共计 9855 个字符,预计需要花费 25 分钟才能阅读完成。
本文转自我司大神 BohuTANG 的博客。
很多人看到题目还认为本人走错了早场,其实没有。
ClickHouse 能够挂载为 MySQL 的一个从库,先全量再增量的实时同步 MySQL 数据,这个性能能够说是往年最亮眼、最刚需的性能,基于它咱们能够轻松的打造一套企业级解决方案,让 OLTP 和 OLAP 的交融从此不再头疼。
目前反对 MySQL 5.6/5.7/8.0 版本,兼容 Delete/Update 语句,及大部分罕用的 DDL 操作。
代码曾经合并到 upstream master 分支,预计在 20.8 版本作为 experimental 性能公布。
毕竟是两个异构生态的交融,依然有不少的工作要做,同时也期待着社区用户的反馈,以减速迭代。
代码获取
获取 clickhouse/master 代码编译即可,办法见 ClickHouse 和他的敌人们(1)编译、开发、测试…
MySQL Master
咱们须要一个开启 binlog 的 MySQL 作为 master:
docker run -d -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=123 mysql:5.7 mysqld --datadir=/var/lib/mysql --server-id=1 --log-bin=/var/lib/mysql/mysql-bin.log --gtid-mode=ON --enforce-gtid-consistency
创立数据库和表,并写入数据:
mysql> create database ckdb;
mysql> use ckdb;
mysql> create table t1(a int not null primary key, b int);
mysql> insert into t1 values(1,1),(2,2);
mysql> select * from t1;
+---+------+
| a | b |
+---+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+---+------+
2 rows in set (0.00 sec)
ClickHouse Slave
目前以 database 为单位进行复制,不同的 database 能够来自不同的 MySQL master,这样就能够实现多个 MySQL 源数据同步到一个 ClickHouse 做 OLAP 剖析性能。
首先开启体验开关:
clickhouse :) SET allow_experimental_database_materialize_mysql=1;
创立一个复制通道:
clickhouse :) CREATE DATABASE ckdb ENGINE = MaterializeMySQL('172.17.0.2:3306', 'ckdb', 'root', '123');
clickhouse :) use ckdb;
clickhouse :) show tables;
┌─name─┐
│ t1 │
└──────┘
clickhouse :) select * from t1;
┌─a─┬─b─┐
│ 1 │ 1 │
└───┴───┘
┌─a─┬─b─┐
│ 2 │ 2 │
└───┴───┘
2 rows in set. Elapsed: 0.017 sec.
看下 ClickHouse 的同步位点:
cat ckdatas/metadata/ckdb/.metadata
Version: 1
Binlog File: mysql-bin.000001
Binlog Position: 913
Data Version: 0
Delete
首先在 MySQL Master 上执行一个删除操作:
mysql> delete from t1 where a=1;
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
而后在 ClickHouse Slave 侧查看记录:
clickhouse :) select * from t1;
SELECT *
FROM t1
┌─a─┬─b─┐
│ 2 │ 2 │
└───┴───┘
1 rows in set. Elapsed: 0.032 sec.
此时的 metadata 里 Data Version 曾经递增到 2:
cat ckdatas/metadata/ckdb/.metadata
Version: 1
Binlog File: mysql-bin.000001
Binlog Position: 1171
Data Version: 2
Update
MySQL Master:
mysql> select * from t1;
+---+------+
| a | b |
+---+------+
| 2 | 2 |
+---+------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> update t1 set b=b+1;
mysql> select * from t1;
+---+------+
| a | b |
+---+------+
| 2 | 3 |
+---+------+
1 row in set (0.00 sec)
ClickHouse Slave:
clickhouse :) select * from t1;
SELECT *
FROM t1
┌─a─┬─b─┐
│ 2 │ 3 │
└───┴───┘
1 rows in set. Elapsed: 0.023 sec.
性能测试
测试环境
MySQL 8C16G 云主机, 192.168.0.3,根底数据 10188183 条记录
ClickHouse 8C16G 云主机, 192.168.0.4
benchyou 8C8G 云主机, 192.168.0.5, 256 并发写, https://github.com/xelabs/benchyou
性能测试跟硬件环境有较大关系,这里应用的是云主机模式,数据供参考。
全量性能
8c16G-vm :) create database sbtest engine=MaterializeMySQL('192.168.0.3:3306', 'sbtest', 'test', '123');
8c16G-vm :) watch lv1;
WATCH lv1
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 0 │ 2020-07-29 06:36:04 │ 1 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 1113585 │ 2020-07-29 06:36:05 │ 2 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 2227170 │ 2020-07-29 06:36:07 │ 3 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 3340755 │ 2020-07-29 06:36:10 │ 4 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 4454340 │ 2020-07-29 06:36:13 │ 5 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 5567925 │ 2020-07-29 06:36:16 │ 6 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 6681510 │ 2020-07-29 06:36:18 │ 7 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 7795095 │ 2020-07-29 06:36:22 │ 8 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 8908680 │ 2020-07-29 06:36:25 │ 9 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌──count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 10022265 │ 2020-07-29 06:36:28 │ 10 │
└──────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌──count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 10188183 │ 2020-07-29 06:36:28 │ 11 │
└──────────┴─────────────────────┴──────────┘
← Progress: 11.00 rows, 220.00 B (0.16 rows/s., 3.17 B/s.)
在这个硬件环境下,全量同步性能大略是 424507/s,42w 事务每秒。
因为全量的数据之间没有依赖关系,能够进一步优化成并行,减速同步。
全量的性能间接决定 ClickHouse slave 坏掉后重建的速度,如果你的 MySQL 有 10 亿 条数据,大略 40 分钟 就能够重建实现。
增量性能(实时同步)
在以后配置下,ClickHouse slave 单线程回放生产能力大于 MySQL master 256 并发下生产能力,通过测试能够看到它们放弃 实时同步。
benchyou 压测数据,2.1w 事务 / 秒(MySQL 在以后环境下 TPS 上不去):
./bin/benchyou --mysql-host=192.168.0.3 --mysql-user=test --mysql-password=123 --oltp-tables-count=1 --write-threads=256 --read-threads=0
time thds tps wtps rtps
[13s] [r:0,w:256,u:0,d:0] 19962 19962 0
time thds tps wtps rtps
[14s] [r:0,w:256,u:0,d:0] 20415 20415 0
time thds tps wtps rtps
[15s] [r:0,w:256,u:0,d:0] 21131 21131 0
time thds tps wtps rtps
[16s] [r:0,w:256,u:0,d:0] 21606 21606 0
time thds tps wtps rtps
[17s] [r:0,w:256,u:0,d:0] 22505 22505 0
ClickHouse 侧单线程回放能力,2.1w 事务 / 秒,实时同步:
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 150732 │ 2020-07-30 05:17:15 │ 17 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 155477 │ 2020-07-30 05:17:16 │ 18 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 160222 │ 2020-07-30 05:17:16 │ 19 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 164967 │ 2020-07-30 05:17:16 │ 20 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 169712 │ 2020-07-30 05:17:16 │ 21 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 174457 │ 2020-07-30 05:17:16 │ 22 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 179202 │ 2020-07-30 05:17:17 │ 23 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 183947 │ 2020-07-30 05:17:17 │ 24 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 188692 │ 2020-07-30 05:17:17 │ 25 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 193437 │ 2020-07-30 05:17:17 │ 26 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌─count()─┬───────────────now()─┬─_version─┐
│ 198182 │ 2020-07-30 05:17:17 │ 27 │
└─────────┴─────────────────────┴──────────┘
实现机制
在探讨机制之前,首先须要理解下 MySQL 的 binlog event,次要有以下几种类型:
1. MYSQL_QUERY_EVENT -- DDL
2. MYSQL_WRITE_ROWS_EVENT -- insert 数据
3. MYSQL_UPDATE_ROWS_EVENT -- update 数据
4. MYSQL_DELETE_ROWS_EVENT -- delete 数据
当一个事务提交后,MySQL 会把执行的 SQL 解决成相应的 binlog event,并长久化到 binlog 文件。
binlog 是 MySQL 对外输入的重要途径,只有你实现 MySQL Replication Protocol,就能够流式的生产 MySQL 生产的 binlog event,具体协定见 Replication Protocol。
因为历史起因,协定繁琐而诡异,这不是本文重点。
对于 ClickHouse 生产 MySQL binlog 来说,次要有以下3个难点:
- DDL 兼容
- Delete/Update 反对
- Query 过滤
DDL
DDL 兼容破费了大量的代码去实现。
首先,咱们看看 MySQL 的表复制到 ClickHouse 后会变成什么样子。
MySQL master:
mysql> show create table t1\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (`a` int(11) NOT NULL,
`b` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`a`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
ClickHouse slave:
ATTACH TABLE t1
(
`a` Int32,
`b` Nullable(Int32),
`_sign` Int8,
`_version` UInt64
)
ENGINE = ReplacingMergeTree(_version)
PARTITION BY intDiv(a, 4294967)
ORDER BY tuple(a)
SETTINGS index_granularity = 8192
能够看到:
- 默认减少了 2 个暗藏字段:_sign(- 1 删除, 1 写入) 和 _version(数据版本)
- 引擎转换成了 ReplacingMergeTree,以 _version 作为 column version
- 原主键字段 a 作为排序和分区键
这只是一个表的复制,其余还有十分多的 DDL 解决,比方减少列、索引等,感兴趣能够观摩 Parsers/MySQL 下代码。
Update 和 Delete
当咱们在 MySQL master 执行:
mysql> delete from t1 where a=1;
mysql> update t1 set b=b+1;
ClickHouse t1 数据(把 _sign 和 _version 一并查问):
clickhouse :) select a,b,_sign, _version from t1;
SELECT
a,
b,
_sign,
_version
FROM t1
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 1 │ 1 │ 1 │ 1 │
│ 2 │ 2 │ 1 │ 1 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 1 │ 1 │ -1 │ 2 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 2 │ 3 │ 1 │ 3 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
依据返回后果,能够看到是由 3 个 part 组成。
part1 由 mysql> insert into t1 values(1,1),(2,2)
生成:
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 1 │ 1 │ 1 │ 1 │
│ 2 │ 2 │ 1 │ 1 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
part2 由 mysql> delete from t1 where a=1
生成:
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 1 │ 1 │ -1 │ 2 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
阐明:_sign = - 1 表明处于删除状态
part3 由 update t1 set b=b+1
生成:
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 2 │ 3 │ 1 │ 3 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
应用 final 查问:
clickhouse :) select a,b,_sign,_version from t1 final;
SELECT
a,
b,
_sign,
_version
FROM t1
FINAL
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 1 │ 1 │ -1 │ 2 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 2 │ 3 │ 1 │ 3 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
2 rows in set. Elapsed: 0.016 sec.
能够看到 ReplacingMergeTree 曾经依据 _version 和 OrderBy 对记录进行去重。
Query
MySQL master:
mysql> select * from t1;
+---+------+
| a | b |
+---+------+
| 2 | 3 |
+---+------+
1 row in set (0.00 sec)
ClickHouse slave:
clickhouse :) select * from t1;
SELECT *
FROM t1
┌─a─┬─b─┐
│ 2 │ 3 │
└───┴───┘
clickhouse :) select *,_sign,_version from t1;
SELECT
*,
_sign,
_version
FROM t1
┌─a─┬─b─┬─_sign─┬─_version─┐
│ 1 │ 1 │ -1 │ 2 │
│ 2 │ 3 │ 1 │ 3 │
└───┴───┴───────┴──────────┘
阐明:这里还有一条删除记录,_sign 为 -1
MaterializeMySQL 被定义成一种存储引擎,所以在读取的时候,会依据 _sign 状态进行判断,如果是 - 1 则是曾经删除,进行过滤。
并行回放
为什么 MySQL 须要并行回放?
假如 MySQL master 有 1024 个并发同时写入、更新数据,霎时产生大量的 binlog event,MySQL slave 上只有一个线程一个 event 接着一个 event 式回放,于是 MySQL 实现了并行回放性能!
那么,MySQL slave 回放时是否齐全 (或靠近) 模拟出 master 过后的 1024 并发行为呢?
要想并行首先要解决的就是依赖问题:咱们须要 master 标记出哪些 event 能够并行,哪些 event 有先后关系,因为它是第一现场。
MySQL 通过在 binlog 里减少:
- last_committed,雷同则能够并行
- sequece_number,较小先执行,形容先后依赖
last_committed=3 sequece_number=4 -- event1
last_committed=4 sequece_number=5 -- event2
last_committed=4 sequece_number=6 -- event3
last_committed=5 sequece_number=7 -- event4
event2 和 event3 则能够并行,event4 须要期待后面 event 实现才能够回放。
以上只是一个大体原理,目前 MySQL 有3种并行模式能够抉择:
- 基于 database 并行
- 基于 group commit 并行
- 基于主键不抵触的 write set 并行
最大水平上让 MySQL slave 减速回放,整套机制还是异样简单的。
回到 ClickHouse slave 问题,咱们采纳的单线程回放,提早曾经不是次要问题,这是由它们的机制决定的:
MySQL slave 回放时,须要把 binlog event 转换成 SQL,而后模仿 master 的写入,这种逻辑复制是导致性能低下的最重要起因。
而 ClickHouse 在回放上,间接把 binlog event 转换成 底层 block 构造,而后间接写入底层的存储引擎,靠近于物理复制,能够了解为把 binlog event 间接回放到 InnoDB 的 page。
读取最新
尽管 ClickHouse slave 回放十分快,靠近于实时,如何在 ClickHouse slave 上总是读取到最新的数据呢?
其实非常简单,借助 MySQL binlog GTID 个性,每次读的时候,咱们跟 master 做一次 executed_gtid 同步,而后期待这些 executed_gtid 回放结束即可。
数据一致性
对一致性要求较高的场景,咱们怎么验证 MySQL master 的数据和 ClickHouse slave 的数据一致性呢?
这块初步想法是提供一个兼容 MySQL checksum 算法的函数,咱们只需比照两边的 checksum 值即可。
总结
ClickHouse 实时复制同步 MySQL 数据是 upstream 2020 的一个 roadmap,在整体构架上比拟有挑战始终无人接单,挑战次要来自两方面:
- 对 MySQL 复制通道与协定十分相熟
- 对 ClickHouse 整体机制十分相熟
这样,在两个原本有点边远的山头两头架起了一座高速,这条 10851 号 高速由 zhang1024(ClickHouse 侧) 和 BohuTANG(MySQL 复制) 两个修路工联结承建,目前曾经合并到 upstream 分支。
对于同步 MySQL 的数据,目前大家的计划根本都是在两头安置一个 binlog 生产工具,这个工具对 event 进行解析,而后再转换成 ClickHouse 的 SQL 语句,写到 ClickHouse server,链路较长,性能损耗较大。
10851 号 高速是在 ClickHouse 外部实现一套 binlog 生产计划,而后依据 event 解析成 ClickHouse 外部的 block 构造,再间接回写到底层存储引擎,简直是最高效的一种实现形式,实现与 MySQL 实时同步的能力,让剖析更靠近事实。
基于 database 级的复制,实现了多源复制的性能,如果复制通道坏掉,咱们只需在 ClickHouse 侧删掉 database 再重建一次即可,十分疾速、不便,OLTP+OLAP 就是这么简略!
要想富,先修路!
专栏:
欢送关注我的微信公众号【MySQL 数据库技术】。