关于mysql:如何实现高效联表查询

本地缓存

缓存作为进步性能一种可选形式最先被思考，其具备简略、易用、高效的个性。在联合 Java8 之后的新个性 Lambda 表达式，能够轻松实现相似 Join、Groupby、Sort 操作。

这个形式也是我首选的解决形式。其本质是将本来数据库解决压力转嫁到服务器内存中，鉴于当初绝大多数公司都是分布式架构，服务性能相比单体架构有显著的晋升，反观，MySQL 在分布式时代经常成为性能的瓶颈，从而衍生出 TiDB 这类分布式数据库。

但缓存形式存在显著的短板—不适宜大数据量操作，容易导致 Out Of Memory。但我有一个大胆，其实也称不上大胆想法，咱们是不是能够实现 Spark SQL 一样在内存中构建表构造，处理表相干操作呢？如果有机会的话，再跟大家进行分享。

冗余

退而求其次，冗余也是经常被采纳的形式，但其往往存在实时性和准确性的问题，因此只适宜容许不精准和对变动宽容的场景。从实质来说，我认为冗余也是缓存的一种实现形式，如果这个问题，不局限于本身数据库去实现冗余，咱们能够尝试应用 Redis 实现实时性的冗余，把所有服务都须要的用户手机号码信息放到 Redis 中，其余服务通过间接调用 Redis 获取数据，或者用户核心提供一系列查问 API 供其余业务线服务应用。而且 Github 上存在一个 rediSQL 开源我的项目，反对 Redis 数据通过 SQL 形式实现数据查问，当初曾经孵化成为 zeeSQL，这样是不是能够更加 Think Big 了呢。

Join 查问

尽管本文曾经应用大量的篇幅表明不违心在数据库层面解决 Join 查问，但还是存在大量场景选用数据库 Join 操作才是比较简单高效的形式。因此，当不得不抉择该种形式时，咱们又有哪些进步查问性能的形式呢？

很多时候不是产品不够好，而是应用的人不会用。Join 查问也是一样，如果从实现原理理解，从根上对其有深刻的理解，能力施展其真正的作用。上面是我的一些摘记，与大家分享：

本文以 Left Join 作为示例阐明，其余 Join 相似。

前提：

1. 被 Join 表 关联字段须要存在索引
2. 两表的关联字段须要编码格局一样，否则索引会生效

优化：

1. 依据理论状况抉择适合的 Join 算法（NLJ 和 BNL）
2. 尽量应用 hash join（8.0.18）
3. 依据业务场景抉择 Join 类型，尽可能抉择 Join，而防止应用 Left Join、Right Join、Full Join
4. 关联条件存在 NULL 状况，在 where 语句中增加排除为空的条件
5. 不应用子查问
6. 结合实际业务场景抉择适合 Join 计划

答疑：

Left Join 与 Join 原理区别

Join 以两张表中的数据量小的那张表作为根底表，根据关联条件，查问另一张表。Left Join 以右边那张表作为根底表，进行查问，往往右边那表是大表，所以 Join 查问要比 Left Join 性能好。

NLJ 和 BNL 原理

• 嵌套循环连贯 Nested-Loop Join(NLJ) 算法：

实用于关联的两个字段都为索引的状况下，首先会查问出全副驱动表的关联字段，而后一一去和被驱动表关联，直至全副关联实现。

• 基于块的嵌套循环连贯 Block Nested-Loop Join(BNL) 算法：

如果关联字段不是索引或者有一个字段不是索引，MySQL 则会采纳此算法，和 NLJ 不同的是，BNL 算法会多加一个 join_buffer 缓存块，关联时会把驱动表的局部数据放入到缓存块中，而后用被驱动表一一比照，直至查问实现。然而这个 join_buffer 缓存块是无序的，所以查问比照的次数会很多。

如何通晓以后查问属于哪种 Join 算法

至于一条 SQL 语句应用什么算法去做的关联操作，应用 EXPLAIN 命令能够查看，上面为嵌套循环连贯算法：

基于块的嵌套循环连贯 Block Nested-Loop Join(BNL) 算法：

拓展浏览：

• mysql 如何优化 left join – 云 + 社区 – 腾讯云
• 技术分享 | MySQL 优化：JOIN 优化实际 – 知乎
• https://blog.csdn.net/xianyun…