共计 1423 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
最近，Linux 邮件列表呈现了一封名为《Please don’t waste maintainers’ time on your KPI grabbing patches (AKA, don’t be a KPI jerk)》的邮件。Linux 内核维护者 Qu Wenruo 在邮件中指出，华为开发者提交的补丁有刷 KPI 的嫌疑。
这封邮件引发了大量关注，目前在 Linux 邮件列表中的热度排第一，高于 Linus Torvalds 探讨疫苗问题的邮件。
Qu Wenruo 发现后缀名为“@huawei.com”的开发者提交的多个补丁只是在“清理错误信息”或“修复拼写错误”，这类补丁通常来自老手开发者。Qu 认为，屡次提交这类无用补丁属于公司刷 KPI 的行为。
图源：https://lore.kernel.org/linux…
邮件原文如下：
嗨，Leizhen 以及邮件列表中的其他人。
最近，我发现一个补丁从 btrfs selftest 中删除了一个调试 OOM 错误信息。这自身没什么特地的，只是内核老手做的小的清理工作。然而， 邮件地址引起了我的留神：“@huawei.com”。
上一次咱们也收到了这家公司提交的相似补丁，做了一些有害的“清理”，尽管有害，但它们同时也是无用的。
通过疾速搜寻，我看到了更多“清理”OOM 错误信息的补丁，甚至还有一些修复拼写错误的补丁。
对于老手 / 学生开发者而言，提交这类补丁是能够的，我也心愿这类补丁可能帮忙他们成为长期贡献者。事实上，我本人的内核奉献就是从这类“清理”工作开始的。
然而，你们的行为实际上是在刷 KPI，我曾经看到多位维护者就此类“清理”补丁与你们开展答辩，你们始终在为本人辩护，尝试让这些补丁被合并。
你们以所属公司的名义发送补丁，这样做实际上毁坏了曾经受损的声誉。
请进行这种刷 KPI 的行为，为社区做出真正的奉献，来修复受损的声誉。
谢谢。
Qu
目前 Leizhen 回复了这封邮件，而 Qu Wenruo 针对 Leizhen 的邮件内容做出了进一步回应，并就如何更好地为 Linux 内核做奉献提出了一些倡议。
Leizhen：我对 Linux 内核的奉献次要是优化 ARM64 SMMU driver 的性能，包含 iova 优化、strict mode 优化和 lazy mode 优化，同时也做一些 ARM SoC driver 的开发。
Qu Wenruo：你的确曾为 Linux 内核做出了松软的奉献，因而你能够做得更好。
Leizhen：在工夫和精力容许的状况下，我也为 Linux 内核的其余模块做奉献，尝试找到一些须要改良的局部，也做了一些清理工作。
Qu Wenruo：我并不是说清理工作不重要，事实上咱们会定期做清理。但请至多将所有小的修复合并为一个较大的补丁集，并附上一封信向所有波及到的内核维护者说明起因，以使咱们达成共识。
Leizhen：当前我将持续为 Linux 社区做出更多重要奉献。
Qu Wenruo：不必查看 git log，我也可能想起你所属公司的重大贡献，如 EROFS 和 F2FS，我对此并无疑问。如果你们想要持续做奉献，有一大堆更好的事件能够做，不论是对于新人还是新手，而且这些事件会惠及社区中的每个人。
依据 2020 年 12 月公布的 Linux 内核 5.10 开发统计数据，华为向 Linux Kernel 5.10 提交的补丁数量排名第一，批改代码行数排名第二，仅次于英特尔。
图源：https://lwn.net/Articles/839772/
参考链接：https://lkml.org/lkml/2021/6/…
