共计 1790 个字符,预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
前言:
下哉课程 ZY
:Kaggle 比赛经典案例深度分析吾爱
备用链接
:https://www.sisuoit.com/1972.html
简述
ClickHouse
近两年在开源社区愈发炽热,不知从何开始大家争相用它来替换 ElasticSearch,大略因为 ElasticSearch
的开销太高,在不作为搜索引擎的场景下,肯定水平的暴力搜寻是能够容忍的。
咱们在应用 Skywalking 后发现,它对后端存储要求太高了,应用 (32C + 64G + 2T) x8 的配置,在云平台上每月好几万的开销,性能仍然十分捉急,查问常常超时。前前后后优化了小半年后,最终下定决心替换成 ClickHouse。
在应用为 ClickHouse 后,机器数量缩小了 50%;
- 查问链路列表从 5.53/s 进步到了 166/s,响应工夫从 3.52s 升高到了
166ms;
- 查问链路详情从 5.31/s 进步到了 348/s,响应工夫从 3.63s 升高到了
348ms;
-
链路数据存储工夫从 5 天进步到了 10 天,数据量达到数百亿;
值得一提的是,在与 ES 的比照中常常会提到磁盘空间升高,其实 ClickHouse 的压缩率没有那么夸大,起码在我的理论体验两者相差不大。如果 ES 空间占用很高,那很可能是因为没在索引中开启 codec: best_compression。ClickHouse
也并不是没有毛病,本篇文章分享下如何用 ClickHouse 作为 Skywalking 的后端存储。本文不会赘述 ClickHouse 的基本原理,须要读者对 ClickHouse 有肯定理解的状况下浏览。
(因为工作量微小,对 Skywalking 存储的革新仅限于存储链路数据,即Segment
,其余部分就抓大放小,仍应用 ElasticSearch 存储,没有进行革新)
表设计
ClickHouse 根本只能建设一种索引,即 Order By 的索引。而链路表查问条件泛滥,简直每个字段都是查问条件,且蕴含多种排序,设计起来比拟辣手。
查问条件:工夫、服务名称、服务实例、链路类型、链路 ID、链路名称、响应工夫、是否异样
排序条件:工夫、响应工夫
想要在一张表上设计出合乎所有查问模式,根本是不可能的(或齐全不可能 ),在参考了 jaeger-clickhouse 等泛滥设计后,更加动摇了这个论断。
尝试了数次后,最终的建表语句如下:CREATE TABLE skywalking.segment ( `segment_id` String, `trace_id` String, `service_id` LowCardinality(String), `service_instance_id` LowCardinality(String), `endpoint_name` String, `endpoint_component_id` LowCardinality(String), `start_time` DateTime64(3), `end_time` DateTime64(3), `latency` Int32, `is_error` Enum8('success' = 0, 'error' = 1), `data_binary` String, INDEX idx_endpoint_name endpoint_name TYPE tokenbf_v1(2048, 2, 0) GRANULARITY 1, PROJECTION p_trace_id ( SELECT trace_id, groupArrayDistinct(service_id), min(start_time) AS min_start_time, max(start_time) AS max_start_time GROUP BY trace_id ) ) ENGINE = MergeTree PARTITION BY toYYYYMMDD(start_time) ORDER BY (start_time, service_id, endpoint_name, is_error) TTL toDateTime(start_time) + toIntervalDay(10)
首先,在 partition
上还是应用了天作为条件。在 Order By 时,应用 工夫 + 服务 + 链路名称 + 异样。为什么不是 服务 + 工夫,因为在很多查问中,工夫作为条件的状况比服务作为条件的频率更高,如果在服务放在前边,大部分时候 ClickHouse
须要在一个文件的不同局部去遍历,IO 会变得扩散。