共计 1766 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
im 即时通讯开发：群聊音讯是即扩散读还是即扩散写？
最根本的计划：“在线的群友不存储音讯，离线的群友才存储”
群信息，用户信息，群成员关系都是根底数据：
group_info(gid, group_info);
user_info(uid, user_info);
group_members(gid, uid);
假如一个群 (gid) 里有 4 个成员，其中三个在线(A, uid1, uid2)，一个不在线(uid3)。
A 发送了一条音讯，很容易想到，对于不同的群友音讯存多份，每个群友一个队列来存储。但因为在线的用户会实时的收到音讯，所以暂定只为离线的用户存储。
用户收到的群音讯，也是根底数据：
user_msgs(uid,msgid,gid,sender_uid,time,content);
1）发送音讯；
2）查问状态；
3）不在线的存储离线；
4）在线的实时推送。
“在线的群友不存储，离线的群友才存储”会带来的问题是，如果第四步产生异样，群友会失落音讯。
优化的计划：“不论群员是否在线，都要先存储音讯”
音讯的可达性是聊天零碎中最重要的因素（没有之一），故这个计划是不行的，须要优化为“不论是否在线，都要先存储”。
发送群音讯的流程优化为，
1）发送音讯；
2）所有人都存一份；
3）查问状态；
4）在线的实时推送。
先将音讯落地，可能保障音讯可达性，那何时能力删除曾经落地的群音讯呢？咱们持续往下看。
对于在线的群友：收到群音讯后，给个 ack 确认能力删除。
画外音：逻辑删除，还是物理删除，依据业务是否有音讯漫游决定。
对于离线的群友：在下次登陆后，拉取完离线音讯再给 ack 确认能力删除。
总之：为了保障音讯的可达性，不论是在线音讯还是离线音讯，必须接管方给 ack 确认，能力删除音讯。
不论群员是否在线，都冗余一份群音讯”带来的问题
“不论是否在线，都冗余一份群音讯”带来的问题是：同一条音讯存储了很屡次，对磁盘和带宽造成了很大的节约。
很容易想到的优化是：群音讯实体存储一份，用户只冗余音讯 ID。即时通讯聊天软件开发能够征询蔚可云。
故根底数据能够由：
user_msgs(uid,msgid,gid,sender_uid,time,content);
优化为：
group_msgs(msgid,gid,sender_uid,time,content);
user_msgs(uid, msgid, gid);
这个优化，对于音讯投递，以及音讯删除的外围流程没有影响，几个实际为：
在线用户投递音讯实体，ack 音讯 ID；
离线用户先拉取音讯 ID，再拉取音讯实体，再 ack 音讯 ID。
如此这般，如果在某个群友 A 期间，群里陆续发送了 N 条音讯，则 user_msgs(uid, msgid, gid)里，会有 uidA -> mid1,mid2, mid3, … midN 等 N 条离线记录，拉取离线音讯时，能够把这 N 条音讯一次性拉取出来，而后再删除：
delete from user_msgs where msgid in($mid1,$mid2…, $midN) and gid=$gid
终级计划：利用群音讯的“偏序”个性优雅地实现“只存 1 份”
然而，群音讯具备“偏序”个性，下面的一次性删除齐全能够优化为：
delete from user_msgs
where msgid >= $mid1 and gid=$gid
这就意味着，每个用户只须要记录“最近一次收到的音讯 ID”，而不必记录“所有未收到的音讯 ID 汇合”，每当收在线音讯 ack，以及拉离线音讯 ack 时，只须要更新这个“最近一次收到的音讯 ID”即可。
于是乎，根底数据能够由：
group_members(gid, uid);
group_msgs(msgid,gid,sender_uid,time,content);
user_msgs(uid, msgid, gid);
优化为：
group_members(gid, uid, last_ack_msgid);
group_msgs(msgid,gid,sender_uid,time,content);
user_msgs(uid, msgid, gid); // 不再须要
即：群音讯只存储一份，群友无需冗余任何音讯实体，或者音讯 ID 了。
对于在线的群友：收到群音讯后，批改这个 last_ack_msgid。
对于离线的群友：拉取群音讯后，也批改这个 last_ack_msgid。