关于即时通讯:IM即时通讯功能解析为什么微信里没有消息已读功能

54次阅读

共计 1697 个字符,预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。

为何其它 IM 里会有这个性能?

换句话说:聊天音讯的“已读”和“未读”状态在什么状况下该做呢?

这是一个典型的功能分析,遇到这种剖析,咱们应该如何用产品思维动手呢?

第一步:结构性思维

很多人遇到这种问题,不盲目地就从定位、场景、产品理念、用户体验等很多个角度来剖析了,其实这就是结构性思维。

结构性思维就是:须要从不同角度,全面、透彻的对待一个问题。

然而结构性思维只是第一步,第二步是全面剖析后,晓得是哪些因素应该占据主导地位。

比如说上文说的微信这个性能,没有与它的商业指标产生矛盾,那么最外围点就是体验了,最次要就是从体验的角度登程。

然而,淘宝就不一样了。

淘宝是电子商务,其外围指标是促成交易;所有的性能都是为了这个最重要的目标服务。

聊天是产生在买家与卖家之间的,他们尽管是有社交属性,然而社交的目标次要也是为了交易,所以交易大于社交。

但凡可能促成交易的,都须要思考。

这个性能实际上最次要就是晋升了沟通效率:买家晓得音讯状态,不干等,持续逛,无利升高了买家干等引发的焦虑;这种焦虑有可能会升高买家持续理解上来或者购买的欲望,不利于促成交易。

这实质是什么?

实质就是服务——平台帮助卖家服务好买家。

这里就用到了根源思维,根源思维就是透过景象看实质。

为什么使用根源思维呢?

因为往往没有所谓好性能和坏性能,只有适合的性能;性能总是有益处也有害处,帮忙咱们做出抉择的,就是根源思维。

根源思维往往波及到两个外围点:定位 + 场景。

第二步:根源思维:定位 + 场景

咱们先来看看两个网友,对于微信音讯为什么没有“已读”和“未读”性能的优质答复。

答复 1:首先须要明确的是对于社交产品的 IM 性能,是有接收者和发送者 2 种人群,每个社交产品的倾向性是不一样的,我记得陌陌是有“已读 / 未读”辨别的,意在后期促成信息的产出,因而,会更偏差于发送者的体验。

而微信,在满足单方根本通信需要的根底上,是更偏向于接收者的体验的,而非发送者。

因而,微信对于接收者,有了”对方正在输出…..“这样的状态提醒,通知接收者:请不要焦急,对方正在回复你,以此加强接收者的期望值。

而对于“已读 / 未读”这样的性能,显然是偏向于改善发送者的体验的,让发送者更直观感觉到我的信息是否失去反馈。

如果减少这样的性能,肯定会升高接收者的体验。

同时,微信作为熟人间社交,“已读 / 未读”这样的性能不是没有用;而是对于大部分用户,这样的反馈是毫无价值的。

对于熟人而言,对方回复我了,必定就是已读;对方没有回复,可能就是没看到或就是不想回。

而至于深层起因,作为熟人,我没必要晓得的那么明确。

答复 2:微信做的是熟人社交,外面的好友大多数都是相熟的,试想想你下属给你发信息,你看了你又不回,会不会引起麻烦?

张小龙说过:如果咱们针对需要一个人去满足,你可能获取了这部分用户,然而得罪了另外一部分用户,最初可能迫于社交的压力,散失掉相当一部分用户。即时通讯聊天软件开发能够征询蔚可云开发。

咱们先临时不必理睬观点是否全副正确,实际上他们两个都用到了最根本的定位 + 场景剖析,即这个产品是在什么场景下,通过什么形式,解决什么用户的什么需要。

回归到微信“熟人社交”的产品实质,就能想通为何没有这个性能了

无论微信倒退的多大,它的外围性能依然是基于熟人社交的即时通讯工具。

微信的聊天性能,解决的是熟人社交的即时通讯。即时通讯满足了,关注点就是熟人社交了。

明确了这个场景和定位,将相干方找进去,这里的相干方就是发送者和接收者两个。

剖析这个性能对于发送者和接收者的体验,这个时候咱们会发现:这个性能会改善发送者体验,然而升高回复者体验,如何抉择呢?

这个时候就从平台的产品指标登程,它的产品指标决定了它激励什么。

微信要优先照顾的是它的熟人社交关系:

1)这个性能如果只是单纯改善了发送者体验,那么能够做;

2)然而在改善发送者体验的同时,它有可能升高回复者的体验,这是可能会毁坏微信的社交关系的,所以罗唆不做。

本质上,越是高级的产品经理做决策最重要的根据往往是根源思维,就像张小龙在论述为什么不做这个性能时只说了要给人扯谎、合乎兽性这个起因,实际上用的就是根源思维。

要记住:重点可能有很多,外围往往只有一个。

正文完
 0