共计 1992 个字符,预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
Java 有两个取工夫戳的办法:System.currentTimeMillis() 和 System.nanoTime(),它们的应用场景是有区别的,以后网上一些文章对于这两个办法的性能探讨存在一些全面的形容,本文心愿能给出一个简略的最终答案。
System.currentTimeMillis() 存在性能问题?
答案是否定的。这两个办法性能差别取决于操作系统。
Windows:
在 Windows 下,System.currentTimeMillis() 比 System.nanoTime() 要快很多,这是因为 Windows 零碎为前者提供的只是一个缓存变量,而后者则是实时的去硬件底层获取计数。
所以如果你的生产环境是 Windows,请尽可能防止应用 System.nanoTime()。
Linux:
在 Linux 下,两者的执行耗时相差不大,不论是单线程还是多线程。
不同的虚拟机实现会带来性能差别
现在的云主机次要有 Xen 和 KVM 两种实现形式,网上有文章发现它们在取零碎工夫方面存在性能差别。
当你的虚拟机用的是 Xen 时,取工夫的耗时会是 KVM 的十倍以上。不过上文也提供了遇到此类问题该如何解决的计划。
须要写一个专门的类来晋升 System.currentTimeMillis() 性能吗?
不须要。那属于画龙点睛。
我的测试代码
我的测试代码如下,没有任何依赖,能够间接用 javac 编译而后运行。读者有趣味能够试试:
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.function.Consumer;
public class TimePerformance {
public static final int LOOP_COUNT = 9999999;
public static final int THREAD_COUNT = 30;
public static void main(String[] args) {Runnable millisTest = () -> {long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < LOOP_COUNT; i++) {System.currentTimeMillis();
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.printf("%s : %f ns per call\n",
Thread.currentThread().getName(), ((double)end - start) * 1000000 / LOOP_COUNT);
};
Runnable nanoTest = () -> {long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < LOOP_COUNT; i++) {System.nanoTime();
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.printf("%s : %f ns per call\n",
Thread.currentThread().getName(), ((double)end - start) * 1000000 / LOOP_COUNT);
};
Consumer<Runnable> testing = test -> {System.out.println("Single thread test:");
test.run();
System.out.println(THREAD_COUNT + "threads test:");
List<Thread> threads = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) {Thread t = new Thread(test);
t.start();
threads.add(t);
}
// Wait for all threads to finish
threads.forEach(thread -> {
try {thread.join();
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
});
};
System.out.println("//// Test System.nanoTime()");
testing.accept(nanoTest);
System.out.println("//// Test System.currentTimeMillis()");
testing.accept(millisTest);
}
}
因为我用的是 Windows,所以执行输入当中 System.nanoTime() 显著十分慢。
具体输入内容我就不放进去了,因为不具备参考价值,大多数生产环境用的是 Linux。
作者:捏造的信奉
起源:https://segmentfault.com/a/11…