共计 2436 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
作者：AMOS0626\
起源：https://my.oschina.net/AmosWa…
零碎 A 调用零碎 B 执行数据同步，零碎 B 返回了谬误提醒，零碎 A 须要将前边保留的回滚掉，同时把错误信息向上抛。
大抵代码如下
@Service("noteService")
public class NoteServiceImpl implements NoteService {
@Resource
private SearchService searchService;
@Transactional(rollbackFor = Throwable.class)
@Override
public CommonResponse<NoteEntity> save(NoteEntity note) {
// 一系列 DB 操作
try {searchService.sync(note);
} catch (Exception e) {e.printStackTrace();
}
return CommonResponse.success(entity);
}
}
@Service("searchService")
public class SearchServiceImpl implements SearchService {@Transactional(rollbackFor = Throwable.class)
@Override
public void sync(NoteEntity note) {
// 一系列 DB 操作
throw new RuntimeException("同步异样! [XXX]");
}
}
@SpringBootTest
public class NoteTests {
@Resource
private NoteService noteService;
@Test
public void saveNote() {NoteEntity entity = new NoteEntity();
entity.setTitle("念奴娇赤壁怀古");
entity.setContent("大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。。。");
entity.setTags("苏轼, 宋代");
entity.setCategory("苏轼诗词");
try {noteService.save(entity);
} catch (Exception e) {e.printStackTrace();
// FIXME 我想在这里拿到的是 同步异样! [XXX]
// FIXME 然而这里拿到的是 Transaction silently rolled back because it has been marked as rollback-only
System.out.println(">>>>>>>>>>" + e.getMessage());
}
}
}无缘无故
代码历史长远，为何这样写已无从追溯。
纳闷了一会儿，看到双层事务，就想起了 Spring 事务流传机制，前边了解得比拟浮浅。
没有非凡的配置，天然是走默认的事务流传机制了，也就是 Propagation.REQUIRED。
国际惯例，列出事务流传机制：
1、PROPAGATION_REQUIRED
以后没事务，则创立事务；存在事务，就退出该事务，这是最罕用的设置。2、PROPAGATION_SUPPORTS
以后存在事务，就退出事务，以后不存在事务，就以非事务形式执行。3、PROPAGATION_MANDATORY
以后存在事务，就退出事务；以后不存在事务，就抛出异样。4、PROPAGATION_REQUIRES_NEW
无条件创立新事务。5、PROPAGATION_NOT_SUPPORTED
以非事务形式执行，如果以后存在事务，就将以后事务挂起。6、PROPAGATION_NEVER
以非事务形式运行，如果存在事务，就抛出异样。7、PROPAGATION_NESTED
开始执行事务前，先保留一个 savepoint，当产生异样时，就回滚到 savepoint；没有异样时，跟着内部事务一起提交或回滚。具体起因
1、看了上边的事务流传机制，持续细化问题，内外层共用一个事务，内层抛出异样，会导致整个事务失败。
2、持续剖析，外层逻辑进行了 try catch，就导致内层的异样无奈持续向上抛出，外层事务会持续提交。
3、事务提交时，进行事务状态的判断，就发现这个事务是失败的，须要回滚，所以抛出了 Transaction silently rolled back because it has been marked as rollback-only 的异样。
怎么解决？
银弹天然是没有的，依据业务场景抉择适合的计划。
1、以后这种场景，间接把外层逻辑中的 try catch 去掉即可。异样间接向上抛，事务就不会持续提交，调用方拿到的就是一手的异样；
2、如果内层不是外围逻辑，记录个日志啥的，能够把内层事务配置为 @Transactional(rollbackFor = Throwable.class, propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)，无论如何，都创立新的事务，外层事务不受内层事务影响。然而有个问题，外层事务失败了，内层事务还是把记录入库了，有可能产生脏数据；
3、如果外层事务失败了，内层事务也不能提交，那就能够应用 @Transactional(rollbackFor = Throwable.class, propagation = Propagation.NESTED)。留神：hibernate/jpa 不反对嵌套事务 NESTED，可用 JdbcTemplate 代替。
近期热文举荐：
1.Java 15 正式公布，14 个新个性，刷新你的认知！！
2. 终于靠开源我的项目弄到 IntelliJ IDEA 激活码了，真香！
3. 我用 Java 8 写了一段逻辑，共事直呼看不懂，你试试看。。
4. 吊打 Tomcat，Undertow 性能很炸！！
5.《Java 开发手册（嵩山版）》最新公布，速速下载！
感觉不错，别忘了顺手点赞 + 转发哦！
