关于javascript:springboot声明式事务没有生效警惕springboot声明式事务的坑

文章目录

• 警觉 @Transactional 的坑
• • 标记了 @Transactional 的 private 办法——不失效
  • 本类中的办法调用本类中 @Transactional 办法——不失效
  • 代码中手动解决了异样——不失效
  • 即便抛出异样，也有可能不失效

写在后面

Spring 针对 Java Transaction API (JTA)、JDBC、Hibernate 和 Java Persistence API (JPA) 等事务 API，实现了统一的编程模型，而 Spring 的申明式事务性能更是提供了极其不便的事务配置形式，配合 Spring Boot 的主动配置，大多数 Spring Boot 我的项目只须要在办法上标记 @Transactional 注解，即可一键开启办法的事务性配置。

在应用 @Transactional 注解开启申明式事务时，第一个最容易疏忽的问题是，很可能事务并没有失效。

而应用 @Transactional 注解开启申明式事务时，不光须要留神其有没有失效，其余的坑也十分多，在这里列举一下以示警觉。

警觉 @Transactional 的坑

标记了 @Transactional 的 private 办法——不失效

Controller 类调用 UserService 的 createUserPrivate 办法时，因为 createUserPrivate 办法时 private 的，即便加上了 @Transactional，申明式事务也不会失效。

除非非凡配置（比方应用 AspectJ 动态织入实现 AOP），否则只有定义在 public 办法上的 @Transactional 能力失效。

起因是，Spring 默认通过动静代理的形式实现 AOP，对指标办法进行加强，private 办法无奈代理到，Spring 天然也无奈动静加强事务处理逻辑。

@Service
@Slf4j
public class UserService { 
    @Autowired
    private UserRepository userRepository;

    // 标记了 @Transactional 的 private 办法
    @Transactional
    private void createUserPrivate(UserEntity entity) {userRepository.save(entity);
        if (entity.getName().contains("test"))
            throw new RuntimeException("invalid username!");
    }
}

本类中的办法调用本类中 @Transactional 办法——不失效

必须通过代理过的类从内部调用指标办法能力失效。

也就是说，只有除了标注了 @Transactional 办法存在的类 的其余类，调用该办法，申明式事务才会失效。

public  int  createUserWrong2(String name)  {this.createUserPublic(new UserEntity(name));
  return userRepository.findByName(name).size();}

// 标记了 @Transactional 的 public 办法
@Transactional
public  void  createUserPublic(UserEntity entity)  {userRepository.save(entity);
    if (entity.getName().contains("test"))
        throw new RuntimeException("invalid username!");
}

然而！以下本人调用本人的办法是能够失效的，然而不合乎分层标准：

本身注入一个本身，而后调用本身的类，理论开发最好不要这样搞。。

以下才是规范的调用形式：

// Controller 中
@GetMapping("right")
public int right2(@RequestParam("name") String name) { 
    try {userService.createUserPublic(new UserEntity(name));
    } catch (Exception ex) {log.error("create user failed because {}", ex.getMessage());
    }
    return userService.getUserCount(name);
}

// Service 中
@Transactional
public  void  createUserPublic(UserEntity entity)  {userRepository.save(entity);
    if (entity.getName().contains("test"))
        throw new RuntimeException("invalid username!");
}

咱们再通过一张图来回顾下 this 自调用、通过 self 调用，以及在 Controller 中调用 UserService 三种实现的区别：

通过 this 自调用，没有机会走到 Spring 的代理类；后两种改良计划调用的是 Spring 注入的 UserService，通过代理调用才有机会对 createUserPublic 办法进行动静加强。

代码中手动解决了异样——不失效

只有异样流传出了标记了 @Transactional 注解的办法，事务能力回滚。在 Spring 的 TransactionAspectSupport 里有个 invokeWithinTransaction 办法，外面就是处理事务的逻辑。能够看到，只有捕捉到异样能力进行后续事务处理，以下是 spring 源码：

try { 
   // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
   // This will normally result in a target object being invoked.
   retVal = invocation.proceedWithInvocation();}
catch (Throwable ex) { 
   // target invocation exception
   completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
   throw ex;
}
finally {cleanupTransactionInfo(txInfo);
}

手动解决了异样，并没有抛出，以下代码中申明式事务是不会失效的：

@Service
@Slf4j
public class UserService { 
    @Autowired
    private UserRepository userRepository;

    @Transactional
    public int createUserWrong1(String name) { 
        try {this.createUserPrivate(new UserEntity(name));
            throw new RuntimeException("error");
        } catch (Exception ex) {log.error("create user failed because {}", ex.getMessage());
        }
    }
}

解决方案：手动回滚

加上 TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();

@Transactional  public  void  createUserRight1(String name)  { 
    try {userRepository.save(new UserEntity(name));
        throw new RuntimeException("error");
    } catch (Exception ex) {log.error("create user failed", ex);
        TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
    }
}

即便抛出异样，也有可能不失效

默认状况下，呈现 RuntimeException（非受检异样）或 Error 的时候，Spring 才会回滚事务。

关上 Spring 的 DefaultTransactionAttribute 类能看到如下代码块，能够发现相干证据，通过正文也能看到 Spring 这么做的起因，大略的意思是受检异样个别是业务异样，或者说是相似另一种办法的返回值，呈现这样的异样可能业务还能实现，所以不会被动回滚；而 Error 或 RuntimeException 代表了非预期的后果，应该回滚：

/**
 * The default behavior is as with EJB: rollback on unchecked exception
 * ({@link RuntimeException}), assuming an unexpected outcome outside of any
 * business rules. Additionally, we also attempt to rollback on {@link Error} which
 * is clearly an unexpected outcome as well. By contrast, a checked exception is
 * considered a business exception and therefore a regular expected outcome of the
 * transactional business method, i.e. a kind of alternative return value which
 * still allows for regular completion of resource operations.
 * <p>This is largely consistent with TransactionTemplate's default behavior,
 * except that TransactionTemplate also rolls back on undeclared checked exceptions
 * (a corner case). For declarative transactions, we expect checked exceptions to be
 * intentionally declared as business exceptions, leading to a commit by default.
 * @see org.springframework.transaction.support.TransactionTemplate#execute
 */
@Override
public boolean rollbackOn(Throwable ex) {return (ex instanceof RuntimeException || ex instanceof Error);
}

以下代码中事务是不会失效的：

@Service
@Slf4j
public class UserService { 
    @Autowired
    private UserRepository userRepository;

    // 即便出了受检异样也无奈让事务回滚
    @Transactional
    public void createUserWrong2(String name) throws IOException {userRepository.save(new UserEntity(name));
        otherTask();}

    // 因为文件不存在，肯定会抛出一个 IOException
    private void otherTask() throws IOException {Files.readAllLines(Paths.get("file-that-not-exist"));
    }
}

解决方案，在注解中申明，冀望遇到所有的 Exception 都回滚事务（来冲破默认不回滚受检异样的限度）：

加上 @Transactional 注解的 rollbackFor 和 noRollbackFor 属性来笼罩其默认设置。

@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public  void  createUserRight2(String name)  throws  IOException  {userRepository.save(new UserEntity(name));
    otherTask();}