关于javascript:尤大亲自评测-Vue3-和-Svelte19个组件后Vue更好

近日尤大亲自创立了一个仓库用来对 Svelte 和 Vue3 组件进行了评测。这其实对我来说十分的感兴趣，因为我最近在业务我的项目中采纳了 Svelte 进行了开发。

那么到底后果到底是如何呢？(期待的眼神，认为尤大要写 Svelte 代码来进行评测了。

Vue 大家都很相熟了，如果你不晓得 Svelte 是啥？能够看后起之秀前端框架 Svelte 从入门到原理。

大体介绍一下，Svelte 是一个 No Runtime —— 无运行时代码 的框架。

上面是 Jacek Schae 大神的统计，应用市面上支流的框架，来编写同样的 Realword 利用的体积：

<img src=”https://s3.qiufengh.com/blog/image-20210711222239287.png” style=”width: 500px”>

上面就请看具体的钻研步骤，如果你对钻研步骤不感兴趣，能够间接跳到最初看论断。

钻研的步骤

为了公平性，尤大抉择了 todomvc 来进行构建比拟，而后列举了一系列的步骤计划。

1. 这两个框架都实现了一个简略的符合规范、性能雷同的 todomvc 组件。

   • Vue: todomvc.vue（应用了 <script setup> 语法）
   • Svelte: todomvc.svelte (基于官网的实现, 为了偏心去除了 uuid 办法，害，悲观了，原来尤大么有亲自写组件)

2. 组件应用各自框架的在线 SFC 编译器进行独自编译

   • Vue: sfc.vuejs.org @3.1.4 -> todomvc.vue.js
   • Svelte: svelte.dev/repl @3.38.3 -> todomvc.svelte.js

3. 编译文件应用 Terser REPL 压缩，而后删除 ES imports 和 exports。这是因为在一个 bundle 的应用程序中，这些 imports/exports不须要或在多个组件之间共享。（能够了解为相似第三方代码，不会影响组件外部实现的大小）

   • Vue: todomvc.vue.min.js
   • Svelte: todomvc.svelte.min.js

4. 而后把文件应用 gzip 和brotli（Brotli是一个开源数据压缩程序库，相似于 gzip）压缩

   • Vue: todomvc.vue.min.js.gz / todomvc.vue.min.js.brotli
   • Svelte: todomvc.svelte.min.js.gz / todomvc.svelte.min.js.brotli

5. 另外，在 SSR 的环境下，Svelte 须要在 “hydratable” 模式下编译其组件，这会引入额定的代码生成。在编译 Svelte 的时候应用选项 hydratable: true 来开启 SSR 并反复 2-4 的步骤。

   Vue 在 SSR 环境下生成的代码是完全相同的，然而引入了一些额定的 hydration-specific 运行时代码(~0.89kb min + brotli).

6. 对于每个框架，默认应用 Vite 来创立和打包构建（Svelte 应用 hyderable: false）。每个应用程序同时设置 SSR 的模式再构建一次。

默认 Vite 打包产生一个 vendor chunk（= 框架运行时代码）和一个 index chunk（= 组件代码）。

留神：w/o 的意思为 without，” 去除 ” 的意思

<img src=”https://github.com/yyx990803/vue-svelte-size-analysis/raw/master/chart.png” width=”600px”>

剖析

在客户端模式下，从 Vite vendor chunk (min+brotli) 这一栏剖析。Svelte App 导入 1.85kb min+brotli 框架代码，比 Vue 轻 15.04kb。这仿佛看起来十分的强悍，然而这是因为框架运行时的差别。(Svelte 没有运行时，Vue 有运行时)

再来看看组件代码，Svelte 的 min + compressed 输入大小是 Vue 的~1.7 倍。在这种状况下，单个组件会导致 0.78kb 的大小差别。在 SSR 的状况下，这一比例进一步回升到~2.1 倍，其中单个组分导致 1.23kb 大小的差别。

Todomvc 十分具备代表性，代表大多数用户在利用场景中构建应用的组件。咱们能够正当地假如在事实场景中会发现相似的大小差别。也就是说，在实践上，如果一个应用程序蕴含超过 15.04 / 0.78〜= 19 个 Todomvc 大小的组件，则 Svelte 应用程序将最终比 Vue 应用程序体积更大。

在 SSR 场景中，这个阈值会更低。在 SSR 模式下，尽管框架差别为 15.65KB，然而 Compnent Count 阈值降落到 15.65 / 1.23〜= 13！

显然在真实世界应用程序中，有许多其余因素：将从框架中导入更多功能，并将应用第三方库。大小曲线将受到我的项目中纯组件代码的百分比的影响。然而，激进预计 利用 APP 如果比 19 个组件 这个阈值（或者在 SSR 模式下的 13 个）越大，Svelte 的体积劣势就越少。

论断

在仓库的 README 中尤大给出了两个论断，我就给它移到了最初。

• Svelte 单组件在一般模式下比 Vue3 单组件约大 70%，在 SSR 模式下大 110%（公众号作者秋风注：其实这里尤大说的有点问题，这个 70% 指的是以后 todomvc 组件的大小比照，并不代表着所有 Svelte 组件 比 vue 3 组件 大 70%，换句话说如果一个 100k 大小的 Vue 组件，Svelte 组件可能就只有 101k，而不是 170k !）
• 对于我的项目来说，当编写的组件大于 19 个组件（SSR 模式为 13 个组件）Svelte 的劣势与 Vue3 相比就不存在了。

总的来说

本钻研并的目标不是来说哪种框架更好 —— 它关注的是剖析不同框架的策略对体积大小的影响。

从数据中能够看出，两个框架在 bundle 大小方面具备不同的劣势 —— 取决于您的应用状况。Svelte 依然很棒，实用于一次性组件（例如，作为自定义元素包装），但它在大规模 APP 中在体积大小方面实际上是它的毛病，特地是 SSR。

在更宽泛的意义上，本钻研旨在展现框架如何在 compile-time 编译时 和 runtime spectrum 运行时 找到一个平衡点：Vue 在源码上应用了肯定的 compile-time 编译时 优化，但抉择较重的 compile-time 返回较小的生成代码。Svelte 抉择最小的运行时，但具备较重生成的代码的老本。Svelte 能够进一步改良其代码生成来升高代码输入吗？Vue 能够进一步改善tree-shaking，使基线(运行时框架) 变小吗？另外一点框架能够找到更好的平衡点吗？对以上所有的问题的答案答复可能是必定的 —— 但当初咱们须要明确的是 ” 框架大小 ” 是比单单比拟 Hello World 应用程序的大小的更加粗疏的话题，这项钻研就是为了证实这一点。

集体意见

以下为公众号作者的集体意见，并非尤大调研中的观点。

其实尤大总体来说就是想要凸显出在框架的比照中，单单应用 Jacek Schae大神 统计的 那个 RealWord 应用程序来说是有些不偏心的，应该须要更加粗疏的比照。其实对于 Svelte 这个包大小这个问题，其实很早之前在 Svelte Github 中也对 React 和 Svelte 进行了宽泛的探讨。

Svelte 的确有一个阈值会使得它在肯定水平后让体积大小没有了劣势，然而在个别状况下，只有不是特地简单的中后盾治理利用，Svelte 该当会比其余框架体积小。

特地是在一些 H5 游戏中，如果你想要取得 React/Vue 数据驱动的形式编写利用，然而你又不想要引入他们这么大的运行时，的确来说是一个十分不错的计划。最近在开发一个基于 Three.js 的挪动端网页，有一个初步的预计大概比应用 React 缩小 30 – 50% 的体积，具体的数值因为还没迁徙完无奈给出残缺的数据。还有一点，非运行时的框架，对于首屏的渲染也是有一个极大的帮忙，你能够将首屏组件进行拆分，非运行时的首屏组件其实是十分小的，这对挪动端来说十分的敌对，因为毕竟应用 SSR 对应服务端还是有肯定的压力要求的。

以上为集体看完尤大的剖析比拟后的一点愚见~ 如果不足之处请多多指出。

调研原文

https://github.com/yyx990803/…

回看笔者往期高赞文章，兴许能播种更多喔！

• 2021 前端学习门路书单—自我成长之路：570+点赞量
• 从破解某设计网站谈前端水印 (具体教程)：790+ 点赞量
• 一文带你层层解锁「文件下载」的神秘：140+点赞量
• 10 种跨域解决方案（附终极大招）：940+点赞量

结语

❤️关注 + 点赞 + 珍藏 + 评论 + 转发❤️ ，原创不易，激励笔者创作更好的文章

关注公众号 秋风的笔记，一个专一于前端面试、工程化、开源的前端公众号