关于javascript:前端框架性能与灵活性的取舍

大家好，我卡颂。

针对前端框架，长期存在着各种纷争。其中争执比拟大的是上面两项：

• 性能之争
• API设计之争

比方，各大新兴框架都会掏出benchmark证实本人优良的运行时性能，在这些benchmark中React通常是垫底的存在。

在API设计上，Vue爱好者认为：“更多的API束缚了开发者，不会因为团队成员程度的差别造成代码品质较大的差别”。

而React爱好者则认为：“Vue大量的API限度了灵活性，JSX yyds”。

上述探讨归根结底是框架性能与灵活性的取舍。

本文将介绍一款名为legendapp的状态治理库，他与其余状态治理库设计理念上有很大不同。

在React中正当应用legendapp，能够极大晋升利用的运行时性能。

但本文的目标并不仅仅是介绍一个状态治理库，而是与你一起感触随着性能进步，框架灵活性产生的变动。

欢送退出人类高质量前端框架群，带飞

React的性能优化

React性能的确不算太好，这是不争的事实。起因在于React自顶向下的更新机制。

每次状态更新，React都会从根组件开始深度优先遍历整棵组件树。

既然遍历形式是固定的，那么如何优化性能呢？答案是寻找遍历时能够跳过的子树。

什么样的子树能够跳过遍历呢？显然是没有发生变化的子树。

在React中，变动次要由上面3个因素造成：

• state
• props
• context

他们都可能扭转UI，或者触发useEffect。

所以，一棵子树中如果存在上述3个因素的扭转，可能会发生变化，也就不能跳过遍历。

从变动的角度，咱们再来看看React中的性能优化API，对于上面2个：

• useMemo
• useCallback

他们的实质是 —— 缩小props的变动。

对于上面2个：

• PureComponent
• React.memo

他们的实质是 —— 让比拟props的形式从全等比拟变为浅比拟。

状态治理库能做的优化

理解了React的性能优化，咱们再来看看状态治理库能为性能优化做些什么呢。

性能瓶颈次要产生在更新时，所以性能优化的方向次要有两个：

• 缩小不必要的更新
• 缩小每次更新时要遍历的子树

像Redux语境下的useSelector走的就是第一条路。

对于后一条路，缩小更新时遍历的子树通常意味着缩小上文介绍的3因素的变动。

PS：黄玄开发的React Forget，是一个能够产生等效于useMemo、useCallback代码的编译器，目标就是缩小三要素中props的变动。

状态治理库在这方面能施展的中央很无限，因为不论状态治理库如何奇妙的封装，也无奈覆盖他操作的其实是一个React状态这一事实。

比方，尽管Mobx为React带来了细粒度更新，但并不能带来与Vue中细粒度更新相匹配的性能，因为Mobx最终触发的是自顶向下的更新。

legendapp的思路

本文要介绍的legendapp也走的是第二条路，但他的理念蛮特地的 —— 如果缩小3因素的数量，那不就能缩小3因素的变动么？

举个极其的例子，如果一个宏大的利用中一个状态都没有，那更新时整棵组件树都能被跳过。

上面是个Hook实现的计数器例子，useInterval每秒触发一次回调，回调中会触发更新：

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(1)

  useInterval(() => {
    setCount(v => v + 1)
  }, 1000)

  return <div>Count: {count}</div>
}

依据3因素法令，Counter中蕴含名为count的state，且每秒发生变化，则更新时Counter不会被跳过（体现为Counter每秒都会render）。

上面是应用legendapp革新的例子：

function Counter() {
  const count = useObservable(1)

  useInterval(() => {
    count.set(v => v + 1)
  }, 1000)

  return <div>Count: {count}</div>
}

在这个例子中，应用legendapp提供的useObservable办法定义状态count。

Counter只会render一次，后续即便count变动，Counter也不会render。

在线Demo

这是如何办到的呢？

在legendapp源码中，useObservable办法代码如下：

function useObservable(initialValue) {
    return React.useMemo(() => {
      // ...一套相似Vue的细粒度更新机制
    }, []);
}

通过包裹依赖项为空的React.useMemo，useObservable返回的理论是个永远不会变的值。

既然返回的不是state，那Counter组件中就不蕴含3因素（state、props、context）中的任何一个，当然不会render了。

咱们将这个思路推广开，如果整个利用中所有状态都通过useObservable定义，那不就意味着整个利用都不存在state，那么更新时整棵组件树不都能跳过了么？

也就是说，legendapp在React原有更新机制根底上，实现了一套基于细粒度更新的残缺更新流程，最大限度解脱React的影响。

legendapp的原理

接下来咱们再聊聊legendapp状态更新的实现。

在传统的React例子中：

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(1)

  useInterval(() => {
    setCount(v => v + 1)
  }, 1000)

  return <div>Count: {count}</div>
}

count变动，造成Counter组件render，render时count是新的值，所以返回的div中count是新的值。

而在legendapp例子中，Counter只会render一次，count如何更新呢？

function Counter() {
  const count = useObservable(1)

  useInterval(() => {
    count.set(v => v + 1)
  }, 1000)

  return <div>Count: {count}</div>
}

实际上，useObservable返回的count并不是一个数字，而是一个叫做Text的组件：

const Text = React.memo(function ({ data }) {
    // 省略外部实现
});

在Text组件中，会监听count的变动。

当count变动后，会通过外部定义的useReducer触发一次React更新。

尽管React的更新是自顶向下遍历整棵组件树，然而整个利用中只有Text组件中存在状态且发生变化，所以除Text组件外其余子树都会被跳过。

性能与易用性的取舍

当初咱们晓得在legendapp中文本节点如何更新。

但JSX非常灵活，除了文本节点，还有比方：

• 条件语句

如：

isShow ? <A/> : <B/>

• 自定义属性

如：

<div className={isFocus ? 'text-blue' : ''}></div>

这些模式的变动该如何监听，并触发更新呢？

为此，legendapp提供了自定义组件Computed：

<Computed>
  <span
    className={showChild.get() ? 'text-blue' : ''}
  >
    {showChild.get() ? 'true' : 'false'}
  </span>
</Computed>

对应的React语句：

<span className={showChild ? 'text-blue' : ''}>
  {showChild ? 'true' : 'false'}
</span>

Computed相当于一个容器，会监听children中的状态变动，并触发React更新。

文本节点对应的Text组件能够类比为被Computed包裹的文本内容：

<Computed>{文本内容}</Computed>

除此之外，还有些更具语意化的标签（实质都是Computed的封装），比方用于条件语句的Show：

<Show if={showChild}>
  <div>Child element</div>
</Show>

对应的React语句：

{showChild && (
  <div>Child element</div>
)}

还有用于数组遍历的<For/>组件等。

到这一步你应该发现了，尽管咱们利用legendapp进步了运行时性能，但也引入了如Computed、Show等新的API。

你是违心框架更灵便、有更多想象力，还是违心就义灵活性，取得更高的性能？

这就是本文想表白的性能与易用性的取舍。

总结

用过Solid.js的同学会发现，引入legendapp的React在API上曾经有限靠近Solid.js了。

事实上，当Solid.js抉择联合React与细粒度更新，并在性能上作出优化的那一刻起，就决定了他的最终状态就是如此。

legendapp + React曾经在运行时做到了很高的性能，如果想进一步优化，一个可行的方向是编译时优化。

如果朝着这个路子继续前进，在不舍弃虚构DOM的状况下，就会与Vue3有限靠近。

如果更极其点，舍弃了虚构DOM，那么就会与Svelte有限靠近。

每个框架都在性能与灵活性上作出了取舍，以讨好他们的指标受众。