关于javascript:能用js实现的最终用js实现Shell脚本也不例外

大家好，我是秋风。

明天来探讨一个牛逼的我的项目 ——zx，1 个月增长 15000 star，成为了 2021 年度明星我的项目排行榜第一。

zx 到底是什么呢？

咱们能够从官网的介绍看到，一个能更不便地写脚本的工具。（A tool for writing better scripts）

Bash is great, but when it comes to writing scripts, people usually choose a more convenient programming language. JavaScript is a perfect choice, but standard Node.js library requires additional hassle before using. The zx package provides useful wrappers around child_process, escapes arguments and gives sensible defaults.

翻译:

Bash 用来写脚本十分棒，然而大家通常还是会去抉择一种更不便形式去编写脚本，例如应用像 JavaScript 这种编程语言。然而 Node.js 在应用之前须要很多额定的操作，比方装包、引库等。然而 zx 提供更多便捷的性能并且还对 child_process 进行了简化封装，从而可能间接调用一些命令。

通过浏览摘要和形容，咱们能够晓得尽管 Bash 很棒，然而没有 Node.js 简略。尽管 Node.js 编写起来简略，然而在应用前还是有一些麻烦的操作。而 zx 没有以上两种形式的毛病，可能化繁为简，提供简略又不便操作。

在持续深刻理解 zx 前，咱们先来屡分明目前提到的一些概念，理解这些概念有助于咱们更好地去写脚本。

Shell、Shell 脚本、Bash、zx、Node

首先来说说什么是 Shell，Shell 的中文意思是贝壳，是指与操作内核连贯的外壳。

广义的 Shell 指的是命令行方面的软件，大多指 Bash（Bash 全称为 Bourne Again SHell，是 linux 规范的默认 Shell，它基于 Bourne Shell，排汇了 C Shell 和 Korn Shell）；狭义的 Shell 则包含图形界面。

因而 Shell 是一个大概念，蕴含了 Bash 等这些命令行工具，而利用这些工具写的脚本叫做 Shell 脚本；而 Node 属于编程语言，能够编写 js 文件来执行一些命令，zx 是基于 Node 开发的工具，因而也能通过编写脚本来执行命令。

他们之间的关系我用一张图进行了形容，题目的概念用红色字样进行了减轻。

脚本能够做那些事件？

最为简略的就是反复的事件、解决数据格式，数据导入导出以及各种简略罕用小工具的制作，环境配置等等。

举一些具体的例子就是：

下载视频

https://www.jianshu.com/p/0a0…

下载音乐

https://binaryify.github.io/N…

统计字数

https://geek-docs.com/shell/s…

主动签到

https://github.com/RWoxiN/Qia…

…

性能太多了列举不过去，反正你会的操作能帮你简化，你不会的操作能帮你实现。

哪些人能够应用？

脚本不仅仅能够帮忙 开发人员 还能帮忙 非开发人员。

例如很多人都喜爱在集体博客下面写文章，这时就能够用 WordPress 疾速搭建一个博客，而后咱们就用脚本一键来装置 WordPress，上面以 Shell 脚本为例：

https://gist.github.com/dessi…

zx、Node、Shell(Bash) 性能评测

下面聊了脚本的一些概念以及脚本能帮忙咱们做什么。那么既然脚本这么弱小，且脚本品种也十分多，为什么 zx 一经推出就这么收欢送呢？

咱们就以理论的性能为例来体验一下，别离应用了 zx、Node、Shell(Bash，以下都称作 Bash)三种脚本写一个 批量压缩音视频的脚本。

实现一个音频性能次要分成四个步骤

1. 遍历当前目录

2. 判断以后文件类型

3. 执行压缩音频视脚本

首先咱们先来看 遍历当前目录 三种脚本的写法：

Bash

#!bin/bash
for file in `(ls)`;
do
    ...
done

Node

import fs from 'fs';

const dirs = fs.readdirSync('./'));
for (let i in dirs) {...}

zx

const dirs = (await $`ls`).stdout.split('\n')

for (let i in dirs) {...}

能够看到 Bash 和 zx 差不多，然而 zx 比 Node 省去了引包的代码。

劣势：zx = Bash > Node

其次咱们再来看 判断以后文件类型 三种脚本的写法：

Bash

if test -f $file
then
    filename=$(basename $file);
    if ["${file##*.}"x = "mp4"x ];then
        
    fi

    if ["${file##*.}"x = "mp3"x ]; then

    fi
fi

Node、zx

if (dirs[i] && !fs.statSync(source).isDirectory()) {if (source.endsWith(".mp4")) { }
    if (source.endsWith(".mp3")) {}}

用 Shell 来写整体上代码都十分的精炼，然而对于不常常应用的人来说，经常会遇到一些问题，例如 if 语句格局十分严格、判断比拟的形式比拟非凡、字符串操作都比拟麻烦。

劣势 Node = zx > Bash

最初再来 执行压缩音频视脚本：

Bash

...
ffmpeg -i $file -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 "${filename%%.*}-30-720".mp4;
...

Node

const {spawn} = require('child_process');

function run(command) {return new Promise((rev, rej) => {console.log(command);
        const cmd = spawn(command.slice(0, 1)[0], command.slice(1));

        cmd.stdout.on('data', (data) => {console.log(`stdout: ${data}`);
        });
        
        cmd.stderr.on('data', (data) => {console.error(`stderr: ${data}`);
        });
        
        cmd.on('close', (code) => {console.log(`child process exited with code ${code}`);
            rev();});
    })
}

...
await run(["ffmpeg", "-i", source ,"-r","30","-c", "copy","-c:v", "libx264",  "-vf", "scale=720:-2", `${dirs[i].replace('.mp4', '')}-30-720.mp4`]);
...

zx

$`ffmpeg -i ${file} -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 ${file.replace(".mp4","")}-30-720.mp4;`;

用 zx 能够做到和 Shell 一样的精简，利用内置的一些 Node 包使得整体的代码量大大降落。Node 须要写一些额定的代码，例如执行命令 run 等等。

劣势 Bash = zx > Node

zx 上手体验十分好，能够说用四个字来概括，“简洁易用”，至此你是否对 zx 心动了呢？