关于javascript:来了解一下-Island-Architecture-孤岛架构

4次阅读

共计 3329 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。

原文题目：Island Architecture

原文：Island Architecture | Maina Wycliffe Blog

作者：Maina Wycliffe

建设一个网站有不同的办法，其中之一便是多页应用程序 (MPA)，它大概在十年前就过期了，当初又从新流行起来。MPA 曾经被 Angular 和 React 以及其余古代框架所遍及的单页利用(SPA) 办法所取代。

因为应用软件迭代趋势的运作形式，办法 / 工具很容易过期。这并不是因为它的效率低，而是因为开发人员不再应用它们来反对其余货色。这就是多页利用 (MPA) 所产生的事件，开发人员开始采纳风行的 Web 框架，如 Angular、React、Vue 等。这导致了 SPA 应用的回升，因为框架变得越来越风行。

因为 SPA 的工作形式，导致咱们发送到浏览器的 Javascript 数量减少了。也就是说，如果没有 React 来治理状态和渲染，你就不能有一个 React Web 应用程序。SPA 应用 Javascript 来出现要在浏览器中显示的 HTML。在许多状况下，这是可取的，例如，在 Facebook 或 YouTube 等网络应用程序中，治理状态至关重要。但在其余状况下，这没有意义，例如博客、集体作品集等。

当应用 Angular 或 React 等 SPA 框架时，服务器做的很少，所有的渲染都是在客户端实现的，也就是所谓的客户端渲染。要查看内容，你首先须要下载框架的运行态(JS 须要撑持你的 web 应用程序)，还须要一个渲染内容的环境，也就是浏览器。

这有一些毛病，值得注意的是它在屏幕上显示一些货色的速度很慢，这对低端设施和较慢的网络情况和搜索引擎优化的影响更糟——机器人和爬虫通常无奈渲染这些页面，也不能通过解析内容来获取显示后果。

咱们有两个规范的解决方案来解决上述问题: 服务器端渲染 (SSR) 和构建时渲染(SSG)。SSG 相似于 SSR，但在构建时，不须要在服务器上对每个申请进行渲染。SSG 通常用于内容不那么动静的网站。这两种解决方案的问题在于，它们不能解决 SPA 的问题，而是推延它。

如果你想要领有任何模式的交互性，比方关上和敞开网页利用上的导航栏，你就须要从 SSG 或 SSR 中为渲染的利用润色。这其实是疏导你正在应用的框架的过程，从服务器传输状态，以便框架能够接管。这通常产生在绘制第一个内容之后（从服务器出现服务器端出现的 HTML 之后），但在 Web 利用中的交互性之前。

这意味着必须下载和解析框架所需的 JS，并且用户必须期待所有这些事件产生后能力与您的 Web 应用程序进行交互。这意味着即便在咱们不须要交互性的页面上，即“对于咱们”页面、条款等等，依然须要执行所有这些下载和解析操作，这有点没有必要。

这就是孤岛架构（Islands Architecture）的用武之地了。设想一下：你能够应用纯 HTML 和 CSS 为所有动态内容创立 Web 应用程序，而后增加动静内容或交互区域（孤岛），这些区域能够应用框架来增加交互性，并且这些区域能够应用任何框架，运行态框架只有在应用到它的页面上才会被下载，而不是在网站的初始加载中。

Astro（我的网站是用 Astro 构建的）、Marko 和最近的 Qwik 等 Web 框架都在实现这种架构办法。以 Astro 为例，Astro 组件应用 JSX 的某些变体，但没有客户端状态，因而没有运行态。

Astro 应用 JS 抉择退出的概念，这意味着在默认状况下，不会生成 Javascript，除非你被动通知 Astro 须要蕴含这些 Javascript。如下所示:

<script>
  document.getElementById("menuToggle").addEventListener("click", () => {const collapsibleMenu = document.getElementById("collapsibleMenu");
    collapsibleMenu.classList.toggle("navbar-menu-show");
    collapsibleMenu.classList.toggle("navbar-menu-hidden");
  });
</script>

以上 JS 代码片段来切换挪动菜单的关上和敞开

Astro 组件不能被 hydrate（注水），因为它们是 HTML 模板组件，任何 Javascript 脚本都须要通过如上办法或通过 React、SolidJS 等框架蕴含其在内。

第二种抉择是引入你应用的框架，例如 React, Preact, Lit, slvelte, Vue 等，来创立在你的 web 利用中增加交互区域 (岛) 的组件。

// index.astro file
---
import ReactComponent from "./ReactComponent"

---

<ReactComponent />

你也能够管制必要部位的补水工夫。这是通过批示 Astro 何时进行注水作用来实现的。例如，您可能心愿一个岛在装载时或仅当它可见时才加水。有几个指令能够帮忙您实现这一点，您能够在这里理解更多。

// index.astro file
import ReactComponent from "./ReactComponent"

<ReactComponent client:visible />

尽管我不是 Marko 或 Qwik（社区新秀）的专家，但如果您有趣味理解更多，我将在上面链接了其余资源。与 Astro 相比，Marko 和 Qwik 将岛屿的概念更进一步。

Marko 是一个 MPA 框架，它的 Island 架构更聪慧一些，因为它会主动决定加载一个 Island 所需的 JS，尽可能地提早它，容许更高效的 Island。这与 Astro 目前的办法不同，后者依赖于开发人员通知 Astro 何时进行注水。Astro 仍处于预公布阶段，兴许将来这种状况会有所扭转。

Marko 绝对于 Astro 的另一个要害劣势是，Marko 能够决定岛上有什么 or 岛上没有什么。这意味着仅显示动态内容的组件（如页脚、页眉等）不会成为孤岛，而表单和其余具备动静内容的丰盛组件将成为能够水化的孤岛。

另一方面，Qwik 将其带到组件级别，合成了注水的形式，以便仅在须要时进行注水。这是通过踊跃地将网站的 JavaScript 合成为多个块，设置全局事件侦听器并将趣味点间接序列化为 HTML 来实现的。对于每个不同的用户交互，Qwik 领有仅加载执行操作所需的代码所需的所有，仅此而已。

作为回报，这将导致代码块更小，从而可能更快地加载、解析和加载用户须要的内容。这就是所谓的渐进式注水，这超出了本文的探讨范畴，心愿我能很快就此进行探讨。

本文着眼于岛屿架构，它们存在的起因以及以后利用它们的框架。在接下来的系列文章中，我想更深刻地钻研下面提到的框架 —— Astro，Marko 和 Qwik，以及其余框架，如 Svelte，Angular 和 React，以及它们在外部之间的区别。

Why Progressive Hydration is Harder than You Think
From Static to Interactive: Why Resumability is the Best Alternative to Hydration
JavaScript vs. JavaScript. Fight!
Why Efficient Hydration in JavaScript Frameworks is so Challenging
Resumable JavaScript with Qwik
Conquering JavaScript Hydration Event delegation is the key to not running over the component… Apr 15
State of JavaScript 2021: Framework Reflections
A first look at Qwik – the HTML first framework WRITTEN BYMIŠKO HEVERY JULY 2, 2021