共计 1070 个字符,预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
1.count(1) and count(*)
从执行打算来看,count(1) 和 count(*) 的成果是一样的。
当表的数据量大些时,对表作剖析之后,应用 count(1) 还要比应用 count(*) 用时多!
当数据量在 1W 以内时,count(1) 会比 count(*) 的用时少些,不过也差不了多少。
如果 count(1) 是汇集索引时,那必定是 count(1) 快,然而差的很小。
因为 count(),会主动优化指定到那一个字段。所以没必要去 count(1),应用 count(),sql 会帮你实现优化的
因而:在有汇集索引时 count(1) 和 count(*) 根本没有差异!
2.count(1) and count(字段)
两者的次要区别是
- count(1) 会统计表中的所有的记录数,蕴含字段为 null 的记录。
- count(字段) 会统计该字段在表中呈现的次数,疏忽字段为 null 的状况。
即不统计字段为 null 的记录。
3.count(*) 和 count(1) 和 count(列名) 区别
执行成果上:
- count(*) 包含了所有的列,相当于行数,在统计后果的时候,不会疏忽为 NULL 的值。
- count(1) 包含了疏忽所有列,用 1 代表代码行,在统计后果的时候,不会疏忽为 NULL 的值。
- count(列名) 只包含列名那一列,在统计后果的时候,会疏忽列值为空(这里的空不是指空字符串或者 0,而是示意 null)的计数,即某个字段值为 NULL 时,不统计。
执行效率上:
- 列名为主键,count(列名) 会比 count(1) 快
- 列名不为主键,count(1) 会比 count(列名) 快
- 如果表多个列并且没有主键,则 count(1 的执行效率优于 count(*)
- 如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的
- 如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。
实例剖析
create table counttest
(name char(1),
age char(2));
insert into counttest values
('a', '14'),
('a', '15'),
('a', '15'),
('b', NULL),
('b', '16'),
('c', '17'),
('d', null),
('e', '');
select name,
count(name),
count(1),
count(*),
count(age),
count(distinct(age))
from counttest
group by name;
后果如下:
作者:BigoSprite
blog.csdn.net/iFuMI/article/details/77920767
正文完