关于java:企业中台从战略分析到战术实践及架构的演进过程

6次阅读

共计 6669 个字符，预计需要花费 17 分钟才能阅读完成。

谈及中台，大都雾里看花，抱有一份敬畏之心，恐误导众人。但愿通过本人的思考与一起思考实际的敌人们一些启发，让中台建设失去它应有的收益，总结出更多的成功经验。

最近接触到一些公司说在做中台，交换之后大都是应该应用什么样的技术，如何解决数据一致性问题等。其中公司倒退工夫有长有短，有十几二十年的传统企业，也有三四个月才起步的守业团队。交换下来心中不免有些担心，不太分明所谓中台是谋求一种技术实现还是一个风行噱头。

通过较长时间的思考、学习和实际，我发现理解得越多越不敢讲本人做的称之为中台。它是一种企业级业务构架设计方法论，如何做好还得 从企业的愿景收回剖析企业倒退指标，正当利用资源对系统架构进行持续性的演进。

每个企业的愿景和指标都不一样，对信息化诉求不一样，所构建出的中台零碎天然也不一样，然而对企业经营有无效的晋升是不言而喻的，所以设定好可量化的指标尤为重要。

本文通过一个简略的例子来讲述如何进行中台化落地，企业理论过程远比这简单得多。这是一家新批发企业，通过数字化转型取得新的业务增长点。“数字钱包”是公司的一个重点产品，我的项目特点是和其它业务绝对独立且前端性能多样化，经磋商解决引入中台化的思维来布局这个我的项目。

架构设计就是为将来而设计的，首先要分明这个产品的愿景是什么，做这个事是目标是什么，要达成什么指标等。策略剖析是自上而下的，经验公司的倒退历史，理解公司当初的倒退情况，分明公司将来的倒退方向。此过程须要公司领导及各业务负责人参加沟通，达成一致意见。

业务愿景剖析

==========

减少企业经营效益：通过钱包预付款性能，减少资金积淀，加强资金利用效率，同时升高顾客的促销老本
加强顾客粘性：减少顾客复购机会，加强顾客用户体验

业务模式分析

==========

此产品次要用于公司各种类型资金交易的解决方案。目前包含：

会员钱包性能：与会员零碎买通，与会员零碎强绑定，实现会员专属虚构账户性能
生产卡性能：次要用于线下实体卡业务，会员和非会员均可应用记名：用于会员不记名：用于赠送、福利卡亲属，用于家庭共用卡
积分性能：用于购物返利，流动处分等

业务场景剖析

==========

次要为线上线下联合，不同的终端不一样的应用场景

线上微信、APP 实现可信赖的疾速领取服务
线下门店、单干商户实现凭明码平安生产服务

业务功能分析

==========

不同的业务模式和业务场景有不一样的业务性能，这里须要去切分和隔离

会员钱包：充值、生产等
生产卡：充值、生产、明码、转账、挂失、开卡、销户等
积分：赠送、生产、兑换等

零碎建设指标

==========

为满足销售工作的达成须要疾速响应前端各业务场景的需要变动
零碎须要易于复制业务模式的翻新尝试

战术设计就是依据战略目标制订具体的作战步骤。

作战步骤须要紧贴公司策略步骤制订，依据当下的理论的资源状况进行正当的配置
战略目标较为严惩，且较为耗时耗力，须要先抉择一个较为容易实现的指标，获得阶段性的成绩
设定指标后还须要设计一个可量化的指标，得以评估中台化革新的收益，是否带来正向后果

本我的项目所处在钱包性能行将上线解决业务性能闭环的阶段，须要疾速出成绩故在后续系统结构不做大的扭转的状况下，思考到线下操作都是由公司员工实现，施行危险绝对可控，故先实现线下根底版本。

因为第一阶段性能较简略，架构关键点在于如何放弃零碎的灵便扩展性，故后期的架构设计是重点，而后的性能实现就能牵强附会了。可量化指标是实现新老性能的迁徙，实现多端操作的整合。

逻辑构造剖析

==========

依据策略愿景的诉求，零碎设计上要求放弃灵活性，易于性能扩大和业务状态疾速复制性。咱们采纳 DDD(畛域驱动设计)思维来剖析业务：

将零碎中的 钱包账户 和交易流水 划分为两个畛域实体，造成聚合
应用命令模式驱动业务操作，以交易流水实体为聚合根驱动钱包账户实体的变动
应用畛域事件来联动零碎内与零碎外相干性能

此阶段能够以事件风暴的模式，与领域专家一起应用通用语言来展开讨论，以达到业务、技术意识一致性

零碎须要放弃满足的复用能力，能够不便疾速的迭代出新的业务性能、业务规定和业务场景。故须要辨认出这其中的业务共性和可变性，通过多种程序设计模式放弃零碎的灵活性

这个我的项目的业务共性就是所有的业务操作都是能够以 交易流水 为驱动，引发一个业务变动可变性就是不同的业务变动，如金额减少、金额缩小、账户锁定、明码变动等可变的内容形象为业务行为和业务规定，不可变的就是交易解决、交易实现和交易事件公布

这里次要指零碎间的扩展性。须要定义好互相通信的协定和规范，通过定义好的流程将数字钱包零碎与其它零碎交融成一个整体。

逻辑结构设计

==========

上图为零碎架构的外围逻辑，次要有 3 大部分组成

所有交易操作的执行器

public interface WalletService {void done();
}

DefaultService 默认的抽象类，次要实现 CheckPolicy 和 Behavior 接口的主线流程调用

事实类调用：

public class ConsumeService extends DefaultService {public ConsumeService(Wallet wallet, BigDecimal tradeAmount) {super(TradeRecord.builder().wallet(wallet).tradeAmount(tradeAmount).build());
    }}

public interface Behavior {void doAction();
    InOutFlag getInOutFlag();}public class CreditBehavior extends DefaultBehavior {
    private final BigDecimal tradeAmount;
    public CreditBehavior(Wallet wallet, BigDecimal tradeAmount) {super(wallet);
        this.tradeAmount = tradeAmount;
    }    @Override
    public void doAction() {super.doAction();
        wallet.setBalance(wallet.getBalance().add(tradeAmount));    }    @Override
    public InOutFlag getInOutFlag() {return InOutFlag.IN;}}

依据设计方案将所有钱包账户操作都定义为行为，此处实现的是具体的账户操作逻辑，实现类继承至抽象类进行简略的关闭。getInOutFlag()是对行为产生的资金进出后果的配置

public interface CheckPolicy {void check();
}public class NoOverdraftAllowed implements CheckPolicy {
    private final Wallet wallet;
    private final BigDecimal tradeAmount;
    public NoOverdraftAllowed(Wallet wallet, BigDecimal tradeAmount) {
        this.wallet = wallet;
        this.tradeAmount = tradeAmount;
    }    @Override
    public void check() {if (wallet.getBalance().compareTo(tradeAmount) < 0){throw new BizException("余额有余");
        }    }}

实现类用于判断相干操作是否存在余额有余（透支）状况，如果有则中止执行

设计模式的使用

===========

public abstract class DefaultService implements WalletService {
    protected abstract static class TradeConfig {public abstract TradeType tradeType();
        public abstract Behavior behavior();
        public abstract List<CheckPolicy> checkPolicies();}    protected abstract TradeConfig tradeConfig();
    @Override
    public void done() {check();        tradeConfig().behavior().doAction();        tradeRecord.setBalance(tradeRecord.getWallet().getBalance());        tradeRecord.setTradeStatus(TradeStatus.SUCCEED);    }}public class LockService extends DefaultService {public LockService(Wallet wallet) {super(TradeRecord.builder().wallet(wallet).build());
    }    @Override
    protected TradeConfig tradeConfig() {return new TradeConfig() {
            @Override
            public TradeType tradeType() {return TradeType.LOCK;}            @Override
            public Behavior behavior() {return new LockBehavior(getWallet());
            }            @Override
            public List<CheckPolicy> checkPolicies() {return CheckPolicyBuilder.builder()
                        .add(new NoAvailableStatusAllowed(getWallet()))
                        .build();}        };    }}

在主交易流程中，将共有的流程放在 done()中执行，将可变的局部形象成配置模板供事实类事实

模板模式的长处：

扩展性好，对不变的代码进行封装，对可变的进行扩大；可维护性好，因为将公共代码进行了提取，应用的时候间接调用即可；事实外在无限的空间扩大，不影响主流程的实现；

public class RechargeRollbackService extends DefaultService {
 private final TradeRecord sourceTrade;
    public RechargeRollbackService(TradeRecord sourceTrade) {// ...}    @Override    protected DefaultService.TradeConfig tradeConfig() {        return new TradeConfig() {@Override            public TradeType tradeType() {return TradeType.RECHARGE_ROLLBACK;}            @Override            public Behavior behavior() {                return new DebitBehavior(getWallet(), getTradeAmount());
            }            @Override            public List<CheckPolicy> checkPolicies() {                return CheckPolicyBuilder.builder()
                        .add(new NoRechargeTypeAllowed(sourceTrade))                        .add(new NoTimeoutAllowed(sourceTrade))                        .add(new NoOverdraftAllowed(getWallet(), getTradeAmount()))                        .add(new NoAvailableStatusAllowed(getWallet()))                        .build();}        };    }}

在交易行为和交易规则的设计中应用了策略模式，可依据不同业务操作设计不同的策略

策略模式的长处

扩展性好，能够在不批改对象构造的状况下，为新的算法进行增加新的类进行实现；灵活性好，能够对算法进行自在切换；构造清晰，代码可读性高；

public abstract class DefaultTowPCService extends DefaultService implements TwoPCWalletService {public DefaultTowPCService(TradeRecord tradeRecord) {super(tradeRecord);
    }    @Override
    public void process() {check();        getTradeRecord().setTradeStatus(TradeStatus.PROCESSING);    }}public class RechargeService extends DefaultTowPCService {public RechargeService(Wallet wallet, BigDecimal tradeAmount){super(TradeRecord.builder().wallet(wallet).tradeAmount(tradeAmount).build());
    }}

TwoPCWalletService，DefaultTowPCService 用于在原有接口根底上扩大的二阶段提交性能，此处为了放弃 DefaultService 性能的单一性，并没有在原有类上进行性能扩大，而是应用组合模式进行性能扩大此事实类就显示了 WalletService 和 TwoPCWalletService 两个接口

策略模式的长处

扩展性好，能够在不批改对象构造的状况下，为新的性能减少新的事实；变动性小，不须要事实的类，不批改代码

构造阐明

========

wallet-common为外部各层的共用实体对象
wallet-domain为形象的业务根底逻辑与规定，个别不具体间接业务场景反对。须要与 wallet-service 联合实现实现的业务逻辑。在团队开发层面，这一个档次的独立能够无效管制根底规定的代码稳定性
wallet-repository专一数据对象的长久化，与业务逻辑进行隔离
wallet-service为合乎业务场景的业务性能实现，次要依附 wallet-domain 与wallet-repository的互相组合来实现
wallet-client用于对外的前端接口层
wallet-provider用于对外部微服务的接口层

第一阶段繁多构造模式

===============

这一阶段，业务模式繁多，业务性能繁多，业务量较少，开发人员也较少，将所有模块打包运行在一个 jvm 中

第二阶段多业务构造模式

================

这一阶段，随着业务模式和业务量的减少，模式间的业务性能也不雷同或有互斥性，繁多构造已不能满足，故将根底模块关闭为 SDK，每种业务模式独自一套零碎独立保护

第三阶段业务中台化

==============

随着业务模式、业务量、业务性能需要继续减少。因为各业务线独立经营，导致 SDK 版本不统一，减少了保护老本。多团队保护架构导致性能反复且实现过程参差不齐，带来肯定保护老本且零碎间无奈实现复用，同时每条业务线独立经营也带来用人老本的减少。

这一阶段的指标是将大部分的共用性能下沉造成标准化逻辑，对立保护版本，缩小人力老本，故架构演进采纳中台化的思维

业务能力(wallet-domain)：将业务高度形象造成一个一个根底能力
业务域(wallet-service)：将业务能力依据业务场景进行组合编排造成功能域
长久层(wallet-repository)：依据不同的状况，将数据长久化到中台或前台
前台触点(wallet-client)：依据不同的场景定制不同的前台 API

本文通过一个较简略的例子讲述中台架构演进的过程，理论场景远比此简单。但最重要的不是最终的零碎架构，而是对系统演进的思考和施行过程，因为中台的状态也是随工夫一直变动的。

如果感觉本文对你有帮忙，点赞文章反对一下

正文完

java

发表至： java

2020-09-14

0

java-常量池二

关于java:OpenWrite-创始人-DD

关于java:华为面试官为什么HashMap的加载因子是075

关于java:开发复杂业务系统有哪些设计思路

关于微服务:东方证券企业架构之技术架构转型实践

关于java:企业中台从战略分析到战术实践及架构的演进过程

背景

一、策略剖析

二、战术设计

三、战术落地

（1）畛域驱动设计

（2）形象能力

（3）零碎扩展性

（1）WalletService 外围交易服务接口

（2）Behavior 交易行为接口

（3）CheckPolicy 交易规则接口

（1）模板模式

（2）策略模式

（3）组合模式

四、零碎架构演进

五、综述

站内搜索