关于java:面试官谈谈简单工厂模式和策略模式的区别我居然答不上来

4次阅读

共计 3143 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。

刚刚接触设计模式的时候，我置信单例模式和工厂模式应该是用的最多的，毕竟很多的底层代码简直都用了这些模式。自从接触了一次文章对于 DDD 的应用当前，就逐步接触了策略模式。

当初在我的项目中使用最多的也是这几种设计模式了，用了设计模式给我的感触就是感觉代码没那么冗余了，再注入一点贫血，充血模型之后，感觉在 service 层面代码看上去很难受很简洁。

首先，我个人感觉策略模式和咱们常说的微服务我感觉思维上很像，尤其记得过后介绍 DDD 时候的举例说的是对于银行的转账案例，用的事务和畛域驱动设计做的比拟，让人高深莫测的逻辑，代码也再也没有那么冗余了。（具体的文章地址找不到了，不过网上当初比拟多的介绍 DDD 的，大体意思是一样的）

其实工厂模式和设计模式始终给人一种错觉，总感觉是一样的，没有丝毫的区别。

能够看下两种模式的 UML 图

从图上来看，并没有多大的区别，话不多说，从具体的代码动手。

先写一个人的接口类，有 eat，run，wear 3 个办法

public interface People {public void eat();

    public void run();

    public void wear();}

别离写两个实现类，一个是小明的实现类，一个是小红的实现类

public class Xiaoming implements People{

    @Override
    public void eat() {System.out.println("小明吃饭");
    }

    @Override
    public void run() {System.out.println("小明跑步");
    }

    @Override
    public void wear() {System.out.println("小明穿衣");
    }
}

public class Xiaohong implements People{

    @Override
    public void eat() {System.out.println("小红吃饭");
    }

    @Override
    public void run() {System.out.println("小红跑步");
    }

    @Override
    public void wear() {System.out.println("小红穿衣");
    }
}

简略工厂模式的代码

public class PeopleFactory {public People getPeople(String name){if(name.equals("Xiaoming")){return new Xiaoming();
        }else if(name.equals("Xiaohong")){return new Xiaohong();
        }
        return null;
    }
}

再来看下策略模式的代码

public class StrategySign {

    private People people;

    public StrategySign(People people){this.people = people;}

    public StrategySign(String name){if(name.equals("Xiaoming")){this.people = new Xiaoming();
        }else if(name.equals("Xiaohong")){this.people = new Xiaohong();
        }
    }

    public void run(){people.run();
    }
}

策略模式的两种构造方法都能够用，我多写了一种是为了让大家看到和工厂模式的区别和分割

而后咱们通过测试类运行两种模式

@Test
public void testSign(){PeopleFactory peopleFactory = new PeopleFactory();
    People people = peopleFactory.getPeople("Xiaohong");
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.run();
    StrategySign strategySign = new StrategySign("Xiaohong");
    System.out.print("策略模式 -------------");strategySign.run();}

能够看到，两种设计模式的运行后果是截然不同的，那么区别到底在哪呢。

从工厂模式的代码中能够看到工厂模式次要是返回的接口实现类的实例化对象，最初返回的后果是接口实现类中的办法，而策略模式是在实例化策略模式的时候曾经创立好了，咱们能够再策略模式中随便的拼接重写办法，而工厂模式是不论办法的拼接这些的，他只关注最初的后果，不重视过程，而策略模式重视的是过程。

用一个具体的例子能够看下，如果我想小红先吃饭再跑步再吃饭的话，那么我须要在测试类中写 3 种，而我只须要在策略模式的办法中间接定义即可。

能够看以下代码：

public class StrategySign {

private People people;

public StrategySign(People people){this.people = people;}

public StrategySign(String name){if(name.equals("Xiaoming")){this.people = new Xiaoming();
    }else if(name.equals("Xiaohong")){this.people = new Xiaohong();
    }
}

public void run() {people.eat();
    people.run();
    people.eat();}
}

@Test
public void testSign(){PeopleFactory peopleFactory = new PeopleFactory();
    People people = peopleFactory.getPeople("Xiaohong");
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.eat();
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.run();
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.eat();
    StrategySign strategySign = new StrategySign("Xiaohong");
    System.out.print("策略模式 -------------");strategySign.run();}

有人可能会说如果我在实现类中间接拼接好这些办法不是就好了么？可是那样的话咱们每变更一次逻辑就要新增一个办法，一次两次还好，然而当逻辑多了当前，这些代码会变得很冗余，难以保护。而且从目前状况来看，工厂模式能够做到的事件，策略模式都能够做到。策略模式能够做到的事件，工厂模式也能够做到，只是会变得麻烦。

从上述的形容来看，策略模式就和咱们常说的微服务很像，比方咱们写的 3 个接口，吃饭是一个微服务，跑步是一个微服务，穿衣是一个微服务。策略模式的主旨就是将各项办法之间连接起来，达到一个新的办法，微服务的主旨也是避免服务的屡次调用，升高代码的耦合度，因而这么看来策略模式和微服务还是比拟相像的。

起源：blog.csdn.net/lmx125254/article/details/86625960

近期热文举荐：

1.1,000+ 道 Java 面试题及答案整顿 (2022 最新版)

2. 劲爆！Java 协程要来了。。。

3.Spring Boot 2.x 教程，太全了！

4. 别再写满屏的爆爆爆炸类了，试试装璜器模式，这才是优雅的形式！！

5.《Java 开发手册（嵩山版）》最新公布，速速下载！

感觉不错，别忘了顺手点赞 + 转发哦！

正文完