共计 2933 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
起源：https://blog.csdn.net/qq_4438…
本文介绍策略模式的具体利用以及 Map+ 函数式接口如何“更完满”的解决 if-else 的问题。
文章目录
- 需要
- 策略模式
- Map+ 函数式接口
- 最初捋一捋本文讲了什么
需要
最近写了一个服务：依据优惠券的类型 resourceType 和编码 resourceId 来 查问 发放形式 grantType 和支付规定
实现形式：
- 依据优惠券类型 resourceType -> 确定查问哪个数据表
- 依据编码 resourceId -> 到对应的数据表里边查问优惠券的派发形式 grantType 和支付规定
优惠券有多种类型，别离对应了不同的数据库表：
- 红包 —— 红包发放规定表
- 购物券 —— 购物券表
- QQ 会员
- 外卖会员
理论的优惠券远不止这些，这个需要是要咱们写一个业务分派的逻辑
第一个能想到的思路就是 if-else 或者 switch case：
switch(resourceType){
case "红包":
查问红包的派发形式
break;
case "购物券":
查问购物券的派发形式
break;
case "QQ 会员" :
break;
case "外卖会员" :
break;
......
default : logger.info("查找不到该优惠券类型 resourceType 以及对应的派发形式");
break;
}如果要这么写的话，一个办法的代码可就太长了，影响了可读性。（别看着下面 case 外面只有一句话，但理论状况是有很多行的）
而且因为 整个 if-else 的代码有很多行，也不不便批改，可维护性低。
策略模式
策略模式是把 if 语句外面的逻辑抽出来写成一个类，如果要批改某个逻辑的话，仅批改一个具体的实现类的逻辑即可，可维护性会好不少。
以下是策略模式的具体构造
策略模式在业务逻辑分派的时候还是 if-else，只是说比第一种思路的 if-else 更好保护一点。
switch(resourceType){
case "红包":
String grantType=new Context(new RedPaper()).ContextInterface();
break;
case "购物券":
String grantType=new Context(new Shopping()).ContextInterface();
break;
......
default : logger.info("查找不到该优惠券类型 resourceType 以及对应的派发形式");
break;但毛病也显著：
- 如果 if-else 的判断状况很多，那么对应的具体策略实现类也会很多，上边的具体的策略实现类还只是 2 个，查问红包发放形式写在类 RedPaper 里边，购物券写在另一个类 Shopping 里边；那资源类型多个 QQ 会员和外卖会员，不就得再多写两个类？有点麻烦了
- 没法仰视整个分派的业务逻辑
Map+ 函数式接口
用上了 Java8 的新个性 lambda 表达式
- 判断条件放在 key 中
- 对应的业务逻辑放在 value 中
这样子写的益处是十分直观，能间接看到判断条件对应的业务逻辑
需要：依据优惠券 (资源) 类型 resourceType 和编码 resourceId 查问派发形式 grantType
上代码：
@Service
public class QueryGrantTypeService {
@Autowired
private GrantTypeSerive grantTypeSerive;
private Map<String, Function<String,String>> grantTypeMap=new HashMap<>();
/**
* 初始化业务分派逻辑, 代替了 if-else 局部
* key: 优惠券类型
* value: lambda 表达式, 最终会取得该优惠券的发放形式
*/
@PostConstruct
public void dispatcherInit(){grantTypeMap.put("红包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));
grantTypeMap.put("购物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));
grantTypeMap.put("qq 会员",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));
}
public String getResult(String resourceType){
//Controller 依据 优惠券类型 resourceType、编码 resourceId 去查问 发放形式 grantType
Function<String,String> result=getGrantTypeMap.get(resourceType);
if(result!=null){
// 传入 resourceId 执行这段表达式取得 String 型的 grantType
return result.apply(resourceId);
}
return "查问不到该优惠券的发放形式";
}
}如果单个 if 语句块的业务逻辑有很多行的话，咱们能够把这些 业务操作抽出来，写成一个独自的 Service，即：
// 具体的逻辑操作
@Service
public class GrantTypeSerive {public String redPaper(String resourceId){
// 红包的发放形式
return "每周末 9 点发放";
}
public String shopping(String resourceId){
// 购物券的发放形式
return "每周三 9 点发放";
}
public String QQVip(String resourceId){
//qq 会员的发放形式
return "每周一 0 点开始秒杀";
}
}入参 String resourceId 是用来查数据库的，这里简化了，传参之后不做解决。
用 http 调用的后果：
@RestController
public class GrantTypeController {
@Autowired
private QueryGrantTypeService queryGrantTypeService;
@PostMapping("/grantType")
public String test(String resourceName){return queryGrantTypeService.getResult(resourceName);
}
}
用 Map+ 函数式接口也有弊病：
- 你的队友得会 lambda 表达式才行啊，他不会让他本人百度去
最初捋一捋本文讲了什么
策略模式通过接口、实现类、逻辑分派来实现，把 if 语句块的逻辑抽出来写成一个类，更好保护。
Map+ 函数式接口通过 Map.get(key)来代替 if-else 的业务分派，可能防止策略模式带来的类增多、难以仰视整个业务逻辑的问题。
近期热文举荐：
1.1,000+ 道 Java 面试题及答案整顿(2022 最新版)
2. 劲爆！Java 协程要来了。。。
3.Spring Boot 2.x 教程，太全了！
4.20w 程序员红包封面，快快支付。。。
5.《Java 开发手册（嵩山版）》最新公布，速速下载！
感觉不错，别忘了顺手点赞 + 转发哦！