共计 810 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
前文回顾
- 大规模 IoT 边缘容器集群治理的几种架构 -0- 边缘容器及架构简介
- 大规模 IoT 边缘容器集群治理的几种架构 -1-Rancher+K3s
- 大规模 IoT 边缘容器集群治理的几种架构 -2-HashiCorp 解决方案 Nomad
- 大规模 IoT 边缘容器集群治理的几种架构 -3-Portainer
- 大规模 IoT 边缘容器集群治理的几种架构 -4-Kubeedge
📚️Reference:
IoT 边缘计算系列文章
总结
| 解决方案 | 长处 | 毛病 | 实用场景 |
|---|---|---|---|
| Rancher+K3s | – 原生 Kubernetes 生态 – 残缺的企业性能 – 运维简略 |
– 资源占用较多 –（边缘）网络简单且较多 |
1. 中大型边缘（如工厂等） 2. 守业公司：边缘业务疾速启动 |
| HashiCorp 解决方案 | – 部署旧版应用程序 – 简略牢靠 – HashiCorp 生态系统 |
– 不兼容 Kubernetes 生态 – 治理性能较少 |
1. 大 / 超大规模边缘 2. 相熟 HashiCorp 生态系统 |
| Portainer + Docker | – 升高边缘我的项目所需的员工技能程度 – 轻量 – 反对边缘 FIDO 和 英特尔 AMT |
– 开源版性能受限 | 1. 小型 / 家庭边缘 2. 员工对 K8s 和 HashiCorp 均不太理解 |
| Kubeedge | – 大规模 – 反对简单的边云网络环境 – 边缘设施治理 |
– 复杂度高 – 中文文档品质个别 – 自动化运维艰难 |
1. 大型公司：大 / 超大规模边缘 2. 边缘网络特地简单 3. 信创需要 |
本文介绍了边缘容器 / 边缘计算的基本概念及发展趋势，以及在边缘大规模扩散治理的状况下，特地须要容器 /Kubernetes/ 容器编排对立治理散发的能力。同时介绍了在边缘场景下的一些长处和毛病，以及具体的场景。
而后引出本文的重心：IoT 边缘容器集群治理的几种架构。
- Rancher + K3s
- HashiCorp 解决方案 — Nomad + Docker
- Portainer + Docker
- Kubeedge
并提供这几种架构相干的参考架构图、计划优缺点及实用场景。
心愿本文对各位在 IoT 边缘容器治理架构设计时有所帮忙。🎉🎉🎉
正文完