共计 5453 个字符，预计需要花费 14 分钟才能阅读完成。
网上有很多对于 IM 的教程和技术博文，有亿级用户的 IM 架构，有各种浅谈原创自研 IM 架构，也有微信技术团队分享的技术文章，有些开发者想依据这些材料自研 IM。现实很饱满，事实很骨感，最初做进去的产品很难达到商用规范。事实上，很多架构没有通过海量用户的考验，当然咱们也不会评判某种架构的好坏，如果开发者希图依据网上教程做出一个商用的 IM，可能有点过于乐观了。本文次要从我集体角度深度分析 100% 开源的 OpenIM 架构。当然，世界上没有最完满的架构，只有最合适的架构，也没有所谓的通用计划，不同的解决方案都有其优缺点，只有最满足业务的零碎才是一个好的零碎。而且，在无限的人力、物力，综合思考工夫老本，通常须要做出很多衡量。咱们 OpenIM 的设计初衷，充分考虑了中小企业的需要，轻量级部署，同时也反对集群扩大，能反对几万用户，也能轻松扩大到上亿用户，是一个可信赖的开源我的项目。
IM 零碎技术挑战
可靠性
IM 音讯零碎的可靠性，通常就是指音讯投递的可靠性，即咱们常常听到的“音讯必达”，通常用音讯的不失落和不反复两个技术指标来示意。确保音讯被发送后，能被接收者收到。因为网络环境的复杂性，以及用户在线的不确定性，音讯的可靠性（不失落、不反复）无疑是 IM 零碎的外围指标，也是 IM 零碎实现中的难点之一。总体来说，IM 零碎的音讯“可靠性”，通常就是指聊天音讯投递的可靠性（精确的说，这个“音讯”是狭义的，因为还存用户看不见的各种指令和告诉，包含但不限于进群退群告诉、好友增加告诉等，为了不便形容，统称“音讯”）。
从音讯发送者和接收者用户行为来讲，音讯“可靠性”应该分为以下几种状况：
（1）发送失败，对于这种状况 IM 零碎必须要感知到，明确反馈发送方。如果此音讯没有发送胜利，发送方能够抉择重试或者稍后再试。
（2）发送胜利，如果接管方处在“在线”状态，应该立刻收到此音讯。如果接管方处在“离线”状态不能收到音讯，一旦上线则立即收到音讯。
（3）音讯不能反复，用数学术语示意：“有且仅有这条音讯”，如果反复了，可能表白的意思就变了。
总之，一个商用 IM 零碎，必须蕴含音讯“可靠性”逻辑，能力谈根本可用，这是 IM 零碎最根本也是最外围的逻辑。
有序性（一致性）
IM 零碎中，特地须要思考音讯时序问题，如果后发送的音讯先显示，可能重大扰乱聊天音讯所要表白的意义，会造成聊天语义不连贯，引起误会。音讯的时序性，也称为音讯收发一致性，次要指标是：保障聊天音讯的相对时序。IM 零碎中音讯时序的一致性问题看似简略，实则是十分有难度的技术热点话题之一。为什么会呈现时序问题 1、分布式系统的呈现导致时序不统一。IM 零碎模块泛滥，接入层、音讯逻辑层等、每层都分布式集群化，这些利用散布在不同的机器上，如何保障时序是个难点。2、网络传输提早导致时序不统一。不同用户发送的音讯达到服务器的延时差别较大，给音讯时序性带来挑战。
音讯时序是分布式系统架构设计中十分难的问题，一个分布式的 IM 零碎必须要解决这个问题，如何高效、低成本解决这个问题，是咱们 OpenIM 要思考的方向。
实时性
实时性，即音讯实时达到接管方，如果用户在线，则实时可达，如果用户不在线，则登录时可达。因为网络稳定，以及挪动端操作系统对利用前后台切换的治理，如何实现用户连贯治理、音讯实时推送，推送失败的解决形式，客户端重连机制，音讯如何补齐等，都是须要 IM 零碎思考，同时要联合挪动端的特点，兼顾耗电量，网络，性能等。因为 TCP 开发稍微简单，晚期的基于 HTTP 短轮询、长轮询的低效的技术计划，也无奈达到实时性的要求。
扩展性
一般来说互联网零碎的扩展性蕴含多个含意，咱们偏重解说对于 IM 音讯的扩展性。IM 业务个性多，功能丰富，从聊天类型来看，分为：单聊、群聊，聊天室等；从音讯类型来看，分为：文本、图片、视频、地理位置、自定义音讯等；从音讯性能来看，分为：撤回、在线状态、对方正在输出、阅后即焚等；从告诉角度来看，分为：进群、退群、增加好友、验证好友等各种告诉。如何无效撑持、扩大性能，高效实现，是考验 IM 扩展性的一个方面，也是对系统架构设计能力的考验。为了更好地进步数据通道对业务撑持的扩展性，咱们独创了“所有皆音讯”的音讯模型，即通信单方产生的所有音讯、告诉，服务端以音讯对立解决，表演了音讯通道的角色，客户端针对不同音讯类型做不同的 UI 展现，完满解决了扩展性问题。
IM 零碎术语以及本文档专有名词解释
conversationId：会话 Id，会话是指用户和用户之间，以及用户和群之间，进行通信后产生的关联。
userId：用户 Id：注册应用 IM 的用户 Id，从音讯的发送和接管来看有两个身份：发送者和接收者
sendId：音讯发送者 Id
receiverId：音讯接收者 Id
msg：音讯是指用户之间的沟通内容，个别指用户被动产生的。同时也包含用户看不见的各种指令和告诉，包含但不限于进群退群告诉、好友增加告诉等
inbox：用户收件箱，给某人发送音讯，实际上是往接收者“信箱”写入音讯，这个信箱就是收件箱
seq：用户收件箱中音讯序列号，分为 local seq，和 server seq，前者示意 app 本地音讯 seq，后者示意服务端音讯 seq，seq 是间断且递增的。
conn：登录用户的连贯信息，用于音讯推送；
MQ：音讯队列，个别用来解决利用解耦，异步音讯，流量削峰等问题，实现高性能，高可用，可伸缩和最终一致性架构，本文采纳 kafka 组件。
点击学习 IM 技术文章
1. OpenIM 官网
2. 基于 Tablestore Timeline 的 IM（即时通讯）音讯零碎架构 – 架构篇
OpenIM 的诞生
随着挪动互联网的蓬勃发展，IM 作为一种通信能力，曾经成为互联网上的基础设施，也是许多 APP 不可或缺的性能。如何让每一个利用都具备 IM 性能，同时思考企业的接入老本、服务器资源以及最重要的数据安全性和私密性。自己从微信到职后，开办了开源 OpenIM，是寰球首家 100% 开源、收费我的项目，并提供 IMSDK，笼罩所有支流开发平台，iOS、Android、Flutter、react native、Windows、Linux、Unity、web、小程序等。
开源 IM 现状
github 上 IM 开源我的项目不少，但开发者却难以使用，次要有几点起因（1）集体我的项目居多，但近几年都无人保护，遇到问题无人解决，企业商业化产品不敢冒险应用（2）大部分我的项目不是 IM 技术业余团队实现的，技术实力和技术架构存疑，也没有通过大我的项目和海量用户测验；（3）只开源服务端或者客户端，只开源某一端，须要开发者实现另外一端，研发老本同样不小，另外，开源我的项目大部分都是以聊天 app 模式开源，开发者如何把 IM 集成到本身 app 中，同样存在大量的批改和适配老本。（4）局部我的项目打着开源的旗号，社区版收费，但外围性能缺失，商业版免费。
云服务商的弊病
IM 云服务商提供 IM SDK 和 API，让开发者简略集成 IM 性能，当然这里也存在显著的问题（1）老本问题：企业每年额定领取上万乃至数十万的云服务费用，从长期来看是个不小的老本；（2）数据隐衷问题：企业的用户数据、聊天记录等外围数据托管在 IM 云服务商，如何保障客户的数据隐衷和安全性；（3）需要定制问题：IM 需要多样化，IM 性能只能由 IM 云服务商通过 SDK 的模式提供给大家应用，开发受限，所有性能都须要封装成接口；（4）捆绑问题：一旦应用 IM 云服务，造成捆绑关系，迁徙老本高，受制于人。
自研的难堪
IM 是一个看起来门槛很低的我的项目，网上有很多所谓的 IM 开发教程，甚至很多毕业设计也是做一个 IM 零碎。因为这个误区的存在，很多企业盲目乐观组建 3-5 人的 IM 团队，历时一年半载，最初只实现了一个 demo 版本。因为架构设计不合理，demo 版本存在音讯失落、零碎异样等 bug，无奈达到商用的要求。IM 零碎除了面临互联网业务零碎自身的挑战，还存在上文剖析的可靠性、时序性、扩展性等问题，所以，自研 IM，对于中小企业来说，可能是最蹩脚的抉择。
OpenIM 的整体架构
OpenIM 分为两大块
（一）Open-IM-SDK-Core 采纳 golang 实现客户端逻辑，次要负责本地 db 存储及更新；断网重连及治理；音讯及各种告诉回调。本地音讯、会话等数据存储，通过告诉机制实现本地数据实时同步，同时兼顾客户端缓存的作用，无效缓解了服务端压力。另外，golang 跨平台的个性，使得各挪动平台都能无缝调用，开发者只需依据产品需要编写 UI 界面，通过回调机制和 SDK 实现数据交互和告诉。
（二）Open-IM-Server 由接入层、逻辑层和存储层组成，益处在于各层可能根据业务特点专一于本人的事件，进步零碎复用性，升高业务间的耦合。
（1）接入层：音讯通过 websocket 协定接入，其余业务通过 http/https 协定提供 REST API 实现。音讯是高频及外围性能，通过双协定路由，体现了轻重拆散的设计思维。
（2）逻辑层：通过 rpc 实现无状态逻辑服务，易于平行扩大，模块通过 MQ 解耦。
（3）存储层：redis 存储 token 和 seq；mongodb 存储离线音讯，并定时删除 14 天内（可自行配置）数据；mysql 存储全量历史音讯以及用户相干材料。数据分层存储，充分利用不同存储组件的个性。
（4）Etcd：服务注册和发现、以及分布式配置核心。
音讯网关 msg_gateway
音讯接入层，采纳 websocket 协定接入，import gorilla 具体实现，服务模块无状态，柔性伸缩，运维简略。通过 MQ 让业务模块之间解耦，音讯写入 MQ 即示意发送胜利。
（1）负责用户连贯治理，放弃长连贯，存储 uid->conn 映射关系；
（2）负责音讯接管落地，胜利写入 MQ 后给客户端返回胜利；
（3）负责把音讯推送给在线状态的接收者；
下图是客户端发送音讯流程
音讯转发 msg_transfer
音讯解决 rpc，作为消费者从 MQ 中生产（读取）音讯，递增接收者收件箱 seq，关联 seq 和 msg，并存储到 mongodb。全量历史音讯无收件箱概念，音讯作为流水记录落地 mysql 即可，两者通过协程独立解决，单方互不影响。msg 作为无状态服务节点，如果音讯量减少，能够启动冗余节点服务，放慢音讯解决流程。
（1）负责生产 MQ 中的音讯，作为消费者，实时感知新信息达到，并触发回调逻辑；
（2）生成 msgId 作为全局音讯 Id；
（3）读取 receiver userId，并通过 redis 的 incr 操作递增服务端对应的 seq；
（4）关联 seq 和 msgid，并存入以 receiver userid 为 key 的 mongodb 中，作为离线音讯，个别在 14 天后会删除；
（5）同时，把音讯作为历史记录存入 mysql 中，作为音讯备份，或其余用处。
（4）和（5）是两个独立的协程并行执行的，mysql 写入快慢不会影响 mongodb 的写入，这样既实现了冷热数据拆散，也充分利用了机器资源。
下图是音讯解决入库流程
音讯推送 push
msg_transfer 实现存储音讯到后，向 push 发动音讯推送工作，msg_gateway 查问本地 userId->conn 表，如果用户在线则推送给接收者，对于 msg_gateway 的推送架构设计，做成了“半状态”服务，即在节点本地存储了用户连贯信息，作为部分信息，没有通过 redis 全局共享。push 推送音讯时，向所有 msg_gateway 发送推送申请，带来肯定的“惊群效应”，因为 msg_gateway 节点不多，所以影响无限，带来的益处则是在不影响性能的前提下，msg_gateway 设计和实现简略，运维也更简略。
（1）msg_transfer 把音讯写入 mongodb 后，发送 push 音讯推送申请；
（2）push 提供 rpc 推送服务，通过 etcd 找到所有注册的 msg_gateway，并发送推送申请；
（3）msg_gateway 从本节点内存中查问 userId->conn，如果找到 conn，则向客户端推送音讯；
（4）如果音讯接收者不在线，msg_gateway 无奈推送音讯，但客户端网络重连时会及时同步历史音讯，进行音讯补齐；
下图是音讯实时推送流程：
音讯同步及对齐 seq
因为网络的稳定以及负责的网络环境，导致音讯推送存在不确定性。OpenIM 采纳 local seq 和 server seq 音讯对齐，同时联合拉取和推送的形式，简略高效地解决了音讯的可靠性问题。这里分两种场景进行表述：
（1）客户端接管推送音讯时，比方客户端收到推送音讯的 seq 为 100，如果 local seq 为 99，因为 seq 递增且间断，所以音讯失常显示即可。如果 local seq 大于 100，阐明反复推送了音讯，摈弃此音讯即可。如果 local seq 小于 99，阐明两头有历史音讯失落，拉取 (local seq+1, 100) 的音讯，进行补齐即可；
（2）用户在登录、或者断网重连时，客户端会从服务端拉取最大 seq(max seq)，读取客户端本地 seq(local seq)，如果 local seq 小于 max seq，阐明存在历史音讯未同步的状况，调用接口同步本身收件箱 [local seq+1, max seq] 的数据实现音讯对齐。
下图是音讯同步流程图
本文次要简略论述了 OpenIM 的架构以及音讯流程，让开发者对其有初步意识，在接下来的文章中，咱们会具体解说 OpenIM 服务端音讯架构，OpenIM 客户端架构，同时会详细分析 OpenIM 如何简略高效解决音讯的可靠性、实时性、一致性和扩展性问题。
