关于华为云:DCI架构是如何解决DDD战术建模缺点的

42次阅读

共计 12186 个字符,预计需要花费 31 分钟才能阅读完成。

摘要:将 DCI 架构总结成一句话就是:畛域对象(Object)在不同的场景(Context)中表演(Cast)不同的角色(Role),角色之间通过交互(Interactive)来实现具体的业务逻辑。

本文分享自华为云社区《实现 DCI 架构》,作者:元闰子。

前言

在面向对象编程的理念里,应用程序是对事实世界的形象,咱们常常会将事实中的事物建模为编程语言中的类 / 对象(“是什么”),而事物的行为则建模为办法(“做什么”)。面向对象编程有 三大根本个性 (封装、继承 / 组合、多态)和 五大根本准则(繁多职责准则、凋谢关闭准则、里氏替换准则、依赖倒置准则、接口拆散准则),但晓得这些还并不足以让咱们设计出好的程序,于是很多方法论就涌现了进去。

近来最火的当属畛域驱动设计(DDD),其中战术建模提出的实体、值对象、聚合等建模办法,可能很好的领导咱们设计出合乎事实世界的畛域模型。但 DDD 也不是万能的,在某些利用场景下,依照传统的战术建模 / 面向对象办法设计进去的程序,也会存在可维护性差、违反繁多职责准则等问题。

本文介绍的 DCI 建模办法能够看成是战术建模的一种辅助,在某些场景下,它能够很好的补救 DDD 战术建模的一些毛病。接下来,咱们将会通过一个案例来介绍 DCI 是如何解决 DDD 战术建模的这些毛病的。

本文波及的代码归档在 github 我的项目:https://github.com/ruanrunxue…

案例

思考一个普通人的生存日常,他会在学校上课,也会趁着寒假去公司工作,在工作之余去公园玩耍,也会像普通人一样在家吃喝玩乐。当然,一个人的生存还远不止这些,为了解说不便,本文只针对这几个典型的场景进行建模示例。

应用 DDD 建模

依照 DDD 战术建模的思路,首先,咱们会列出该案例的 通用语言:

人、身份证、银行卡、家、吃饭、睡觉、玩游戏、学校、学生卡、学习、考试、公司、工卡、下班、上班、公园、购票、玩耍
接着,咱们应用战术建模技术(值对象、实体、聚合、畛域服务、资源库)对通用语言进行领域建模。

DDD 建模后的代码目录构造如下:

- aggregate: 聚合
  - company.go
  - home.go
  - park.go
  - school.go
- entity: 实体
  - people.go
- vo: 值对象
  - account.go
  - identity_card.go
  - student_card.go
  - work_card.go

咱们将身份证、学生卡、工卡、银行卡这几个概念,建模为值对象(Value Object):

package vo

// 身份证
type IdentityCard struct {
    Id   uint32
    Name string
}

// 学生卡
type StudentCard struct {
    Id     uint32
    Name   string
    School string
}

// 工卡
type WorkCard struct {
    Id      uint32
    Name    string
    Company string
}

// 银行卡
type Account struct {
    Id      uint32
    Balance int
}

...

接着咱们将人建模成实体(Entity),他蕴含了身份证、学生卡等值对象,也具备吃饭、睡觉等行为:

package entity

// 人
type People struct {
    vo.IdentityCard
    vo.StudentCard
    vo.WorkCard
    vo.Account
}

// 学习
func (p *People) Study() {fmt.Printf("Student %+v studying\n", p.StudentCard)
}
// 考试
func (p *People) Exam() {fmt.Printf("Student %+v examing\n", p.StudentCard)
}
// 吃饭
func (p *People) Eat() {fmt.Printf("%+v eating\n", p.IdentityCard)
    p.Account.Balance--
}
// 睡觉
func (p *People) Sleep() {fmt.Printf("%+v sleeping\n", p.IdentityCard)
}
// 玩游戏
func (p *People) PlayGame() {fmt.Printf("%+v playing game\n", p.IdentityCard)
}
// 下班
func (p *People) Work() {fmt.Printf("%+v working\n", p.WorkCard)
    p.Account.Balance++
}
// 上班
func (p *People) OffWork() {fmt.Printf("%+v getting off work\n", p.WorkCard)
}
// 购票
func (p *People) BuyTicket() {fmt.Printf("%+v buying a ticket\n", p.IdentityCard)
    p.Account.Balance--
}
// 玩耍
func (p *People) Enjoy() {fmt.Printf("%+v enjoying park scenery\n", p.IdentityCard)
}

最初,咱们将学校、公司、公园、家建模成聚合(Aggregate),聚合由一个或多个实体、值对象组合而成,组织它们实现具体的业务逻辑:

package aggregate

// 家
type Home struct {me *entity.People}
func (h *Home) ComeBack(p *entity.People) {fmt.Printf("%+v come back home\n", p.IdentityCard)
    h.me = p
}
// 执行 Home 的业务逻辑
func (h *Home) Run() {h.me.Eat()
    h.me.PlayGame()
    h.me.Sleep()}

// 学校
type School struct {
    Name     string
    students []*entity.People}
func (s *School) Receive(student *entity.People) {
    student.StudentCard = vo.StudentCard{Id:     rand.Uint32(),
        Name:   student.IdentityCard.Name,
        School: s.Name,
    }
    s.students = append(s.students, student)
    fmt.Printf("%s Receive stduent %+v\n", s.Name, student.StudentCard)
}
// 执行 School 的业务逻辑
func (s *School) Run() {fmt.Printf("%s start class\n", s.Name)
    for _, student := range s.students {student.Study()
    }
    fmt.Println("students start to eating")
    for _, student := range s.students {student.Eat()
    }
    fmt.Println("students start to exam")
    for _, student := range s.students {student.Exam()
    }
    fmt.Printf("%s finish class\n", s.Name)
}

// 公司
type Company struct {
    Name    string
    workers []*entity.People}
func (c *Company) Employ(worker *entity.People) {
    worker.WorkCard = vo.WorkCard{Id:      rand.Uint32(),
        Name:    worker.IdentityCard.Name,
        Company: c.Name,
    }
    c.workers = append(c.workers, worker)
    fmt.Printf("%s Employ worker %s\n", c.Name, worker.WorkCard.Name)
}
// 执行 Company 的业务逻辑
func (c *Company) Run() {fmt.Printf("%s start work\n", c.Name)
    for _, worker := range c.workers {worker.Work()
    }
    fmt.Println("worker start to eating")
    for _, worker := range c.workers {worker.Eat()
    }
    fmt.Println("worker get off work")
    for _, worker := range c.workers {worker.OffWork()
    }
    fmt.Printf("%s finish work\n", c.Name)
}

// 公园
type Park struct {
    Name     string
    enjoyers []*entity.People}
func (p *Park) Welcome(enjoyer *entity.People) {fmt.Printf("%+v come to park %s\n", enjoyer.IdentityCard, p.Name)
    p.enjoyers = append(p.enjoyers, enjoyer)
}
// 执行 Park 的业务逻辑
func (p *Park) Run() {fmt.Printf("%s start to sell tickets\n", p.Name)
    for _, enjoyer := range p.enjoyers {enjoyer.BuyTicket()
    }
    fmt.Printf("%s start a show\n", p.Name)
    for _, enjoyer := range p.enjoyers {enjoyer.Enjoy()
    }
    fmt.Printf("show finish\n")
}

那么,根据上述办法建模进去的模型是这样的:

模型的运行办法如下:

paul := entity.NewPeople("Paul")
mit := aggregate.NewSchool("MIT")
google := aggregate.NewCompany("Google")
home := aggregate.NewHome()
summerPalace := aggregate.NewPark("Summer Palace")
// 上学
mit.Receive(paul)
mit.Run()
// 回家
home.ComeBack(paul)
home.Run()
// 工作
google.Employ(paul)
google.Run()
// 公园玩耍
summerPalace.Welcome(paul)
summerPalace.Run()

贫血模型 VS 充血模型(工程派 VS 学院派)

上一节中,咱们应用 DDD 的战术建模实现了该案例畛域模型。模型的外围是 People 实体,它有 IdentityCard、StudentCard 等数据属性,也有 Eat()、Study()、Work()等业务行为,十分合乎事实世界中定义。这也是学院派所提倡的,同时领有数据属性和业务行为的 充血模型。

然而,充血模型并非完满,它也有很多问题,比拟典型的是这两个:

问题一:上帝类

People 这个实体蕴含了太多的职责,导致它变成了一个货真价实的上帝类。试想,这里还是裁剪了很多“人”所蕴含的属性和行为,如果要建模一个残缺的模型,其属性和办法之多,无奈设想。上帝类违反了繁多职责准则,会导致代码的可维护性变得极差。

问题二:模块间耦合

School 与 Company 本应该是互相独立的,School 不用关注下班与否,Company 也不用关注考试与否。然而当初因为它们都依赖了 People 这个实体,School 能够调用与 Company 相干的 Work()和 OffWork()办法,反之亦然。这导致模块间产生了不必要的耦合,违反了接口隔离准则。

这些问题都是工程派不能承受的,从软件工程的角度,它们会使得代码难以保护。解决这类问题的办法,比拟常见的是对实体进行拆分,比方将实体的行为建模成畛域服务,像这样:

type People struct {
    vo.IdentityCard
    vo.StudentCard
    vo.WorkCard
    vo.Account
}

type StudentService struct{}
func (s *StudentService) Study(p *entity.People) {fmt.Printf("Student %+v studying\n", p.StudentCard)
}
func (s *StudentService) Exam(p *entity.People) {fmt.Printf("Student %+v examing\n", p.StudentCard)
}

type WorkerService struct{}
func (w *WorkerService) Work(p *entity.People) {fmt.Printf("%+v working\n", p.WorkCard)
    p.Account.Balance++
}
func (w *WorkerService) OffWOrk(p *entity.People) {fmt.Printf("%+v getting off work\n", p.WorkCard)
}

// ...

这种建模办法,解决了上述两个问题,但也变成了所谓的 贫血模型:People 变成了一个纯正的数据类,没有任何业务行为。在人的心理上,这样的模型并不能在建设起对事实世界的对应关系,不容易让人了解,因而被学院派所抵制。

到目前为止,贫血模型和充血模型都有各有优缺点,工程派和学院派谁都无奈压服对方。接下来,轮到本文的配角出场了。

DCI 架构

DCI(Data,Context,Interactive)架构是一种面向对象的软件架构模式,在《The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming》一文中被首次提出。与传统的面向对象相比,DCI 能更好地对数据和行为之间的关系进行建模,从而更容易被人了解。

  • Data,也即数据 / 畛域对象,用来形容零碎“是什么”,通常采纳 DDD 中的战术建模来辨认以后模型的畛域对象,等同于 DDD 分层架构中的畛域层。
  • Context,也即场景,可了解为是零碎的 Use Case,代表了零碎的业务解决流程,等同于 DDD 分层架构中的应用层。
  • Interactive,也即交互,是 DCI 绝对于传统面向对象的最大倒退,它认为咱们应该显式地对畛域对象(Object)在每个业务场景(Context)中表演(Cast)的角色(Role)进行建模。Role 代表了畛域对象在业务场景中的业务行为(“做什么”),Role 之间通过交互实现残缺的任务流程

这种角色扮演的模型咱们并不生疏,在事实的世界里也是随处可见,比方,一个演员能够在这部电影里表演英雄的角色,也能够在另一部电影里表演反派的角色。

DCI 认为,对 Role 的建模应该是面向 Context 的,因为特定的业务行为只有在特定的业务场景下才会有意义。通过对 Role 的建模,咱们就可能将畛域对象的办法拆分进来,从而防止了上帝类的呈现。最初,畛域对象通过组合或继承的形式将 Role 集成起来,从而具备了表演角色的能力。

DCI 架构一方面通过角色扮演模型使得畛域模型易于了解,另一方面通过“小类大对象”的手法防止了上帝类的问题,从而较好地解决了贫血模型和充血模型之争。另外,将畛域对象的行为依据 Role 拆分之后,模块更加的高内聚、低耦合了。

应用 DCI 建模

回到后面的案例,应用 DCI 的建模思路,咱们能够将“人”的几种行为依照不同的角色进行划分。吃完、睡觉、玩游戏,是作为人类角色的行为;学习、考试,是作为学生角色的行为;下班、上班,是作为员工角色的行为;购票、玩耍,则是作为玩耍者角色的行为。“人”在家这个场景中,充当的是人类的角色;在学校这个场景中,充当的是学生的角色;在公司这个场景中,充当的是员工的角色;在公园这个场景中,充当的是玩耍者的角色。

须要留神的是,学生、员工、玩耍者,这些角色都应该具备人类角色的行为,比方在学校里,学生也须要吃饭。

最初,依据 DCI 建模进去的模型,应该是这样的:

在 DCI 模型中,People 不再是一个蕴含泛滥属性和办法的“上帝类”,这些属性和办法被拆分到多个 Role 中实现,而 People 由这些 Role 组合而成。

另外,School 与 Company 也不再耦合,School 只援用了 Student,不能调用与 Company 相干的 Worker 的 Work()和 OffWorker()办法。

代码实现 DCI 模型

DCI 建模后的代码目录构造如下;

- context: 场景
  - company.go
  - home.go
  - park.go
  - school.go
- object: 对象
  - people.go
- data: 数据
  - account.go
  - identity_card.go
  - student_card.go
  - work_card.go
- role: 角色
  - enjoyer.go
  - human.go
  - student.go
  - worker.go

从代码目录构造上看,DDD 和 DCI 架构相差并不大,aggregate 目录演变成了 context 目录;vo 目录演变成了 data 目录;entity 目录则演变成了 object 和 role 目录。

首先,咱们实现根底角色 Human,Student、Worker、Enjoyer 都须要组合它:

package role

// 人类角色
type Human struct {
    data.IdentityCard
    data.Account
}
func (h *Human) Eat() {fmt.Printf("%+v eating\n", h.IdentityCard)
    h.Account.Balance--
}
func (h *Human) Sleep() {fmt.Printf("%+v sleeping\n", h.IdentityCard)
}
func (h *Human) PlayGame() {fmt.Printf("%+v playing game\n", h.IdentityCard)
}

接着,咱们再实现其余角色,须要留神的是,Student、Worker、Enjoyer 不能间接组合 Human,否则 People 对象将会有 4 个 Human 子对象,与模型不符:

// 谬误的实现
type Worker struct {Human}
func (w *Worker) Work() {fmt.Printf("%+v working\n", w.WorkCard)
    w.Balance++
}
...
type People struct {
    Human
    Student
    Worker
    Enjoyer
}
func main() {people := People{}
  fmt.Printf("People: %+v", people)
}
// 后果输入, People 中有 4 个 Human:// People: {Human:{} Student:{Human:{}} Worker:{Human:{}} Enjoyer:{Human:{}}}

为解决该问题,咱们引入了 xxxTrait 接口:

// 人类角色特色
type HumanTrait interface {CastHuman() *Human
}
// 学生角色特色
type StudentTrait interface {CastStudent() *Student
}
// 员工角色特色
type WorkerTrait interface {CastWorker() *Worker
}
// 玩耍者角色特色
type EnjoyerTrait interface {CastEnjoyer() *Enjoyer
}
Student、Worker、Enjoyer 组合 HumanTrait,并通过 Compose(HumanTrait)办法进行特色注入,只有在注入的时候保障 Human 是同一个,就能够解决该问题了。// 学生角色
type Student struct {
    // Student 同时也是个普通人,因而组合了 Human 角色
    HumanTrait
    data.StudentCard
}
// 注入人类角色特色
func (s *Student) Compose(trait HumanTrait) {s.HumanTrait = trait}
func (s *Student) Study() {fmt.Printf("Student %+v studying\n", s.StudentCard)
}
func (s *Student) Exam() {fmt.Printf("Student %+v examing\n", s.StudentCard)
}

// 员工角色
type Worker struct {
    // Worker 同时也是个普通人,因而组合了 Human 角色
    HumanTrait
    data.WorkCard
}
// 注入人类角色特色
func (w *Worker) Compose(trait HumanTrait) {w.HumanTrait = trait}
func (w *Worker) Work() {fmt.Printf("%+v working\n", w.WorkCard)
    w.CastHuman().Balance++}
func (w *Worker) OffWork() {fmt.Printf("%+v getting off work\n", w.WorkCard)
}

// 玩耍者角色
type Enjoyer struct {
    // Enjoyer 同时也是个普通人,因而组合了 Human 角色
    HumanTrait
}
// 注入人类角色特色
func (e *Enjoyer) Compose(trait HumanTrait) {e.HumanTrait = trait}
func (e *Enjoyer) BuyTicket() {fmt.Printf("%+v buying a ticket\n", e.CastHuman().IdentityCard)
    e.CastHuman().Balance--}
func (e *Enjoyer) Enjoy() {fmt.Printf("%+v enjoying scenery\n", e.CastHuman().IdentityCard)
}

最初,实现 People 这一畛域对象:

package object

type People struct {
    // People 对象表演的角色
    role.Human
    role.Student
    role.Worker
    role.Enjoyer
}
// People 实现了 HumanTrait、StudentTrait、WorkerTrait、EnjoyerTrait 等特色接口
func (p *People) CastHuman() *role.Human {return &p.Human}
func (p *People) CastStudent() *role.Student {return &p.Student}
func (p *People) CastWorker() *role.Worker {return &p.Worker}
func (p *People) CastEnjoyer() *role.Enjoyer {return &p.Enjoyer}
// People 在初始化时,实现对角色特色的注入
func NewPeople(name string) *People {
  // 一些初始化的逻辑...
    people.Student.Compose(people)
    people.Worker.Compose(people)
    people.Enjoyer.Compose(people)
    return people
}

进行角色拆分之后,在实现 Home、School、Company、Park 等场景时,只需依赖相应的角色即可,不再须要依赖 People 这一畛域对象:

// 家
type Home struct {me *role.Human}
func (h *Home) ComeBack(human *role.Human) {fmt.Printf("%+v come back home\n", human.IdentityCard)
    h.me = human
}
// 执行 Home 的业务逻辑
func (h *Home) Run() {h.me.Eat()
    h.me.PlayGame()
    h.me.Sleep()}

// 学校
type School struct {
    Name     string
    students []*role.Student}
func (s *School) Receive(student *role.Student) {
  // 初始化 StduentCard 逻辑 ...
    s.students = append(s.students, student)
    fmt.Printf("%s Receive stduent %+v\n", s.Name, student.StudentCard)
}
// 执行 School 的业务逻辑
func (s *School) Run() {fmt.Printf("%s start class\n", s.Name)
    for _, student := range s.students {student.Study()
    }
    fmt.Println("students start to eating")
    for _, student := range s.students {student.CastHuman().Eat()}
    fmt.Println("students start to exam")
    for _, student := range s.students {student.Exam()
    }
    fmt.Printf("%s finish class\n", s.Name)
}

// 公司
type Company struct {
    Name    string
    workers []*role.Worker}
func (c *Company) Employ(worker *role.Worker) {
  // 初始化 WorkCard 逻辑 ...
  c.workers = append(c.workers, worker)
    fmt.Printf("%s Employ worker %s\n", c.Name, worker.WorkCard.Name)
}
// 执行 Company 的业务逻辑
func (c *Company) Run() {fmt.Printf("%s start work\n", c.Name)
    for _, worker := range c.workers {worker.Work()
    }
    fmt.Println("worker start to eating")
    for _, worker := range c.workers {worker.CastHuman().Eat()}
    fmt.Println("worker get off work")
    for _, worker := range c.workers {worker.OffWork()
    }
    fmt.Printf("%s finish work\n", c.Name)
}

// 公园
type Park struct {
    Name     string
    enjoyers []*role.Enjoyer}
func (p *Park) Welcome(enjoyer *role.Enjoyer) {fmt.Printf("%+v come park %s\n", enjoyer.CastHuman().IdentityCard, p.Name)
    p.enjoyers = append(p.enjoyers, enjoyer)
}
// 执行 Park 的业务逻辑
func (p *Park) Run() {fmt.Printf("%s start to sell tickets\n", p.Name)
    for _, enjoyer := range p.enjoyers {enjoyer.BuyTicket()
    }
    fmt.Printf("%s start a show\n", p.Name)
    for _, enjoyer := range p.enjoyers {enjoyer.Enjoy()
    }
    fmt.Printf("show finish\n")
}

模型的运行办法如下:

paul := object.NewPeople("Paul")
mit := context.NewSchool("MIT")
google := context.NewCompany("Google")
home := context.NewHome()
summerPalace := context.NewPark("Summer Palace")

// 上学
mit.Receive(paul.CastStudent())
mit.Run()
// 回家
home.ComeBack(paul.CastHuman())
home.Run()
// 工作
google.Employ(paul.CastWorker())
google.Run()
// 公园玩耍
summerPalace.Welcome(paul.CastEnjoyer())
summerPalace.Run()

写在最初

从前文所形容的场景中,咱们能够发现传统的 DDD/ 面向对象设计办法在对行为进行建模方面存在着有余,进而导致了所谓的 贫血模型和充血模型之争。

DCI 架构的呈现很好的补救了这一点,它通过引入角色扮演的思维,奇妙地解决了充血模型中上帝类和模块间耦合问题,而且不影响模型的正确性。当然,DCI 架构也不是万能的,在行为较少的业务模型中,应用 DCI 来建模并不适合。

最初,将 DCI 架构总结成一句话就是:畛域对象(Object)在不同的场景(Context)中表演(Cast)不同的角色(Role),角色之间通过交互(Interactive)来实现具体的业务逻辑。

参考

1、The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming, Trygve Reenskaug & James O. Coplien

2、软件设计的演变过程, 张晓龙

3、Implement Domain Object in Golang, 张晓龙

4、DCI: 代码的可了解性, chelsea

5、DCI in C++, MagicBowen

点击关注,第一工夫理解华为云陈腐技术~

正文完
 0