共计 893 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
spark 为什么比 mapreduce 快？
首先廓清几个误区：
1：两者都是基于内存计算的，任何计算框架都必定是基于内存的，所以网上说的 spark 是基于内存计算所以快，显然是谬误的
2;DAG 计算模型缩小的是磁盘 I / O 次数（相比于 mapreduce 计算模型而言），而不是 shuffle 次数，因为 shuffle 是依据数据重组的次数而定，所以 shuffle 次数不能缩小
所以总结 spark 比 mapreduce 快的起因有以下几点：
1：DAG 相比 hadoop 的 mapreduce 在大多数状况下能够缩小磁盘 I / O 次数
因为 mapreduce 计算模型只能蕴含一个 map 和一个 reduce, 所以 reduce 完后必须进行落盘，而 DAG 能够间断 shuffle 的，也就是说一个 DAG 能够实现好几个
mapreduce，所以 dag 只须要在最初一个 shuffle 落盘，就比 mapreduce 少了，总 shuffle 次数越多，缩小的落盘次数就越多
2：spark shuffle 的优化
mapreduce 在 shuffle 时默认进行排序，spark 在 shuffle 时则只有局部场景才须要排序（bypass 技师不须要排序），排序是十分耗时的，这样就能够放慢 shuffle 速度
3：spark 反对将须要重复用到的数据进行缓存
所以对于下次再次应用此 rdd 时，不再再次计算，而是间接从缓存中获取，因而能够缩小数据加载耗时，所以更适宜须要迭代计算的机器学习算法
4：工作级别并行度上的不同
mapreduce 采纳多过程模型，而 spark 采纳了多线程模型，多过程模型的益处是便于细粒度管制每个工作占用的资源，但每次工作的启动都会耗费肯定的启动工夫，即 mapreduce 的 map task 和 reduce task 是过程级别的，都是 jvm 过程，每次启动都须要从新申请资源，耗费不必要的工夫，而 spark task 是基于线程模型的，通过复用线程池中的线程来缩小启动，敞开 task 所须要的开销（多线程模型也有毛病，因为同节点上所有工作运行在一个进行中，因而，会呈现重大的资源争用，难以细粒度管制每个工作占用资源）
作者：京东批发 吴化斌
起源：京东云开发者社区 转载请注明起源
