共计 4579 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。
tjhttp 三、《图解 HTTP》- 报文内的 HTTP 信息
3.1 HTTP 申请报文构造
申请和响应报文的构造如下：
上面是无关申请报文申请和响应的案例。
3.2 报文和主体差别
为了进步 HTTP 传输效率，在申请中能够通过 HTTP 申请报文和实体加工的形式对于报文原文进行“编码”，这里的编码并不是单指文本字符串，而是更形象意义上的编码。
介绍具体的内容之前咱们须要先分分明两个术语：报文 和实体。
报文：是 HTTP 通信中的根本单位，由 8 位组 字节流（octet sequence，其中 octet 为 8 个比特）组成，通过 HTTP 通信传输。
实体（entity）：作为申请或响应的 有效载荷数据（补充项）被传输，其内容由实体首部和实体主体组成。
为了了解实体的概念，须要理解 有效载荷 是怎么一回事：
负载)（英语：Payload）：负载指的是须要传输的实体数据信息，这也是为什么叫数据实体的起因。当然也能够叫做信头与元数据，或称为开销数据，仅用于辅助数据传输。
头（header）：指的是在一块数据存储或传输之际在头追加的数据，这些信息是对数据区的形容。
元数据（英语：metadata）：……为形容其余数据信息的数据。
之所以划掉实体是因为术语实体（entity）被有效载荷（payload）代替，书中所提到 2616 版本很多解释曾经被废除了，当初RFC 2616 曾经被 RFC 7230、7235 取代了。(Clarify entity / representation / variant terminology)
无关负载的解释
原文：
Replaced entity with payload and variant with representation. Cleaned up description of 204 status code (related to ticket #22) Rewrote section on Content-Location and refer to def in RFC2557.
另外维基上有一个对于生存当中“有效载荷”的术语解释，通过形容能够从侧面了解官网为什么忽然要把实体的概念从新解释。
摘自维基百科“有效载荷”：
有效载荷 是飞机或运载火箭携带的物体。有时，有效载荷也指飞机或运载火箭可能承载的分量。依据工作的性质，载具的有效载荷可能是货物、乘客、机组人员、弹药、科学仪器或试验或其余设施。如果能够选择性携带，那额定的燃料也会被视为有效载荷的一部分，如空中加油工作。
集体认为负载（叫负荷也能够）这个解释要比实体这个解释好了解一些（实体稍显形象），并且不会失落实体自身的含意。
接着咱们通过比照 Chrome 和 Edge 浏览器，发现在目前的版本中均存在负载的概念，过来的版本中实际上这部分内容被放到 报文的申请实体 中，很显然这是不谨严的，在那个时候被称作 实体。
当然这两年这部分轻轻做了调整，显然在后续 RFC 订正协定过程中这些浏览器也对于这些概念进行跟进，不晓得有多少人关注过，嗯，又是一个小细节。
所以负载概念取代实体概念目标是避免混同（因为的确很容易搞混），实际上实体也分为首部和其余信息，实体首部是对该负载的形容，而负载和其它一些信息（申请行 / 状态行、各种首部字段等等）组织成报文进行传输。
书中有这样的图帮忙咱们理解实体和报文的差异，这张图也能阐明为什么很多解释会把报文和实体（无效负载）看做是订单和货物的关系。
更头疼的概念
实际上还用更容易混同的概念，message body 和 payload body。
依据 RFC 7230：
HTTP 报文的报文主体（message body）（如果存在的话）是用来运载申请或响应的有效载荷主体（payload body）的。除非利用了传输编码，报文主体等价于有效载荷主体。
换句话说只有在 利用了传输编码 的时候，负载 = 实体首部 + 实体主体，目前次要利用的传输编码是Transfer-Encoding: chunked，也就是分块传输的去看下负载的概念会呈现转变，否则能够简略看做是报文的申请 Body。
HTTP 报文的主体用于传输申请或响应的实体主体，对于主体的解决优化 HTTP 在后续的版本中实现了上面这些个性：
- 压缩传输
- 分块传输编码
- 多数据多对象汇合
压缩传输
首先须要明确到的是压缩是在负载下面实现的，并且压缩须要保障信息不遗失的原样压缩，否则压缩不残缺的数据会导致数据产生谬误。
常见的压缩形式是上面几种，其中 gzip 是图片常常应用的压缩形式：
gzip（GNU zip）`compress（UNIX 零碎的规范压缩）deflate（zlib）identity（不进行编码）
压缩传输是有代价的，因为这个操作须要计算机实现，所以会减少服务器的工作量，不过这一点开销齐全能够承受。
分块传输编码
实体主体分块的性能称为分块传输编码（Chunked TransferCoding），分块传输指的是传输编码会将实体内容拆分为多个块（chunck），也就是前文提到的Transfer-Encoding: chunked。
须要留神在负载主体的最初一块会应用“0(CR+LF)”来标记块的大小。
多数据多对象汇合
多数据多对象集次要蕴含如下内容：
mulitpart/form-data：在 Web 表单文件上传时应用；mulitpart/byteranges：状态码 206（Partial Content，局部内容）响应报文蕴含了多个范畴的内容时应用；
须要应用多数据多对象汇合，须要在 HTTP 中指定Content-Type 首部字段。
enctype 属性
多数据多对象汇合的一个代表属性，次要的作用是告知服务器本人将会传输什么类型的数据。
最常见的多局部对象汇合的理论利用就是应用 HTML 表单发送文件。文件是二进制数据（或被视为二进制数据），而所有其余数据都是文本数据。因为 HTTP 是一种文本协定，因而对解决二进制数据有特殊要求。
3.3 内容协商
内容协商比拟典型的案例是国际化，内容协商有点相似转译，服务器和客户端之间须要协商出一种最为适合的“两头”语言进行交换，而后依照字符集和编码格局进行交互。
基准和判断的基准是上面这几个首部字段的信息：
Accept
Accept-Charset
Accept-Encoding
Accept-Language
Content-Language比方上面的维基在申请申请首部中就用到了这些信息。
content-encoding: gzip
content-language: zh
content-length: 17396
accept-ch: Sec-CH-UA-Arch,Sec-CH-UA-Bitness,Sec-CH-UA-Full-Version-List,Sec-CH-UA-Model,Sec-CH-UA-Platform-Version
3.3.1 内容协商形式
内容协商的基本准则如下：
- 依附客户端设置 HTTP 首部（也叫服务驱动内容协商或者说被动协商），内容协商最为规范的形式。
- 服务器返回 300 或 406，代理驱动形式或者响应协商机制。
服务器驱动协商（Server-driven Negotiation）
由服务器端进行内容协商。服务端协商中客户端申请伴随 URL 会发送一份音讯头表明本人的倾向性，服务器依照这个倾向性抉择适合的资源返回。
服务器驱动的长处是充分利用 HTTP 协定标准缩小额定的行为，因为是内容协商而不是格局协商，决定权实际上还是在服务端这一边。
当然这样的长处导致的代价是服务端的复杂性减少，因为须要“猜想”客户端的信息，同时可能会导致客户端发送报文越来越简单。
客户端驱动协商（Agent-driven Negotiation）
由客户端进行内容协商的形式，用户协商相似用户抉择浏览器的类型主动进行切换。
留神客户端驱动如果服务端不能回应客户端的申请，会进化为 服务器驱动协商，客户端驱动为了获取本人想要的内容须要 第二次发送申请（第一次获取列表，第二次才是失去资源），可见客户端的驱动模式并不是一种罕用的形式。
代理驱动型内容协商机制
针对通明代理的改进计划，代理驱动次要是解决服务端协商的比较显著的痛点：规模化 问题。
所谓的规模化问题指的当服务端申请呈现大量资源并且须要增加首部状况下，会呈现申请体积收缩并且准确信息的发送也带来信息泄露问题。
留神代理驱动和通明代理存在肯定区别，它应用了 HTTP 协定自创立依赖就反对又称为响应代理机制的货色，这种机制也是和客户端驱动协商相似，返回资源列表给用户进行抉择而后须要 第二次 申请获取须要的资源。而通明代理借用了 Vary 首部实现协定兼容，有点相似“旁外招”。
所以代理驱动尽管加重了服务端和客户端造成“中间商”参考的模式，然而也防止不了第二次申请的问题。
通明协商（Transparent Negotiation）
通明代理被代理驱动型内容协商机制取代。
通明协商机制试图从服务器上去除服务器驱动协商所需的负载，并用两头代理来代表客户端以使与客户端的报文交换最小化。
这是服务器驱动和客户端驱动的结合体，是由服务器端和客户端各自进行内容协商的一种办法。然而因为后续历史没被认可所以被遗弃。
通明协商在 HTTP 并没有提供相应的标准，所以 HTTP/1.1 标准中没有定义任何通明协商机制，但定义了Vary 首部，所以通明代理次要应用了 Vary 这个额定的字段实现协定兼容。
Vary 响应首部是什么？在 HTTP1.1 协定中被增加，是通过服务器响应给客户端协商内容的时候一并返回的，服务端最终应用了那个首部清单。最大的受益者不是客户端反倒是缓存服务器，缓存服务器查看发现 Vary 字段之后启用通明协商机制委托传输。
缓存服务器是啥？请看这篇文章 https://segmentfault.com/a/11… 中对于负载平衡概念的介绍。
Alternates 首部
同样没受到认可被遗弃。网上都搜不到啥材料，疏忽即可。
3.4 小结
下面介绍了泛滥的 内容协商形式 ，实际上仔细观察当初的网站会发现 服务器驱动协商 和代理驱动型内容协商机制 为主。
前者是 WEB 服务提供商能够依据用户的申请推送喜爱的内容，并且不须要二次发送申请节俭带宽，适宜绝大多数 WEB 用户，当然用户体验取决于服务端应用程序开发者的程度。
代理驱动型内容协商机制 则多用于反对国际化的网站，比方一些大商城或者百科等，比拟典型的比方 Apple 和维基百科等这些网站，提供了“倡议”选项询问用户抉择哪种语言进行浏览。
而客户端代理主动权把握在用户手上，服务端无奈把控的同时不利于商业推广，所以大部分 WEB 网站会“屏蔽”这种形式，另一方面代理驱动能加重服务器压力同时兼容了客户端驱动的特点，所以被代理驱动取代也非常失常。
最初是通明代理，通明代理应用的“旁门左路”的自定义的协定不怎么通用的，所以被淘汰以及被代理驱动取代也很失常。
3.5 参考资料
3.5.1 负载的概念
https://www.zhihu.com/question/263752229
前三个答复根本能透彻理解到 HTTP 协定后续的倒退中为什么要替换实体的概念为负载，以及在语义定义的内容。
另外本文所有内容倡议用“负载”代替“实体”的概念，不要再用“实体”去对待实体。与时俱进嘛。
3.5.2 内容协商概念参考
MDN 下面无关内容协商更为具体的解释：
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/Content_negotiation