共计 1591 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
浅谈分布式环境下 WebSocket 音讯共享问题
技术剖析
咱们在开发时会遇到须要应用即时通讯的场景，当然，实现形式很多，Socket、MQTT、Netty…. 等等。
具体用哪种就在于业务的需要了，去抉择正当的形式实现。
明天小简要聊的场景便是分布式环境下，WebSocket的音讯共享问题。
分布式环境下，业务方面往往最须要解决的是数据同步共享这类问题。
此时呈现了一个场景，后端存在一个分布式服务，我须要两个服务都能收到 WebSocket 的音讯，如何去实现？
或者说，服务端我的项目存在多个负载平衡实例，实例均在不同的实例上，这样当一次申请负载到 A 服务器实例时，socket的 session 在 A 服务器线程上，第二次申请负载到另一台 B 服务器的实例，此时 B 服务器并不存在 A 服务器的 Session(即Socket 的会话音讯)。
思考解决
思路一(失败)
咱们首先思考，改如何解决这个问题呢？要实现同步，依据下面的需要，咱们能够间接定位到 Socket 的 Session 不能共享问题，只有能够共享会话对象，那就能够解决以后问题。
没错，小简也是这样想的，然而，实际上是谬误的，请看下文。
咱们首先联想到，分布式下，咱们的分布式锁、分布式状态信息，都是能够通过 Redis 去实现一个共享的，那咱们间接给 Socket 的Session通过 Redis 共享不就能够。
思路的确是对的，然而应用
Redis共享对象是有条件的，要去实现Serializable接口，才能够被序列化。
咱们查看源码就会发现，Socket的 Session 是不能被序列化的，那天然不能去应用 Redis 来实现 Session 对象的共享了。
为什么 HttpSession 能够应用 Redis 共享？
/**
* @author JanYork
* @date 2023/3/14 11:36
*/
org.apache.catalina.session.StandardManager
org.apache.catalina.session.PersistentManagerWEB的中的 HttpSession 次要是通过下面的两个管理器实现序列化的。
StandardManager是 Tomcat 默认应用的，在 web 应用程序敞开时，对内存中的所有 HttpSession 对象进行长久化，把他们保留到文件系统中。
默认的存储文件为：<tomcat 装置目录 >/work/Catalina/< 主机名 >/< 应用程序名 >/sessions.ser
PersistentManager比 StandardManager 更为灵便，只有某个设施提供了实现 org.apache.catalina.Store 接口的驱动类，PersistentManager就能够将 HttpSession 对象保留到该设施。
所以 spring-session-redis 解决散布场景下的 session 共享就是将 session 序列化到 redis 中，应用 filter 加装璜器模式解决分布式场景 httpsession 享问题。
注：此段参考自程序员 DD 大佬的文章。
思路二
既然不能共享对象，那咱们共享音讯不就能够，咱们的目标是要其余实例也能够收到 Socket 的音讯，那咱们就是个 1 对n的音讯模型，一对多音讯那就简略了。
哪些办法？
首先咱们会第一工夫想到，MQ，也就是音讯队列中间件。
其次咱们也能够应用 Redis 的公布订阅性能实现。
MQ
应用 MQ 去实现一对多音讯，置信也不须要我多说，MQ人造的播送、公布订阅、点对点、路由这些音讯模式能够很不便的解决这个问题。
Redis
Redis实现有大佬曾经写过了，请参考：
如何应用
Redis解决WebSocket分布式场景下的Session共享问题: https://cloud.tencent.com/developer/article/1955783
尾述
说浅谈就浅谈，文章就这么短（暗暗窃喜：又水一篇，嘿嘿），下篇再见。
