共计 4640 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。
你好呀，我是歪歪。
这期给大家分享一个读者给我分享的一个对于 MyBatis 的“编程小技巧”，说真的，这骚操作，间接把我看得一愣一愣的。
我更愿意叫它：坑你没商量之埋雷大法。
Demo
为了让你丝滑入戏，我还是先给你搞个 Demo。
因为要应用到 MyBatis 嘛，所以咱们先搞两个表。
一个表叫做 product 表，表构造非常简单：
另一个表叫做 order_info 表，表构造也非常简单：
看到这两个表呈现的时候，你就晓得我的场景是啥了，必定是卖货嘛。
库存减一，订单加一。
大家再相熟不过的场景了。
分分钟能写出这样的伪代码：
public void saleProduct(){
// 更新库存，库存减一
productMapper.updateProductCount();
// 保留订单信息
orderInfoMapper.saveOrderInfo();}当然了，这个伪代码你一眼就能看出问题：减库存和保留订单应该是一个事务操作，所以应该把这两个动作包裹在事务外面。
于是咱们的伪代码变成了这样：
public void saleProduct() {
// 开启事务
begin;
// 更新库存，库存减一
Boolean updateSuccess = productMapper.updateProductCount();
// 保留订单信息
orderInfoMapper.saveOrderInfo();
if (updateSuccess) {
// 提交事务
commit;
} else {
// 回滚事务
rollback
}
}过后读者给我举例的时候，齐全是另外一个场景，和卖货齐全没有任何关系。
读者举的例子大略是几个表之间有关联关系，如果一个表的某条数据被删除了，另外几个表外面对应的数据也要删除，还有一个表须要更新状态。
为了更好的展现这个“编程小技巧”，我才把场景简化到了后面提到的卖货的样子。
后面说的是伪代码。
当初我给你展现一下用“编程小技巧”写进去的实在的代码。
首先是 controller 接口：
@GetMapping("/sale")
public void sale() {productMapper.selaProduct();
}而后是这个 productMapper 的 selaProduct 接口：
是的，你没有看错，这就是一个 MyBatis 的 mapper 接口，接下来就间接到了 mapper.xml 文件外面：
这写法，这小技巧，我都不打算问你骚不骚，我就问你见没见过？
能用吗？
歪徒弟还是太年老，见识不够，在这之前素来没见过在 mapper.xml 外面能这样去写 sql 的。
不说见过，在我的小脑袋外面，我是压根就没想过这样去写。所以看到这个写法的第一反馈是：这能行吗？这不行吧？
于是，秉承着大胆假如小心求证的态度，写了下面的 Demo。
我的项目启动之后发动调用，控制台间接报了错：
看到这个报错的时候，我下意识的感觉就是 MyBatis 不反对这样的写法，间接报错了，这也合乎我之前的认知。
然而，在读者的领导下，他揭示我在数据库连贯的配置上加上这样的配置：
allowMultiQueries=true
我的 Demo 启动的时候，的确没有加这个配置。然而看到这个配置的一瞬间，我开始感觉有点意思了。
因为我晓得这个配置是干嘛的。
见名知意嘛：allow Multi Queries，容许进行多个查问。
最罕用的场景就是用 foreach 标签来进行批量插入或者更新的时候会用到这个配置。
在这个参数的加持下，后面 mapper.xml 外面的写的那个 sql，很有可能就能失常执行了。
因为退出这个配置之后，能够在一个数据库连贯中执行多个 sql 语句，而对于 MyBatis 或者 MySQL 的驱动来说，它并不区这“多个 sql”都是 insert 语句还是 update 语句，或者是混合着都有的语句。
我也去 MySQL 官网上查问了这个配置的含意：
https://dev.mysql.com/doc/connector-j/8.1/en/connector-j-conn…
对于这个参数，官网上就一句话：
Allow the use of “;” to delimit multiple queries during one statement. This option does not affect the ‘addBatch()’ and ‘executeBatch()’ methods, which rely on ‘rewriteBatchStatements’ instead.
容许在一条语句中应用 ”; “ 分隔多个查问。该选项不会影响 “addBatch() “ 和 “executeBatch() “ 办法，因为它们依赖于 “rewriteBatchStatements”。
在介绍 allowMultiQueries 的时候，还提到了一个 rewriteBatchStatements 参数。
对于这个参数是干啥的，我这里就不开展形容了，我只能说这两个玩意是一套组合拳，外面也大有文章，如果你不晓得，倡议你去理解一下。
就当是课后习题了。
咱们还是先跟着骨干走。
当我在数据库连贯上追加配置 allowMultiQueries=true 之后，重启了服务。
再次发动调用。
为了示意我的震惊，我给你搞个动图：
库存减一，订单加一，办法执行胜利了。
还真 TM 能用，你说这事搞的，实属是开了眼了。
这波涨常识了，属于未曾构想过的路线。
埋雷
千万别这样写！
听歪徒弟一句劝，千万别这样写！
首先这样的写法就不合乎绝大部分程序员的认知。
试问谁能想到最初的 mapper.xml 外面，并不只是简简单单的 sql，外面竟然还埋在一坨业务逻辑呢？
要害是这样写也埋雷啊。
举个简略的例子，这样的写法，齐全没有思考库存是否足够的状况：
比方，以后库存没有了，依照这样的写法，还是会在 order_info 表外面插入一条数据。
超卖了，敌人。
只有 commit，没有思考回滚的状况。
而且这样写基本就齐全不可能思考超卖的状况，因为你拿不到扣减库存的操作是否执行胜利，从而无奈判断是须要 commit 还是 rollback。
什么，你问我能不能写存储过程来判断？
能，MyBatis 的确能够调用存储过程。
首先，存储过程还是得在 MySQL 外面写好，MyBatis 只是发动调用。
其次，连忙打消你这个越走越远的骚想法，老老实实的写 Java 代码来解决这个问题，它不香吗？
什么，你又问我如果是不须要判断前一条 sql 是否执行胜利的场景呢？
比方我后面提到的读者举的例子，几个表之间有关联关系，如果一个表的某条数据被删除了，另外几个表外面对应的数据也要删除，还有一个表须要更新状态。
大略是这样的：
begin;
delete from table1 where user_id=xxx;
delete from table2 where user_id=xxx;
delete from table3 where user_id=xxx;
update table4 set user_status=1 where user_id=xxx;
commit;和卖货的场景不一样的是，在这个场景下如果每个 sql 执行胜利，则代表业务执行胜利。
看起来，仿佛没什么问题。
然而我问你一个问题：这一组 SQL 肯定会走都 commit 吗？
你好好想想？
必定不肯定嘛，保不齐执行的过程中出什么幺蛾子。
举个最简略的例子，表写错了：
在这个场景下，再次发动调用：
程序报错说找不到这个表。
那么请问：此时，订单表是否应该有数据被插入？
出异样了，必定不应该有数据插入。我看了数据库，的确也没有新数据插入。
看起来的确没问题。
那么再请问：在这种写法的状况下，以后这个事务是被回滚了还是被提交了？
。。。
。。。
。。。
正确答案是被挂起了。
通过执行上面这个 SQL，咱们能够获取到以后事务列表：
SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX;
通过查问后果能够发现，在咱们程序抛出异样之后，以后事务还在 RUNNING 状态：
而且，这个事务在服务重启之前，将始终在 RUNNING 状态，即被挂起了。
但仅从程序的角度看，抛出异样，没有数据，合乎预期，没有任何故障。
埋雷了。
所以，听歪徒弟一句劝，千万别这样写！
老老实实的写大家都看得懂的 Java 代码，不要在 mapper.xml 外面搞事件。
扩大
其实我感觉吧，后面都属于卵用不大的知识点，因为大家个别都不会这样去写。
然而既然都写到这里了，场景也有了，我也给大家扩大一个略微有点用的常识。
还是在卖货的场景下。
订单加一，库存减一是这样的。
begin;
INSERT INTO order_info(`buy_name`, `buy_goods`) VALUES ('歪徒弟', 'ipad pro 顶配版');
update product set product_count=product_count-1 where id=1 and product_count>0;
commit;而库存减一，订单加一是这样的：
begin;
update product set product_count=product_count-1 where id=1 and product_count>0;
INSERT INTO order_info(`buy_name`, `buy_goods`) VALUES ('歪徒弟', 'ipad pro 顶配版');
commit;都是包裹在事务外面，为了简化代码，咱们假如库存十分够用，先不思考 rollback 的场景。
请问是“订单加一，库存减一”的性能好，还是“库存减一，订单加一”的性能好，还是说这二者没有什么区别？
首先，从执行后果上看，这二者的确是没有什么区别的，都能保障业务场景的正确性。
然而当你思考性能的时候，必定是“订单加一，库存减一”的性能更好。
如果你没想明确的话，我给你一个简略的提醒：在业务正确的前提下，加锁的代码越凑近解锁的代码，是不是性能越好？
如果你还没想明确的话，我再给你一个提醒：库存减一，它会加锁吗？你不论它是加表锁、间隙锁还是记录锁，我就问你它加不加锁？
如果你还没反馈过去的话，阐明你对于 MySQL 的加锁机制把握的有点单薄，能够去加固一下。
我间接颁布答案了：
update product set product_count=product_count-1 where id=1 and product_count>0;
因为 where 条件中是 id=1，所以锁是加在惟一索引上的，而且表中存在该记录，所以只会对 id=1 这行记录加锁。
针对 id=1 这一个产品来说，如果它是一个热点商品，咱们采取“订单加一，库存减一”的写法，性能会更高一点。
因为在加锁频率雷同的状况下，解锁越快的，性能越高。
上个图你就明确了：
调换一个 SQL 的事儿，性能就下来了，我就问你舒不难受？
最初，再说个不相干的：
我在文章最开始的中央给了这样的一个图片：
你不感觉顺当吗？
sela 是什么鬼？
很显著，这个中央是一个单纯的拼写错误，想要打出的单词是 sale：
请问，当你在程序外面看到这样的拼写的时候，你会怎么办？
如果是我，我会被动把 selaProduct 批改为 saleProduct，其余什么都不会动。
这就是我在之前的文章中提到的一个编码规定，童子军军规：
批改一个拼写错误的办法名、变量名，在代码外面也是一件很重要的小事。
这不是代码洁癖，这是根本的职业道德。
因为你也不想下一个接手你代码的人，因为看到一堆叫做“succeess、createTiem、lastUpdataBy、bussinessDate、proudectName”等等这些变量名而血压回升，气大伤身。