共计 1448 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
在软件开发中，构建（build）是一个十分重要的过程。咱们须要将源代码转换为可执行文件或库文件。为了实现此过程，咱们通常应用构建工具来自动化构建过程。CMake 和 Makefile 都是用于构建和管理软件我的项目的工具。CMake 是一个跨平台的构建工具，它能够主动生成 Makefile，而 Makefile 是一个 GNU 工具，用于形容源文件之间的依赖关系并指定如何编译和链接它们
语法
Makefile 应用一种基于 Tab 键的语法，而 CMake 应用基于 C 的语法。这意味着 CMake 更加易读、易于保护，特地是对于大型项目而言。CMake 的语法更加清晰，具备结构化的特点，易于开发人员浏览和了解，同时也更容易保护。相比之下，Makefile 的语法绝对较为简单，但也更加难以保护。
跨平台反对
CMake 是一个跨平台的构建工具，能够在不同的平台上生成适当的构建文件。这意味着，开发人员能够应用同样的 CMake 脚本在不同的操作系统上构建软件。CMake 还提供了许多与平台相干的个性，例如，能够轻松地穿插编译软件。相比之下，Makefile 仅限于 Unix 和Unix-like零碎。因而，如果您要在多个平台上构建软件，那么 CMake 是更好的抉择。
可扩展性
CMake 反对插件，能够轻松地增加新的构建指标和生成器。这意味着，开发人员能够依据须要定制 CMake 的行为。CMake 还提供了许多现成的模块，能够轻松地执行常见的构建工作，例如，生成文档、打包软件等等。相比之下，Makefile 须要手动编写新的规定和指标，因而，如果您须要一个更加灵便和可定制的构建工具，那么 CMake 是更好的抉择。
构建速度
CMake 的构建速度比 Makefile 要快，因为 CMake 在生成 Makefile 之前会对源代码进行解决，从而防止了很多反复的工作。此外，CMake 还能够并行构建，从而进一步提高构建速度。相比之下，Makefile 的构建速度绝对较慢。
如何抉择
对于小型我的项目来说，Makefile 是一个简略无效的抉择。它足够轻量级和易于应用。对于大型项目，特地是跨平台我的项目来说，CMake 是一个更好的抉择。它提供了更高的可读性、可维护性和可扩展性。此外，CMake 还提供了许多与平台相干的个性，能够轻松地在不同的操作系统上构建软件。
总之，抉择构建工具须要思考我的项目的规模和跨平台反对。CMake 和 Makefile 都是优良的构建工具，具备各自的长处和毛病。因而，开发人员须要依据我的项目的理论状况进行抉择。
总结
以下是一些抉择 CMake 和 Makefile 的思考因素：
- 跨平台反对：如果您须要在不同的操作系统上构建我的项目，则 CMake 是更好的抉择，因为它能够主动生成适宜不同平台的 Makefile。而 Makefile 只能在
GNU环境下应用。 - 我的项目规模：对于小型我的项目，应用 Makefile 可能更加简略和不便。然而对于大型项目，应用 CMake 能够更好地组织和治理代码。
- 自动化构建：如果您须要自动化构建过程，则 CMake 是更好的抉择，因为它能够主动生成 Makefile 并自动化构建过程。而 Makefile 须要手动编写和保护。
- 可维护性：CMake 能够更好地组织代码和依赖关系，从而进步代码的可维护性。而 Makefile 可能更加难以保护，特地是对于大型项目。
总之，抉择 CMake 还是 Makefile 取决于您的需要和偏好。如果您须要跨平台反对和自动化构建，则 CMake 是更好的抉择。如果您只是须要治理小型我的项目，则应用 Makefile 可能更加简略和不便。
