关于golang:Go-项目中的-BDD-实践

8次阅读

共计 4508 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。

研发同学实现性能开发后，个别通过单元测试或手动测试，来验证本人写的性能是否正确运行。然而这些测试很多是从开发角度登程，存在样例繁多、测试覆盖率不全、非研发同学无奈较全面理解产品的行为表现等状况。

<!–more–>
近几年 BDD 作为一种风行的测试形式和产品验收伎俩，能较好地解决以下两个问题：

缩小开发和产品的沟通老本，减少合作。比方产品经理通过 feature 文件的形式，更具体地给开发者阐明想要预期成果。
综合测试。BDD 可能把上线之后手工测试这一过程自动化。

基于下面两点，本文介绍了团队在 Go 我的项目开发过程中接入 BDD 的一个实际，以及一些感悟领会。

BDD 会在 PRD Review 时开始染指，产品经理在给出产品需要文档的同时，会提供具体的业务场景 (features)，实现开发后，BDD 测试会作为验收工作的一部分，测试流程如下：

PO 事后提供 BDD 测试样例的 feature 文件。
后端实现性能开发后，编写 feature 样例对应的测试代码。
实现 BDD 测试编码，本地测试通过后提交代码，发动 Pull Request。
CI 主动触发 BDD 测试，在测试通过后，才能够 Merge Pull Request。

BDD 格调的 Go 测试框架支流有 3 个：

Ginkgo
GoConvey
GoDog

这些框架都有本人的一些个性:

Ginkgo 和 GoConvey 反对 BDD 格调的解析语法、展现测试的覆盖率的性能。
GoConvey 有 Web UI 界面，用户体验好。
GoDog 的定位是反对行为驱动框架 Cucumber。

咱们的对框架抉择有两点思考：

反对 Gherkin 语法，不须要太高的学习老本，产品和研发能合作。
间接集成到 go test。

因为 GoDog 反对 Gherkin 语法，容易上手, 咱们最初抉择了 GoDog。

以之前开发的我的项目为例, setting.feature 文件如下：

Feature: Search Bar Setting
  
  Add a search bar's setting.
  
  Scenario: Create a search bar.
    When I send "POST" request to "/settings" with request body:
            """{"app": {"key":"automizely","platform":"shopify"},"organization": {"id":"a66827cd0c72190e0036166003617822"},"enabled": true
            }
            """
    Then I expect that the response code should be 201
    And the response should match json:
            """{"meta": {"code": 20100,"type":"Created","message":"The request was successful, we created a new resource and the response body contains the representation."},"data": {"id":"2b736ff9914143338e00e46c97e3948f","app": {"platform":"shopify","key":"automizely"},"organization": {"id":"a66827cd0c72190e0036166003617822"},"enabled": true,"created_at":"2020-03-04T07:00:04+00:00","updated_at":"2020-03-04T07:00:04+00:00"
                }
            }
            """

这是一个具体的后端业务场景：通过 POST 办法发动新建 setting 申请。HTTP Code 返回 201，返回的 Response 与给出的样例 JSON 匹配，满足以上两点，BDD 才会测试通过。

上面是通过 GoDog 来实现这个场景的测试：

装置 godog：go get github.com/cucumber/godog/cmd/godog@v0.8.1

godog 可生成 feature 文件对应的测试代码模板。终端执行 godog features/email.feature，生成模板代码:

 // You can implement step definitions for undefined steps with these snippets:

    func iSendRequestToWithRequestBody(arg1, arg2 string, arg3 *messages.PickleStepArgument_PickleDocString) error {return godog.ErrPending}

    func iExpectThatTheResponseCodeShouldBe(arg1 int) error {return godog.ErrPending}

    func theResponseShouldMatchJson(arg1 *messages.PickleStepArgument_PickleDocString) error {return godog.ErrPending}

    func FeatureContext(s *godog.Suite) {s.Step(`^I send "([^"]*)"request to"([^"]*)" with request body:$`, iSendRequestToWithRequestBody)
            s.Step(`^I expect that the response code should be (\d+)$`, iExpectThatTheResponseCodeShouldBe)
            s.Step(`^the response should match json:$`, theResponseShouldMatchJson)
    }

将代码拷贝到 setting_test.go，开始补充每一步要执行的动作。

godog 定义 Suite 构造体，通过注册函数来执行每个 Gherkin 文本表达式。FeatureContext 相当于测试的入口，能够做一些前置和后置 hook。Suite 会以正则表达式匹配的形式，执行每个匹配到的动作。

func FeatureContext(s *godog.Suite) {api := &apiFeature{}

    s.BeforeSuite(InitBDDEnv)

    s.BeforeScenario(api.resetResponse)

    s.Step(`^I send "([^"]*)"request to"([^"]*)"$`, api.iSendRequestTo)
    s.Step(`^I expect that the response code should be (\d+)$`, api.iExpectThatTheResponseCodeShouldBe)
    s.Step(`^I send "([^"]*)"request to"([^"]*)" with request body:$`, api.iSendRequestToWithRequestBody)
    s.Step(`^the response should match json:$`, api.theResponseShouldMatchJson)

    s.AfterSuite(appctx.CloseMockSpannerAndClients)
}

BeforSuite 是前置 hook，用于一些服务配置。在这个我的项目里，咱们调用 InitBDDEnv 函数，初始化 application：加载配置、初始化各个组件和生成 ApiRouter：

  func InitBDDEnv() {
      // Load test config
      config, err := conf.LoadConfig()
      if err != nil {return}
  
      appctx.InitMockApplication(config)
  
      // Create Table and import data in fake db
      PrepareMockData()
  
      // Start a mock API Server
      server = apiserver.NewApiServer(apiserver.ServerConfig{
          Port:     8080, // can modify
          BasePath: "/businesses/v1",
      })
  
      server.AddApiGroup(BuildApiGroup(context.Background(), config))
   }

发动 API 申请:

func (a *apiFeature) iSendRequestToWithRequestBody(method, url string, body *messages.PickleStepArgument_PickleDocString) error {var payload []byte
    var data interface{}

    // Unmarshal body.Content and get correct payload
    if err := json.Unmarshal([]byte(body.Content), &data); err != nil {return err}
    var err error
    if payload, err = json.Marshal(data); err != nil {return err}

    req, err := http.NewRequest(method, url, bytes.NewReader(payload))
    if err != nil {return err}

    // filling result to httpRecorder
    server.GinEngine().ServeHTTP(a.resp, req)

    return nil
}

对申请响应的校验：

func (a *apiFeature) iExpectThatTheResponseCodeShouldBe(code int) error {
    if code != a.resp.Code {return fmt.Errorf("expected response code to be: %d, but actual is: %d", code, a.resp.Code)
    }
    return nil
}

实现测试文件的编写后，执行 godog features/setting.feature 就能够跑 BDD 了。

目前业界支流的开发模式有 TDD、BDD 和 DDD，理论的我的项目中，因为面对各种不同需要和其余因素，决定了咱们所采纳的开发模式。本文介绍了 BDD 开发模式的实际，是咱们团队在 Go 我的项目接入 BDD 的第一次摸索，理论利用成果良好，无效解决了开发和产品之间沟通和合作的痛点问题；以及作为 TDD 的一种补充，咱们试图转换一种观点，通过业务行为，束缚它应该如何运行，而后形象出能达成共识的标准，来保障依据设计所编写的测试，就是用户冀望的性能。