共计 2972 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
若有任何问题或倡议，欢送及时交换和碰撞。我的公众号是【脑子进煎鱼了】，GitHub 地址：https://github.com/eddycjy。
大家好，我是煎鱼。
最近在看 Go 并发相干的内容，发现还是有不少细节容易让人迷迷糊糊的，一个不小心就踏入深坑里，且指不定要在上线跑了一些数据后能力发现，那可真是太人解体了。
明天来分享几个案例，心愿大家在编码时可能避开这几个“坑”。
案例一
演示代码
第一个案例来自 @鸟窝 大佬在极客工夫的分享，代码如下：
func main() {
count := 0
wg := sync.WaitGroup{}
wg.Add(10)
for i := 0; i < 10; i++ {go func() {defer wg.Done()
for j := 0; j < 100000; j++ {count++}
}()}
wg.Wait()
fmt.Println(count)
}思考一下，最初输入的 count 变量的值是多少？是不是一百万？
输入后果
在上述代码中，咱们通过 for-loop 循环起 goroutine 进行自增，并应用了 sync.WaitGroup 来保障所有的 goroutine 都执行结束才输入最终的后果值。
最终的输入后果如下：
// 第一次执行
638853
// 第二次执行
654473
// 第三次执行
786193输入的后果值不是恒定的，也就是每次输入的都不一样，且根本不会达到设想中的一百万。
剖析起因
其起因在于 count++ 并不是一个原子操作，在汇编上就蕴含了好几个动作，如下：
MOVQ "".count(SB), AX
LEAQ 1(AX), CX
MOVQ CX, "".count(SB)因为可能会同时存在多个 goroutine 同时读取到 count 的值为 1212，并各自自增 1，再将其写回。
与此同时也会有其余的 goroutine 可能也在其自增时读到了值，造成了相互笼罩的状况，这是一种并发访问共享数据的谬误。
发现问题
这类竞争问题能够通过 Go 语言所提供的的 race 检测（Go race detector）来进行剖析和发现：
$ go run -race main.go
==================
WARNING: DATA RACE
Read at 0x00c0000c6008 by goroutine 13:
main.main.func1()
/Users/eddycjy/go-application/awesomeProject/main.go:28 +0x78
Previous write at 0x00c0000c6008 by goroutine 7:
main.main.func1()
/Users/eddycjy/go-application/awesomeProject/main.go:28 +0x91
Goroutine 13 (running) created at:
main.main()
/Users/eddycjy/go-application/awesomeProject/main.go:25 +0xe4
Goroutine 7 (running) created at:
main.main()
/Users/eddycjy/go-application/awesomeProject/main.go:25 +0xe4
==================
...
489194
Found 3 data race(s)
exit status 66编译器会通过探测所有的内存拜访，监听其内存地址的拜访（读或写）。在利用运行时就可能发现对共享变量的拜访和操作，进而发现问题并打印出相干的正告信息。
须要留神的一点是，go run -race 是运行时检测，并不是编译时。且 race 存在明确的性能开销，通常是失常程序的十倍，因而不要想不开在生产环境关上这个配置，很容易翻车。
案例二
演示代码
第二个案例来自煎鱼在脑子的分享，代码如下：
func main() {wg := sync.WaitGroup{}
wg.Add(5)
for i := 0; i < 5; i++ {go func(i int) {defer wg.Done()
fmt.Println(i)
}(i)
}
wg.Wait()}思考一下，最初输入的后果是什么？值都是 4 吗？输入是稳固有序的吗？
输入后果
在上述代码中，咱们通过 for-loop 循环起了多个 goroutine，并将变量 i 作为形参传递给了 goroutine，最初在 goroutine 内输入了变量 i。
最终的输入后果如下：
// 第一次输入
0
1
2
4
3
// 第二次输入
4
0
1
2
3显然，从后果上来看，输入的值都是无序且不稳固的，值更不是 4。这到底是为什么？
剖析起因
其起因在于，即便所有的 goroutine 都创立完了，但 goroutine 不肯定曾经开始运行了。
也就是等到 goroutine 真正去执行输入时，变量 i（值拷贝）可能曾经不是创立时的值了。
其整个程序扭转本质上分为了多个阶段，也就是各自运行的工夫线并不同，能够其拆分为：
- 先创立：
for-loop循环创立goroutine。 - 再调度：协程
goroutine开始调度执行。 - 才执行：开始执行
goroutine内的输入。
同时 goroutine 的调度存在肯定的随机性（倡议理解一下 GMP 模型），那么其输入的后果就势必是无序且不稳固的。
发现问题
这时候你可能会想，那后面提到的 go run -race 能不能发现这个问题呢。如下：
$ go run -race main.go
0
1
2
3
4没有呈现正告，显然是不能的，因为其本质上并不是并发访问共享数据的谬误，且会导致程序变成了串行，从而蒙蔽了你的双眼。
案例三
演示代码
第三个案例来自煎鱼在梦里的分享，代码如下：
func main() {wg := sync.WaitGroup{}
wg.Add(5)
for i := 0; i < 5; i++ {go func() {defer wg.Done()
fmt.Println(i)
}()}
wg.Wait()}思考一下，最初输入的后果是什么？值都是 4 吗？会像案例二一样乱窜吗？
输入后果
在上述代码中，与案例二大体没有区别，次要是变量 i 没有作为形参传入。
最终的输入后果如下：
// 第一次输入
5
5
5
5
5初步从输入的后果上来看都是 5，这时候就会有人迷糊了，为什么不是 4 呢？
不少人会因不是 4 而陷入了蛊惑，但千万不要被一两次的输入蛊惑了心智，认为铁定就是 5 了。能够再入手多输入几次，如下：
// 多输入几次
5
3
5
5
5最终会发现 … 输入后果存在随机性，输入后果并不是 100% 都是 5，更不必提 4 了。这到底是为什么呢？
剖析起因
其起因与案例二其实十分靠近，实践上了解了案例二也就能解决案例三。
其本质还是创立 goroutine 与真正执行 fmt.Println 并不同步。因而很有可能在你执行 fmt.Println 时，循环 for-loop 曾经运行结束，因而变量 i 的值最终变成了 5。
那么相同，其也有可能没运行完，存在随机性。写个 test case 就能发现显著的不同。
总结
在本文中，我分享了几个近期看到次数最频繁的一些并发上的小“坑”，心愿对你有所帮忙。同时你也能够回忆一下，在你编写 Go 并发程序有没有也遇到过什么问题？
同时你也能够回忆一下，在你编写 Go 并发程序有没有也遇到过什么问题？
我的公众号
分享 Go 语言、微服务架构和奇怪的零碎设计，欢送大家关注我的公众号和我进行交换和沟通。
最好的关系是相互成就 ，各位的 点赞 就是煎鱼创作的最大能源，感激反对。
