共计 1804 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
背景
最近想要将 protobuf 变量和之前设计的数据对象整合起来，保护在内存中，以缩小内存申请和 GC 的性能损耗。
feature or bug，gogoproto 解码纳闷
因为 gogoproto 在 unmarshal 时不保障输出和输入统一，作为后果的指针变量和输出的字节切片可能不统一（比如说，在 unmarshal slice 时没有 reset 操作）。咱们须要对这个指针变量进行重置，pb 生成文件的 reset 实现办法如下。
func (m Data) Reset() { m = Data{}}
在看到 Data{} 时我陷入了纳闷，按我的了解，这一步是须要申请内存的。那么如此一来，咱们在将某个 pb 变量抛入内存时不可避免的还是须要申请内存，这样本次的研发需要如同失去了意义。
我的第一反馈是，这是 gogoproto 的问题，兴许官网 go proto 不是这样的。可是从新生成后发现 reset 办法实现并没有什么区别。只不过官网 go proto 会在 unmarshal 时被动 reset。
那么，难道一开始的方向就错了吗？啊头秃。
柳暗花明又一村
不死心的我开始看各种文档，包含 gogoproto 的各种插件，惋惜并没有找到有用的内容。接着我又开始看官网 proto 文档。。。
这时我发现了一点蛛丝马迹。
在日常应用 protobuf 时，如果不复用旧的变量，咱们个别会
申明指针变量，data := &pb.Data{}；
解码，proto.Unmarshal(bytes, data)。
显然，第一步流量交易是须要申请内存。而依照 go proto 的源码，unmarshal 时的 reset 操作又会申请一次内存，难道 Google 会容许这种性能损耗？
真的吗，我不信。
逃逸剖析入门
想的太多，不如写个 benchmark 试一下。（小心 microbenchmark 的一些坑）
benchmark
package main
import (
"testing")
type boy struct {
name string
age int}
var b1 = &boy{}var b2 = &boy{}
func Benchmark_1(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {temp := &boy{}
b1 = temp
}}
func Benchmark_2(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {temp := &boy{}
*b1 = *temp
}}
func Benchmark_3(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {temp := &boy{}
*b1 = *temp
b2 = temp
}}
后果如下。
goos: linuxgoarch: amd64pkg: bibleBenchmark_1-4 29142411 42.2 ns/op 32 B/op 1 allocs/opBenchmark_2-4 1000000000 0.711 ns/op 0 B/op 0 allocs/opBenchmark_3-4 28474614 39.5 ns/op 32 B/op 1 allocs/opPASSok bible 3.258s
后果是高深莫测的，temp := &boy{} 的确没有反复申请内存。
编译报告
到此，只须要一一剖析就好。首先关上编译报告看一下。
go build -gcflags “-m -m”
var b1 = &boy{}//go:noinlinefunc main() {
temp := &boy{}
// &boy literal escapes to heap:
// flow: temp = &{storage for &boy literal}:
// from &boy literal (spill) at ./main.go:12:10
// from temp := &boy literal (assign) at ./main.go:12:7
// flow: {heap} = temp:
// from b1 = temp (assign) at ./main.go:13:5
// &boy literal escapes to heap
b1 = temp}
新创建的 &boy{} 被全局变量援用，于是逃逸到堆上，成为动静变量，无奈被反复利用。
var b1 = &boy{}//go:noinlinefunc main() {
temp := &boy{}
// &boy literal does not escape
*b1 = *temp}
b1 = temp 仅仅是赋值操作，新创建的 &boy{} 没有被援用，留在栈上，后续被反复利用。
