共计 3788 个字符，预计需要花费 10 分钟才能阅读完成。
大家好，我是煎鱼。
最近又有同学问我这个日经话题，想转他文章时，后果发现我的公众号居然没有发过，因而明天我再唠叨两句，好让大家避开这个“坑”。
有的小伙伴没注意过 Go map 输入、遍历程序，认为它是稳固的有序的，会在业务程序中间接依赖这个后果集程序，后果栽了个大跟头，吃了线上 BUG。
有的小伙伴晓得是无序的，但却不晓得为什么, 有的却了解谬误？
明天通过本文，咱们将揭开 for range map 输入的“神秘”面纱，看看它外部实现到底是怎么样的，程序到底是怎么样？
开始吸鱼之路。
前言
例子如下：
func main() {m := make(map[int32]string)
m[0] = "EDDYCJY1"
m[1] = "EDDYCJY2"
m[2] = "EDDYCJY3"
m[3] = "EDDYCJY4"
m[4] = "EDDYCJY5"
for k, v := range m {log.Printf("k: %v, v: %v", k, v)
}
}假如运行这段代码，输入的后果是怎么样？是有序，还是无序输入呢？
k: 3, v: EDDYCJY4
k: 4, v: EDDYCJY5
k: 0, v: EDDYCJY1
k: 1, v: EDDYCJY2
k: 2, v: EDDYCJY3从输入后果上来讲，是非固定程序输入的，也就是每次都不一样。但这是为什么呢？
首先 倡议你先本人想想起因。其次我在面试时听过一些说法。有人说因为是哈希的所以就是无（乱）序等等说法。过后我是有点？？？
这也是这篇文章呈现的起因，心愿大家能够一起研究一下，理清这个问题：）
看一下汇编
...
0x009b 00155 (main.go:11) LEAQ type.map[int32]string(SB), AX
0x00a2 00162 (main.go:11) PCDATA $2, $0
0x00a2 00162 (main.go:11) MOVQ AX, (SP)
0x00a6 00166 (main.go:11) PCDATA $2, $2
0x00a6 00166 (main.go:11) LEAQ ""..autotmp_3+24(SP), AX
0x00ab 00171 (main.go:11) PCDATA $2, $0
0x00ab 00171 (main.go:11) MOVQ AX, 8(SP)
0x00b0 00176 (main.go:11) PCDATA $2, $2
0x00b0 00176 (main.go:11) LEAQ ""..autotmp_2+72(SP), AX
0x00b5 00181 (main.go:11) PCDATA $2, $0
0x00b5 00181 (main.go:11) MOVQ AX, 16(SP)
0x00ba 00186 (main.go:11) CALL runtime.mapiterinit(SB)
0x00bf 00191 (main.go:11) JMP 207
0x00c1 00193 (main.go:11) PCDATA $2, $2
0x00c1 00193 (main.go:11) LEAQ ""..autotmp_2+72(SP), AX
0x00c6 00198 (main.go:11) PCDATA $2, $0
0x00c6 00198 (main.go:11) MOVQ AX, (SP)
0x00ca 00202 (main.go:11) CALL runtime.mapiternext(SB)
0x00cf 00207 (main.go:11) CMPQ ""..autotmp_2+72(SP), $0
0x00d5 00213 (main.go:11) JNE 193
...咱们大抵看一下整体过程，重点解决 Go map 循环迭代的是两个 runtime 办法，如下：
- runtime.mapiterinit
- runtime.mapiternext
但你可能会想，明明用的是 for range 进行循环迭代，怎么呈现了这两个函数，怎么回事？
看一下转换后
var hiter map_iteration_struct
for mapiterinit(type, range, &hiter); hiter.key != nil; mapiternext(&hiter) {
index_temp = *hiter.key
value_temp = *hiter.val
index = index_temp
value = value_temp
original body
}实际上编译器对于 slice 和 map 的循环迭代有不同的实现形式，并不是 for 一扔就完事了，还做了一些附加动作进行解决。而上述代码就是 for range map 在编译器开展后的伪实现
看一下源码
runtime.mapiterinit
func mapiterinit(t *maptype, h *hmap, it *hiter) {
...
it.t = t
it.h = h
it.B = h.B
it.buckets = h.buckets
if t.bucket.kind&kindNoPointers != 0 {h.createOverflow()
it.overflow = h.extra.overflow
it.oldoverflow = h.extra.oldoverflow
}
r := uintptr(fastrand())
if h.B > 31-bucketCntBits {r += uintptr(fastrand()) << 31
}
it.startBucket = r & bucketMask(h.B)
it.offset = uint8(r >> h.B & (bucketCnt - 1))
it.bucket = it.startBucket
...
mapiternext(it)
}通过对 mapiterinit 办法浏览，可得悉其主要用途是在 map 进行遍历迭代时 进行初始化动作。共有三个形参，用于读取以后哈希表的类型信息、以后哈希表的存储信息和以后遍历迭代的数据
为什么
咱们关注到源码中 fastrand 的局部，这个办法名，是不是迷之眼生。没错，它是一个生成随机数的办法。再看看上下文：
...
// decide where to start
r := uintptr(fastrand())
if h.B > 31-bucketCntBits {r += uintptr(fastrand()) << 31
}
it.startBucket = r & bucketMask(h.B)
it.offset = uint8(r >> h.B & (bucketCnt - 1))
// iterator state
it.bucket = it.startBucket在这段代码中，它生成了随机数。用于决定从哪里开始循环迭代。更具体的话就是依据随机数，抉择一个桶地位作为起始点进行遍历迭代
因而每次从新 for range map，你见到的后果都是不一样的。那是因为它的起始地位基本就不固定！
runtime.mapiternext
func mapiternext(it *hiter) {
...
for ; i < bucketCnt; i++ {
...
k := add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+uintptr(offi)*uintptr(t.keysize))
v := add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+bucketCnt*uintptr(t.keysize)+uintptr(offi)*uintptr(t.valuesize))
...
if (b.tophash[offi] != evacuatedX && b.tophash[offi] != evacuatedY) ||
!(t.reflexivekey || alg.equal(k, k)) {
...
it.key = k
it.value = v
} else {rk, rv := mapaccessK(t, h, k)
if rk == nil {continue // key has been deleted}
it.key = rk
it.value = rv
}
it.bucket = bucket
if it.bptr != b {it.bptr = b}
it.i = i + 1
it.checkBucket = checkBucket
return
}
b = b.overflow(t)
i = 0
goto next
}在上大节中，咱们曾经选定了起始桶的地位。接下来就是通过 mapiternext 进行 具体的循环遍历动作。该办法次要波及如下：
- 从已选定的桶中开始进行遍历，寻找桶中的下一个元素进行解决
- 如果桶曾经遍历完，则对溢出桶
overflow buckets进行遍历解决
通过对本办法的浏览，可得悉其对 buckets 的 遍历规定 以及对于扩容的一些解决（这不是本文重点。因而没有具体开展）
总结
在本文开始，咱们先提出外围探讨点：“为什么 Go map 遍历输入是不固定程序？”。
通过这一番剖析，起因也很简单明了。就是 for range map 在开始解决循环逻辑的时候，就做了随机收获 …
你想问为什么要这么做？
当然是官网无意为之，因为 Go 在晚期（1.0）的时候，虽是稳固迭代的，但从后果来讲，其实是无奈保障每个 Go 版本迭代遍历规定都是一样的。而这将会导致可移植性问题。
因而，改之。也请不要依赖 …
若有任何疑难欢送评论区反馈和交换，最好的关系是相互成就 ，各位的 点赞 就是煎鱼创作的最大能源，感激反对。
文章继续更新，能够微信搜【脑子进煎鱼了】浏览，回复【000】有我筹备的一线大厂面试算法题解和材料。
本文 GitHub github.com/eddycjy/blog 已收录，欢送 Star 催更。
参考
- Go maps in action