关于golang:深入Go底层原理重写Redis中间件实战同步追更

复制 URL 下哉 ZY：https://www.666xit.com/3506/

download：深刻 Go 底层原理，重写 Redis 中间件实战

第一次 Composition API

在 vue3.2 中，正式反对了 script setup 的写法, 这样能够大大简化组件的代码量，缩小一些反复操作，我认为当你写 vue3 时，应该把这当作默认写法。在 vue3.2 之前，个别会这样写。

<script>
   export default {setup(props,ctx){const a = ref(0)
      // 必须 return 能力在 template 中应用，这里就存在一个反复操作的问题，每次都得 cv, 万一遗记就得查看
      return {a}
     }
   }
</script>

那么当初，咱们能够这样写, 比照一下，缩小了多少行代码呢

<script setup>

const a = ref(0)

</script>
PS: 之后的代码我会省略 script setup，默认都在 script setup 标签下。
兴许你会感觉这样就更简略了，其实恰恰相反，CompositionAPI 其实要求你对逻辑解决有更清晰的意识，对于封装有更高的要求，否则，你一样会写成比以前更丑的代码。
例如：

const a = ref(0)
  const b = ref('')
  const c = ref(true)
  const d = reactive({})
  const actionA = ()=>{a.value++}
  const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
  const actionB = ()=>{b.value += 'test'}
  const actiond = async ( )=> {const res =  await ajax(`url`)
      d.a = res.a
      d.b = res.b
      d.c = res.c
  }
  const resetD = ()=>{Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
  }

这一堆代码其实就是当你没有思考逻辑，没有想过封装的时候，像流水账一样间接写进去的代码，这些代码真的比 optionsApi 更好浏览吗，当然不。
这里更加凌乱，你很难一眼看出某个函数用的是哪个变量，程序凌乱，这时候须要封装，须要组合，这也是 CompositionAPI 的含意之一。