关于go:HTTP之body去哪儿了

36次阅读

共计 2906 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。

业务反馈 Golang 服务在解析申请参数的时候，偶现呈现 ”EOF” 谬误，狐疑网关或者两头链路失落了 HTTP 申请体，业务谬误日志统计如下：

阐明一下，Golang 服务基于 gin 框架，解析 POST 申请参数形式如下：

func Handle(c *gin.Context) {err:= c.ShouldBindJSON(&req)
   // 呈现 err io.EOF
}

HTTP 申请没有 body 时候，就会呈现这种谬误。屡次确认，客户端日志显示申请都带有 body，而且依据 traceid 查问某个异样申请的客户端日志，也显示带有 body。
难道真是两头节点丢了申请体？可是不应该啊，网关（Nginx）在转发申请的时候，不可能失落 body 啊，而且客户端申请都带有 ”Content-Length”，如果网关没有收到申请 body，校验 HTTP 申请不残缺，也会间接返回 400 谬误啊。

查问网关 access 日志，显示 request-body 的确为空，阐明网关接管到的申请的确没有 body。

须要阐明一下，从客户端到 Golang 服务，整个拜访链路为：client ——> ECDN ——> LVS ——> 网关 Nginx ——> Golang 服务

LVS 只是四层负载平衡，也不会是它的问题。腾讯云 ECDN，有可能，须要找服务方帮忙排查下。

业务日志查问出异样申请，提供申请 url，申请工夫，客户端 IP 给 ECDN 服务方，查问 ECDN 日志。结果显示，所有申请都是带有 body，即便存在回源失败的状况，重试的时候也都带有 body。

红框中的两个数字，第一个是 head-length，第二个是 body-length。

网关日志只能看到 request-body 为空，以及 request_length，然而申请头以及申请体长度是看不到的。

然而发现，失常申请时候，网关日志 request_length = ECDN 日志 head-length + body-length；异样申请时候，网关日志 request_length = ECDN 日志 head-length。大概率 ECDN 的确没有带 body。

另外确认，ECDN 针对客户端的携带的 header “Content-Length”，也会转发给源站。网关节点批改日志格局，增加字段 Content-Length；察看一段时间，申请失常时候 Content-Length 也是失常的，申请出错的时候 Content-Length=0。
根本能够确认，ECDN 转发过去的申请的确没有携带 body，以及 Content-Length=0。

查找多个异样 case，发现出错的时候，ECDN 都存在出错重试状况。在 ECDN 批改配置，去掉重试之后，EOF 谬误再也没有了。
经 ECDN 服务方排查确认，重试逻辑存在 bug，重试的确没有带 body。

为什么第一次申请会失败呢？ECDN 服务方给出线索，失败状况日志显示的谬误是 ”SSL Alert Close Notify。查问理解到，这谬误是 HTTPS 在建设加密链接的时候，源站 SSL_shutdown 被动敞开链接导致。

源站为什么会被动敞开链接呢？排查问题的时候，腾讯云 ECDN 方还进行了线上抓包，给出了局部抓包数据：

因为是 HTTPS 加密数据，抓包并不能看到具体的数据，wireshark 导入网站密钥之后，发现仍然不能解密。最初才发现，加密算法采纳的是 ECDHE，wireshark 不反对此类密文的解密。

不过还是能够看到，第 21 号包返回的应该就是所谓的 SSL Alert Close Notify，前面就是链接的 FIN 敞开了。

再次全局剖析一下，第一次申请在绝对 0 时刻收回，第二次申请在绝对时刻 120 秒收回。120 秒如同有点相熟，查看网关 Nginx 配置，发现：

http{keepalive_timeout 120;}

长连贯 keepalive_timeout 配置刚好是 120 秒，即 120 秒之内没有申请的话，Nginx（这里就是源站）会被动断开链接。

解决实现以后申请时候，如果是长连贯 Nginx 会增加定时器，超时工夫刚好为 keepalive_timeout，超时之后，被动敞开以后长链接。

static void ngx_http_set_keepalive(ngx_http_request_t *r)
{
  // 超时后处理办法
  rev->handler = ngx_http_keepalive_handler;
  ngx_add_timer(rev, clcf->keepalive_timeout);
}

static void ngx_http_keepalive_handler(ngx_event_t *rev)
{if (rev->timedout || c->close) {ngx_http_close_connection(c);
        return;
    }
}

void
ngx_http_close_connection(ngx_connection_t *c)
{#if (NGX_HTTP_SSL)
    if (c->ssl) {if (ngx_ssl_shutdown(c) == NGX_AGAIN) {
            c->ssl->handler = ngx_http_close_connection;
            return;
        }
    }
#endif
}

Nginx 有两个配置能够影响源站被动敞开链接（都归属与 ngx_http_core_module）：

// 期待多长时间内，还没有申请达到，敞开链接
Syntax:    keepalive_timeout timeout [header_timeout];
Default:    keepalive_timeout 75s;
Context:    http, server, location

// 接管多少次申请后敞开链接
Syntax:    keepalive_requests number;
Default:    
keepalive_requests 1000;
Context:    http, server, location
This directive appeared in version 0.8.0.

同样的 Nginx ngx_http_upstream_module 在代理转发的时候，也反对相似的配置（留神默认配置，以及配置引入的版本）：

Syntax:    keepalive_timeout timeout;
Default:    
keepalive_timeout 60s;
Context:    upstream
This directive appeared in version 1.15.3.

Syntax:    keepalive_requests number;
Default:    
keepalive_requests 1000;
Context:    upstream
This directive appeared in version 1.15.3.

显然只有 ECDN 配置的 keepalive_timeout 以及 keepalive_requests 小于源站网关的配置即可，这样 ECDN 就会被动敞开长连贯。

不过貌似 ECDN 并不是基于 Nginx 实现的，曾经沟通，倡议实现相似的配置能力。

正文完