关于go:golang中的锁竞争问题

索引：https://www.waterflow.link/articles/1666884810643

当咱们打印谬误的时候应用锁可能会带来意想不到的后果。

咱们看上面的例子：

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
)

type Courseware struct {
    mutex sync.RWMutex
    Id    int64
    Code   string
    Duration int
}

func (c *Courseware) UpdateDuration(duration int) error {
    c.mutex.Lock() // 1
    defer c.mutex.Unlock()

    if duration < 60 {
        return fmt.Errorf("课件时长必须大于等于60秒： %v", c) // 2
    }

    c.Duration = duration
    return nil
}

// 3
func (c *Courseware) String() string {
    c.mutex.RLock()
    defer c.mutex.RUnlock()
    return fmt.Sprintf("id %d, duration %d", c.Id, c.Duration)
}


func main() {
    c := &Courseware{}
    fmt.Println(c.UpdateDuration(0))
}

下面的代码看起来貌似没有什么问题，然而却会导致死锁：

更新课件时长的时候上锁，避免出现数据竞争
判断如果时长小于60秒的话，就报错。然而留神这里fmt.Errorf打印构造c会调用String()办法
咱们看String办法外面，又应用了读锁，防止读取的时候数据被更新

因为对临界资源重复上锁，所以导致了死锁的问题。解决办法也很简略：

把锁放到错误判断之后：

func (c *Courseware) UpdateDuration(duration int) error {

    if duration < 60 {
        return fmt.Errorf("课件时长必须大于等于60秒： %v", c) // 2
    }

  c.mutex.Lock() 
    defer c.mutex.Unlock()

    c.Duration = duration
    return nil
}

不应用String办法，防止反复上锁：

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
)

type Courseware struct {
    mutex sync.RWMutex
    Id    int64
    Code   string
    Duration int
}

func (c *Courseware) UpdateDuration(duration int) error {
    c.mutex.Lock() 
    defer c.mutex.Unlock()

    if duration < 60 {
        return fmt.Errorf("课件时长必须大于等于60秒： %d， id: %d", c.Duration, c.Id) // 打印放在一个锁外面也能保障平安
    }

    c.Duration = duration
    return nil
}


func main() {
    c := &Courseware{}
    fmt.Println(c.UpdateDuration(0))
}

go  run  10.go
课件时长必须大于等于60秒： 0， id: 0

咱们再看一个切片的例子：

package main

import (
    "fmt"
)


func main() {
    s := make([]int, 1)

    go func() {
        s1 := append(s, 1)
        fmt.Println(s1)
    }()

    go func() {
        s2 := append(s, 1)
        fmt.Println(s2)
    }()
}

咱们初始化了一个长度为1，容量为1的切片，而后别离在2个协程外面调用append往切片追加元素。这种状况会导致数据竞争么？

答案是不会。在其中一个协程外面，当咱们append元素的时候，因为s的容量为1，所以底层会复制一个新的数组；同样另一个协程也是如此。

go  run -race 10.go
[0 1]
[0 1]

留神：这里的要害就是，两个协程是否会同时拜访一个内存空间，这时导致数据竞争的要害。

咱们略微批改下下面的例子：

package main

import (
    "fmt"
)


func main() {
    s := make([]int, 1, 10) // 1

    go func() {
        s1 := append(s, 1)
        fmt.Println(s1)
    }()

    go func() {
        s2 := append(s, 1)
        fmt.Println(s2)
    }()
}

咱们给s加了一个足够大的容量

go  run -race 10.go
[0 1]
==================
WARNING: DATA RACE
Write at 0x00c0000c0008 by goroutine 8:
  main.main.func2()
...

能够看到这就产生了数据竞争的问题。因为s的容量足够大，所以两个协程有可能操作同一个底层数组的同一块内存。

解决办法也很简略，从新copy一个s就行了。

上面咱们持续看一个map的例子：

package main

import (
    "strconv"
    "sync"
    "time"
)

// 1
type User struct {
    mu       sync.RWMutex
    online map[string]bool
}

// 2
func (u *User) AddOnline(id string) {
    u.mu.Lock()
    u.online[id] = true
    u.mu.Unlock()
}

// 3
func (u *User) AllOnline() int {
    u.mu.RLock()
    online := u.online // 4
    u.mu.RUnlock()

    sum := 0
    for _, o := range online { // 5
        if o {
            sum++
        }
    }
    return sum
}

func main() {
    u := &User{}
    u.online = make(map[string]bool)

    go func() {
        for i := 0; i < 10000; i++ {
            u.AddOnline("userid" + strconv.Itoa(i))
        }
    }()

    go func() {
        for i := 0; i < 10000; i++ {
            u.AllOnline()
        }
    }()

    time.Sleep(time.Second)
}

咱们有一个用户的机构，外面有个online字段是一个map，外面保留了在线的用户信息
咱们有一个增加在线用户的办法AddOnline，办法外面应用了锁，是因为map是并发不平安的
咱们还有一个统计所有在线用户的办法AllOnline
在AllOnline中，咱们拜访u.online的map，咱们加上了读锁。这里的想法是拜访以后在线用户的map，并赋值给online，而后开释读锁
遍历赋值的online查出在线用户的数量

可能咱们感觉这个是没问题的，然而当咱们运行程序的时候会发现这里存在数据竞争：

go  run -race 10.go
==================
WARNING: DATA RACE
Write at 0x00c0000a0060 by goroutine 6:
  runtime.mapassign_faststr()

...

==================
fatal error: concurrent map iteration and map write

这是因为，在map外部，是hmap构造，次要蕴含元数据（例如，计数器）和援用数据桶的指针。因而，online := u.online 不会复制理论数据，而是复制的指针，实际操作的还是同一片内存。

解决这个问题也不难：

咱们能够把锁的范畴扩充，像上面这样：

func (u *User) AllOnline() int {
    u.mu.RLock()
    defer u.mu.RUnlock()
    online := u.online

    sum := 0
    for _, o := range online {
        if o {
            sum++
        }
    }
    return sum
}

另一种办法就是复制一个正本进去，像下面咱们说的切片一样：

func (u *User) AllOnline() int {
    u.mu.RLock()
    online := make(map[string]bool, len(u.online))
    for s, b := range u.online {
        online[s] = b
    }
    u.mu.RUnlock()

    sum := 0
    for _, o := range online {
        if o {
            sum++
        }
    }
    return sum
}

下面的例子中咱们应用了*User定义了2个办法：

func (u *User) AddOnline(id string) {
    u.mu.Lock()
    u.online[id] = true
    u.mu.Unlock()
}

func (u *User) AllOnline() int {
    u.mu.RLock()
    online := make(map[string]bool, len(u.online))
    for s, b := range u.online {
        online[s] = b
    }
    u.mu.RUnlock()

    sum := 0
    for _, o := range online {
        if o {
            sum++
        }
    }
    return sum
}

我当初咱们略微批改下下面的列子：

package main

import (
    "strconv"
    "sync"
    "time"
)

type User struct {
    mu       sync.RWMutex
    online map[string]bool
}

func (u User) AddOnline(id string) {
    u.mu.Lock()
    u.online[id] = true
    u.mu.Unlock()
}

func (u User) AllOnline() int {
    u.mu.RLock()
    online := make(map[string]bool, len(u.online))
    for s, b := range u.online {
        online[s] = b
    }
    u.mu.RUnlock()

    sum := 0
    for _, o := range online {
        if o {
            sum++
        }
    }
    return sum
}

func main() {
    u := User{}
    u.online = make(map[string]bool)

    go func() {
        for i := 0; i < 10000; i++ {
            u.AddOnline("userid" + strconv.Itoa(i))
        }
    }()

    go func() {
        for i := 0; i < 10000; i++ {
            u.AllOnline()
        }
    }()

    time.Sleep(time.Second)
}

当初咱们间接应用User构造体定义这两个办法，然而当咱们执行程序的时候，报了数据竞争的谬误：

go  run -race 10.go
==================
WARNING: DATA RACE
Read at 0x00c00011e060 by goroutine 7:
  main.User.AllOnline()

这个又是什么起因造成的呢？这是因为，当我门应用User作为参数时，间接复制了User的正本，因而sync.RWMutex也会被复制。

因为锁被复制了，所以对于同一个临界资源，处于不同锁的读写操作能够同时拜访。

关于go:golang中的锁竞争问题

评论

发表回复取消回复

更多文章

苹果iOS打包的ipa应用无法安装？一篇文章带你了解可能的原因及排查方法

图解Golang：从零开始实现简易版过期LRU缓存

深入解析：基于Delta的线性数据结构模型，打造高效富文本编辑器

轻松管理社交媒体：使用Automa插件实现一键拉黑功能

关于go:golang中的锁竞争问题

评论

发表回复 取消回复

更多文章

苹果iOS打包的ipa应用无法安装？一篇文章带你了解可能的原因及排查方法

图解Golang：从零开始实现简易版过期LRU缓存

深入解析：基于Delta的线性数据结构模型，打造高效富文本编辑器

轻松管理社交媒体：使用Automa插件实现一键拉黑功能

发表回复取消回复