共计 790 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
近期，有不少敌人常常会问到，与传统利用程序开发相比，织信低代码平台有何劣势？上面织信就该问题，作以下答复，心愿对大家有所帮忙！
1、传统的瀑布式利用程序开发过程，须要许多具备高度专业化角色的人参加。例如，该过程须要业务分析师创立性能需要，技术分析师将这些需要转化为技术规范，数据库管理员创立数据库并设计数据库模式，UX/ 用户界面开发人员创立线框和设计，许多开发人员编写应用程序，将所有局部联合在一起。
一旦构建了应用程序，您就有测试人员来测试应用程序，有经营经理来部署应用程序，还有项目经理来监督所有挪动的局部。从最后的需要到部署的应用程序，这一过程可能须要很长时间，合作能力无限，常常导致最终产品不能满足业务的冀望。
2、而应用低代码软件开发，用户在传统开发中面临的大多数简略、反复的开发工作都是自动化的。没有开发团队，就不须要将需要转化为技术规范，所以就不须要技术分析师。一些低代码平台，如织信，很多性能是开箱即用的，而且都是具备一致性检查和自动化测试性能，不须要专门的技术测试人员。没有这些人，你就不须要一个专门的项目经理来监督所有的挪动部件和移交。此外，通过一键部署，您不须要期待操作人员构建环境并在每个版本中手动部署应用程序。
这意味着你须要更少的人来构建一个低代码开发的应用程序。业务工程师更靠近业务，对技术技能的要求更低。这些模型提供了一种业务能够了解的通用可视化语言，使业务和信息技术之间可能更严密地合作。如果你把所有这些货色联合在一起，你能够用少 70% 的资源交付利用。您不仅用更少的资源进行开发，而且这意味着您当初交付应用程序的速度比传统开发快六倍。
对于低代码软件开发来说，不仅要放慢构建速度，还要交付业务所需的正确应用程序，缩短实现价值的工夫。低代码开发保障了应用程序的胜利，因为低代码开发提供的通用语言和合作能力，使得构建应用程序的人和须要应用程序的人能够严密单干。
