共计 777 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
代理 IP 按应用形式来分，能够分为隧道代理 IP 和 API 代理 IP，这两种代理 IP 有什么区别呢，各有什么优缺点呢？咱们一起来看看。
隧道代理 IP 应用更不便。用户只须要设置固定的 IP 和端口或固定的域名和端口为隧道代理，将申请发送到隧道代理服务器，隧道代理服务器会主动调配代理 IP 来转发申请给指标网站服务器。
简略的来说，应用隧道代理 IP 能够主动更换 IP，不须要用户本人去切换代理 IP。
API 代理 IP 应用起来比隧道代理 IP 略微繁琐一些，用户须要通过调用 API 接口来获取代理 IP 和端口，而后再去应用，须要不停的调用 API 接口，不停的设置代理 IP 和切换代理 IP。
简略的来说，应用 API 代理 IP 须要本人更换代理 IP，须要本人把握调用 API 接口提取代理 IP 的频率，须要本人把握什么时候切换代理 IP 比拟适合。
初看起来，隧道代理 IP 比拟好，抉择隧道代理 IP 就好了。其实不然，隧道代理 IP 尽管应用起来更加不便，但也有毛病。
一是速度会比较慢，因为隧道代理 IP 比 API 代理 IP 多了一个转发的过程，
而且多个用户在同一台转发服务器上转发，也会存在抢资源的状况，更加影响速度。
API 代理 IP 尽管应用起来没有那么不便，但速度会更快一些，用户间接将申请发送到代理服务器，代理服务器再转发给指标网站服务器 隧道代理 IP 多了一个转发过程，用户将申请发送到隧道服务器，隧道服务器将申请随机转发给一个代理服务器，代理服务器再将申请转发给指标网站服务器。
API 代理 IP 更适宜分布式爬虫，能够同时提取应用多个代理 IP 发送申请，反对高并发；隧道代理 IP 一个隧道同时只能应用一个代理 IP，大多数是 1 秒只能发 5 个申请，有的能降级每秒申请数，有的不能降级，对于工作量比拟大的爬虫来说，隧道代理 IP 并不是很适合。
综上所述，隧道代理 IP 和 API 代理 IP 各有优缺点，用户能够依据本人的业务需要来抉择。