共计 6939 个字符，预计需要花费 18 分钟才能阅读完成。
为什么咱们写的代码都是 if-else？
程序员想必都经验过这样的场景：刚开始本人写的代码很简洁，逻辑清晰，函数精简，没有一个 if-else，可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变: 比方须要对入参进行类型和值进行判断；这里要判断下对象是否为 null；不同类型执行不同的流程。
落地到具体实现只能不停地加 if-else 来解决，慢慢地，代码变得越来越宏大，函数越来越长，文件行数也迅速冲破上千行，保护难度也越来越大，到前期根本达到一种难以保护的状态。
尽管咱们都很不愿意写出满屏 if-else 的代码，可逻辑上就是须要非凡判断，很失望，可也没方法防止啊。
其实回头看看本人的代码，写 if-else 不外乎两种场景：异样逻辑解决和不同状态解决。
两者最次要的区别是：异样逻辑解决阐明只能一个分支是失常流程，而不同状态解决都所有分支都是失常流程。
怎么了解？举个例子：
// 举例一：异样逻辑解决例子
Object obj = getObj();
if (obj != null) {//do something}else{//do something}
// 举例二：状态解决例子
Object obj = getObj();
if (obj.getType == 1) {//do something}else if (obj.getType == 2) {//do something}else{//do something} 第一个例子 if (obj != null) 是异样解决，是代码健壮性判断，只有 if 外面才是失常的解决流程，else 分支是出错解决流程；而第二个例子不论 type 等于 1，2 还是其余状况，都属于业务的失常流程。对于这两种状况重构的办法也不一样。
代码 if-else 代码太多有什么毛病？
毛病相当显著了：最大的问题是代码逻辑简单，维护性差，极容易引发 bug。如果应用 if-else，阐明 if 分支和 else 分支的器重是等同的，但大多数状况并非如此，容易引起误会和了解艰难。
是否有好的办法优化？如何重构？
办法必定是有的。重构 if-else 时，心中无时无刻把握一个准则：
尽可能地维持失常流程代码在最外层。
意思是说，能够写 if-else 语句时肯定要尽量放弃骨干代码是失常流程，防止嵌套过深。
实现的伎俩有：缩小嵌套、移除长期变量、条件取反判断、合并条件表达式等。
上面举几个实例来解说这些重构办法：
异样逻辑解决型重构办法实例一
重构前：
double disablityAmount(){if(_seniority < 2)
return 0;
if(_monthsDisabled > 12)
return 0;
if(_isPartTime)
return 0;
//do somethig
} 重构后：
double disablityAmount(){if(_seniority < 2 || _monthsDisabled > 12 || _isPartTime)
return 0;
//do somethig
} 这里的重构手法叫合并条件表达式：如果有一系列条件测试都失去雷同后果，将这些后果测试合并为一个条件表达式。
这个重构手法简略易懂，带来的成果也非常明显，能无效地较少 if 语句，缩小代码量逻辑上也更加易懂。
异样逻辑解决型重构办法实例二
重构前：
double getPayAmount(){
double result;
if(_isDead) {result = deadAmount();
}else{if(_isSeparated){result = separatedAmount();
}
else{if(_isRetired){result = retiredAmount();
else{result = normalPayAmount();
}
}
}
return result;
} 重构后：
double getPayAmount(){if(_isDead)
return deadAmount();
if(_isSeparated)
return separatedAmount();
if(_isRetired)
return retiredAmount();
return normalPayAmount();} 怎么样？比对两个版本，会发现重构后的版本逻辑清晰，简洁易懂。
和重构前到底有什么区别呢？
最大的区别是缩小 if-else 嵌套。能够看到，最后的版本 if-else 最深的嵌套有三层，看上去逻辑分支十分多，进到外面根本都要被绕晕。其实，认真想想嵌套内的 if-else 和最外层并没有关联性的，齐全能够提取最顶层。
改为平行关系，而非蕴含关系，if-else 数量没有变动，然而逻辑清晰明了，高深莫测。
另一个重构点是破除了 result 长期变量，间接 return 返回。益处也不言而喻间接完结流程，缩短异样分支流程。原来的做法先赋值给 result 最初对立 return，那么对于最初 return 的值到底是那个函数返回的后果不明确，减少了一层了解难度。
总结重构的要点：如果 if-else 嵌套没有关联性，间接提取到第一层，肯定要防止逻辑嵌套太深。尽量减少长期变量改用 return 间接返回。
异样逻辑解决型重构办法实例三
重构前：
public double getAdjustedCapital(){
double result = 0.0;
if(_capital > 0.0){if(_intRate > 0 && _duration >0){resutl = (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
}
}
return result;
} 第一步，使用第一招，缩小嵌套和移除长期变量：
public double getAdjustedCapital(){if(_capital <= 0.0){return 0.0;}
if(_intRate > 0 && _duration >0){return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
}
return 0.0;
} 这样重构后，还不够，因为次要的语句 (_income / _duration) *ADJ_FACTOR; 在 if 外部，并非在最外层，依据优化准则（尽可能地维持失常流程代码在最外层），能够再持续重构：
public double getAdjustedCapital(){if(_capital <= 0.0){return 0.0;}
if(_intRate <= 0 || _duration <= 0){return 0.0;}
return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
} 这才是好的代码格调，逻辑清晰，高深莫测，没有 if-else 嵌套难以了解的流程。
这里用到的重构办法是：将条件反转使异常情况先退出，让失常流程维持在骨干流程。
异样逻辑解决型重构办法实例四
重构前：
/* 查找年龄大于 18 岁且为男性的学生列表 */
public ArrayList<Student> getStudents(int uid){ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();
Student stu = getStudentByUid(uid);
if (stu != null) {Teacher teacher = stu.getTeacher();
if(teacher != null){ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();
if(students != null){for(Student student : students){if(student.getAge() > = 18 && student.getGender() == MALE){result.add(student);
}
}
}else {logger.error("获取学生列表失败");
}
}else {logger.error("获取老师信息失败");
}
} else {logger.error("获取学生信息失败");
}
return result;
} 典型的 ” 箭头型 ” 代码，最大的问题是嵌套过深，解决办法是异样条件先退出，放弃骨干流程是外围流程：
重构后：
/* 查找年龄大于 18 岁且为男性的学生列表 */
public ArrayList<Student> getStudents(int uid){ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();
Student stu = getStudentByUid(uid);
if (stu == null) {logger.error("获取学生信息失败");
return result;
}
Teacher teacher = stu.getTeacher();
if(teacher == null){logger.error("获取老师信息失败");
return result;
}
ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();
if(students == null){logger.error("获取学生列表失败");
return result;
}
for(Student student : students){if(student.getAge() > 18 && student.getGender() == MALE){result.add(student);
}
}
return result;
} 状态解决型重构办法实例一
重构前：
double getPayAmount(){Object obj = getObj();
double money = 0;
if (obj.getType == 1) {ObjectA objA = obj.getObjectA();
money = objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();
}
else if (obj.getType == 2) {ObjectB objB = obj.getObjectB();
money = objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;
}
} 重构后：
double getPayAmount(){Object obj = getObj();
if (obj.getType == 1) {return getType1Money(obj);
}
else if (obj.getType == 2) {return getType2Money(obj);
}
}
double getType1Money(Object obj){ObjectA objA = obj.getObjectA();
return objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();
}
double getType2Money(Object obj){ObjectB objB = obj.getObjectB();
return objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;
} 这里应用的重构办法是：把 if-else 内的代码都封装成一个公共函数。函数的益处是屏蔽外部实现，缩短 if-else 分支的代码。代码构造和逻辑上清晰，能一下看进去每一个条件内做的性能。
状态解决型重构办法实例二
针对状态解决的代码，一种优雅的做法是用多态取代条件表达式 (《重构》举荐做法)。
你手上有个条件表达式，它依据对象类型的不同而抉择不同的行为。将这个表达式的每个分支放进一个子类内的覆写函数中，而后将原始函数申明为形象函数。
重构前：
double getSpeed(){switch(_type){
case EUROPEAN:
return getBaseSpeed();
case AFRICAN:
return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;
case NORWEGIAN_BLUE:
return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);
}
} 重构后：
class Bird{abstract double getSpeed();
}
class European extends Bird{double getSpeed(){return getBaseSpeed();
}
}
class African extends Bird{double getSpeed(){return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;}
}
class NorwegianBlue extends Bird{double getSpeed(){return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);
}
} 能够看到，应用多态后间接没有了 if-else，但应用多态对原来代码批改过大，须要一番功夫才行。最好在设计之初就应用多态形式。
总结
if-else 代码是每一个程序员最容易写出的代码，同时也是最容易被写烂的代码，稍不留神，就产生一堆难以保护和逻辑凌乱的代码。
针对条件型代码重构把握一个准则：
尽可能地维持失常流程代码在最外层，放弃骨干流程是失常外围流程。
为维持这个准则：合并条件表达式能够无效地缩小 if 语句数目；缩小嵌套能缩小深层次逻辑；异样条件先退出自然而然骨干流程就是失常流程。
针对状态解决型重构办法有两种：一种是把不同状态的操作封装成函数，简短 if-else 内代码行数；另一种是利用面向对象多态个性间接干掉了条件判断。
当初回头看看本人的代码，犯了哪些典型谬误，连忙使用这些重构办法重构代码吧！！
举荐浏览：
字节跳动总结的设计模式 PDF 火了，完整版凋谢分享
刷 Github 时发现了一本阿里大神的算法笔记！标星 70.5K
如果能听懂这个网约车实战，哪怕接私活你都能够月入 40K
为什么阿里巴巴的程序员成长速度这么快，看完他们的内部资料我懂了
程序员达到 50W 年薪所须要具备的常识体系。
—小时解读并发编程三大个性
对于【暴力递归算法】你所不晓得的思路
看完三件事❤️
如果你感觉这篇内容对你还蛮有帮忙，我想邀请你帮我三个小忙：
点赞，转发，有你们的『点赞和评论』，才是我发明的能源。
关注公众号『Java 斗帝』，不定期分享原创常识。
同时能够期待后续文章 ing????
