关于centos:后-CentOS-时代国产操作系统能否扛起大旗

编者按：现存的 CentOS 以及衍生版用户或将面临哪些危险？一套残缺的迁徙计划应该包含哪些步骤？在当下泛滥的迁徙版本中如何抉择合乎市场倒退诉求的操作系统……一起听听龙蜥社区产品生态总监张鹏程怎么说。本文转自 InfoQ，以下为转载原文：

2020 年 12 月，CentOS 社区发表 CentOS 服务器操作系统 8 和 7 系列别离于 2021 年底和 2024 年 6 月底进行服务。CentOS 停服对于国产操作系统而言，既有挑战，也有时机。一方面，如何为国内用户提供 CentOS 停服之后的解决方案，安稳实现服务器操作系统和数据的迁徙是国内操作系统厂商必须要解决的难题；另一方面，CentOS 停服也无望减速国产服务器操作系统代替过程。

那么，CentOS 的停服到底会带来哪些影响？国产操作系统是否扛起时代大旗？如何迁徙到国产操作系统？近日，龙蜥社区产品生态总监张鹏程做客 InfoQ 直播间，为大家分享国产操作系统迁徙实践经验。

本次访谈残缺视频已上线至龙蜥官网，欢送点击参看：https://openanolis.cn/video/837921694589681665

01 云计算给操作系统带来了哪些扭转？

姜雨生：近几年，国内外操作系统整体倒退如何？有哪些值得关注的行业大事件？

张鹏程：通过几十年的倒退，操作系统已成为一个绝对成熟的产业畛域。大家对桌面端罕用的操作系统如 Windows、macOS 十分相熟。在服务器端，Linux 具备开源和收费的个性，广泛应用于服务器操作系统。

因为咱们明天的话题次要波及服务器操作系统，因而咱们将聚焦在近年来国内和国内两方面，探讨其中的标志性事件和发展趋势。首先看国内方面，最典型的标志性事件是 Red Hat 公司在 2021 年和 2024 年进行保护 CentOS 8 和 CentOS 7 的版本，并转向 CentOS Stream 作为上游版本。这意味着之前基于 CentOS 的企业级生态系统将受到重大影响，这是一个十分典型的国内标记事件。

接下来，我想谈一下发展趋势。从十多年前云计算的衰亡开始，通过了继续的倒退，云计算已逐步成熟。这种倒退浪潮给操作系统畛域带来了一种“降维打击”的趋势。一个典型例子是亚马逊在其云计算平台上提供的 Amazon Linux，对红帽等操作系统市场位置造成了微小冲击，造成了颠覆性成果。微软也将其 Windows 部门转移到了 Azure 云平台，这有助于操作系统技术在云上的演进和推广。这是过来几年继续发酵的产业发展趋势，国内上值得关注。

国内方面，一个标志性事件是从 2019 年开始，国家产业主管部门组织了针对操作系统畛域的原生开源社区的重大专项流动。随后，龙蜥社区等开源社区相继诞生。这一系列事件标记着国内在自主操作系统演进方面迈出了重要步调，对国产操作系统的倒退和利用推广十分有帮忙。此外，在国内除了后面提到的云计算蓬勃发展外，围绕国产化的生态系统也是咱们必须关注的发展趋势，这促使更宽泛的自主翻新，置信这对操作系统倒退将产生深远影响。

02 CentOS 停服给国产操作系统带来的挑战与时机

姜雨生：CentOS 是比拟风行的 Linux 发行版之一，2020 年 12 月，CentOS 社区发表 CentOS 服务器操作系统 8 和 7 系列别离于 2021 年底和 2024 年 6 月底进行服务。随着 CentOS 系列版本停服工夫邻近，现有 CentOS 以及衍生版用户会面临哪些危险？

张鹏程：这个问题可能曾经成为一个正在产生的状态。只管 CentOS 8 用户群规模可能绝对小于 CentOS 7，但 CentOS 8 在 2021 年 12 月底已进行保护。对于 CentOS 8 或者截止到 2024 年的 CentOS 7，它们都将间接受到影响。随着社区进行服务，所有正在运行的版本在截止日期后将不再取得任何问题修复或降级保护。

对于宽泛应用存量运行 CentOS 零碎的用户而言，这样的事实可能带来连带影响。如果零碎因为一些 bug 导致不稳固、宕机甚至不可用的状况，很难取得及时修复。同时，因为潜在的安全漏洞没有及时修复，这些破绽可能对应用 CentOS 的用户，特地是企业用户的系统安全和数据安全形成重大威逼。此外，许多用户因为商业需要而应用商业发行版本，但这些商业发行版本在过来的倒退过程中也是基于 CentOS 演进而来。因而，CentOS 的进行保护因素可能间接导致一些依赖于 CentOS 的商业发行版本很难进行后续演进，这对使用者也会产生连带影响。

姜雨生：CentOS 有宽泛的行业用户根底，停服将导致操作系统迁徙浪潮。有声音认为，CentOS 停服对于国产操作系统而言，既有挑战，也有时机，请您别离谈谈其中的挑战与时机？

张鹏程：这个时机和挑战，我认为能够看作是两面的。就像咱们之前探讨的，它既蕴含挑战，也蕴藏着时机。对于操作系统而言，一个十分外围的问题是操作系统的生态系统。因而，在我看来，最大的挑战和时机都可能在于这个生态系统中。

生态系统带来的挑战是咱们当初应用的操作系统和相干的成熟硬件体系，以及上游的数据库、中间件和各种企业应用软件，大部分都是在欧美市场环境下通过数十年成熟倒退和一直迭代造成的。在这个倒退过程中，软硬件体系互相适配、优化和促成是互相交融的。在这个层面上，当初呈现了一些危险和停服的迹象。如果要解决操作系统的代替计划，这个代替操作系统必须解决如何与国外成熟倒退的软硬件软件生态系统良好兼容的问题。对于国内操作系统的倒退来说，这是一个微小的挑战，因为咱们是在追赶的地位上。在这个过程中，还有许多非技术因素会间接产生影响。我置信这是咱们国内从业者独特面临的问题，大家都在致力不断完善和解决。

同时，我认为这个过程中也有很多机会，因为咱们正处在一个倒退浪潮中，这个浪潮带来了许多新的机会，影响着倒退的变动。正如之前提到的，不论是云计算的倒退还是国内自主翻新的软硬件生态倒退，都意味着在国内的许多行业畛域，企业在解决本身倒退问题的同时，思考如何进行 IT 架构或技术升级来给业务产生更大的收益。咱们当初有更多抉择，能够应用翻新的云生态系统以及国内产生的芯片、数据库和应用软件等，这些都形成了国内独特的生态系统。这些倒退也是咱们独特面临的时机，因为在这个过程中，咱们不再仅仅进行“苹果与苹果”的简略比拟，而是在进行零碎与零碎的比拟。国内随同着咱们疾速倒退和弱小需要的时机，能够帮忙咱们将上下游合作伙伴联结起来。通过在更宽泛的应用领域中锻炼，咱们能更快地使国内建设起的生态系统更加成熟。

姜雨生：民生证券钻研报告称，国内整体 CentOS 存量代替空间无望达到 148 亿元，这个数字合乎您的预估吗？目前国内次要是哪些行业有操作系统迁徙替换需要？迁徙的次要起因是什么？

张鹏程：这个问题能够从两个方面来看。您方才提到的第一个方面可能是对于市场空间的判断。我认为不同机构或不同视角可能对统计口径有所差别。所以这个数字自身很难直接判断对错，它只是一个绝对的指标，但的确能提供一些见解。判断服务器操作系统的市场规模，咱们还能够参考服务器规模，每年国内的物理服务器出货量是一个绝对确定且失去共识的数字。过来几年的状况，每年大概有 300～400 万台的服务器出货量。

这么多年来，在操作系统畛域中，CentOS 始终处于主导地位。因而，国内物理服务器的应用规模至多应该达到百万级别，每年的存量一直累积。此外，思考到过来 5～10 年，国内云计算从虚拟化倒退到云计算，以及泛滥的虚拟机和相似容器的应用环境，综合思考这些物理机、虚拟机甚至容器的部署规模，至多达到千万级别。如果将部署规模转化为市场空间，一部分将间接对应各种操作系统选项，包含收费社区发行版的倒退，同时也会有商业选项。

对于某些企业客户来说，依据他们的倒退角度，依然须要商业服务来反对他们。这些需要将产生对操作系统的生产，对应到之前提到的千万级别的规模。因而，就整个市场规模而言，我置信超过百亿是一个发展趋势，也是整个行业共识。所以对于整个产业的从业者来说，这可能是一个绝对确定性的倒退时机，他们都面临着这个时机。

方才您也提到国内的需要。咱们看到在各行各业中都广泛应用国内的服务器。依据应用规模，咱们能够从中看到一些端倪。当我剖析咱们操作系统的用户需要时，包含不同行业的倒退时，我习惯应用象限来进行合成。纵轴能够定义为业务对服务器或操作系统应用的影响水平，而横轴则可能对应不同行业畛域的部署规模，依据相应行业的整体经济规模或企业数量来确定，这些因素可能决定了耗费的规模。

依据这个象限的察看，最典型的需要起源可能体现在政务、金融、电信、能源以及教育和医疗等行业。这些行业在服务器和 IT 资源的耗费方面都属于前几类，而且它们的业务连续性间接关系到日常的国计民生。在这些畛域，我置信代替 CentOS 的需要十分高，因为它们影响到业务的间断运行，也影响到它们所提供的宽泛经济流动的服务。因而，这些行业迫切希望能有良好的迁徙代替选项。另外，还有一大部分服务器消费量来自互联网行业。因为互联网行业在架构演进过程中更多地采纳分布式架构，同时在操作系统层面上有更多的代替选项，因而它们对代替的需要可能不会那么强烈。

综上所述，国内市场的机会能够从不同方面来看。从市场规模的角度，超过百亿是一个发展趋势。而从需要的角度来看，政务、金融、电信、能源以及教育和医疗等行业对代替操作系统的需要十分高。同时，互联网行业也是一个重要的消费者群体，只管对代替需要的迫切性可能绝对较低。

姜雨生：有观众发问说，在教育行业的操作系统，咱们目前替换的需求量如何？

张鹏程：在教育行业中，咱们面临着一个宏大的存量规模。与电信、金融和能源等行业相比，教育行业的存量规模仅次于它们，属于高度应用的行业。在过来的两年多里，咱们通过社区工作发现了许多教育机构的需要，包含公众院校和教职机构。这些机构都关注如何解决 CentOS 停服替换的问题。

第一类需要比拟间接，本来应用的服务器数量并不是特地多，可能总共只有一两百台。它们通常应用的是收费的社区版本，例如 CentOS。针对这些需要，龙蜥提供了对应版本的操作系统降级，以确保其与学校原先应用的许多软件的兼容性。同时，龙蜥还提供了一些迁徙工具，帮忙用户进行原地降级迁徙，或者在有冗余资源的状况下进行降级替换，以便更好地实现 CentOS 替换。

另一类需要是适应以后发展趋势产生的新需要。咱们留神到一些大学近年来正在构建智能计算平台，以解决其外部现有 IT 资源池的问题，并在科研方向上实现更多的智能化能力。这种形式更实用于规模较大、具备规模效应的大学。在这种状况下，在解决 CentOS 替换的同时，思考搭建智能计算平台，通过云化形式提供外部应用，并满足科研需要。通过搭建新平台的形式，他们能够两全其美，随着新我的项目的倒退，解决了 CentOS 停服可能带来的威逼。

这两种案例是教育行业用户后退倒退的典型代表。一方面，咱们满足了那些应用规模较小的学校的需要，通过降级代替的形式帮忙他们迁徙问题。另一方面，对于规模较大、有新业务方向或科研布局的大学，咱们反对他们搭建新平台来代替原有的老资源，从而解决 CentOS 替换的问题，并适应其业务倒退方向。

03 如何进行操作系统迁徙？

姜雨生：在迁徙过程中，咱们提到了从旧零碎到新零碎的代替过程。我集体在之前的工作中也做过很多与监控相干的零碎，然而对于更底层的操作系统内容，特地是在物理机或云 Kubernetes 环境中，我的确没有齐全接触过。服务器操作系统的迁徙并不是简略的重新安装零碎，还须要对操作系统及其搭载的应用软件和业务零碎进行代替、适配、迁徙和重构等，一套残缺的迁徙计划应该包含哪些步骤？

张鹏程：我想首先回应一下您方才提出的问题。您提到了在应用 Kubernetes 等技术时，对操作系统的感知和保护方面可能比拟低。这的确是一个事实，而且代表了咱们独特面临的发展趋势。随着云原生技术的遍及，操作系统在与下层利用的耦合性方面正在升高。这种分层解耦有利于升高保护老本并进步大规模利用的易用性。

在事实世界中，很多用户目前依然次要应用物理机的操作环境。如果曾经应用虚拟机，那对于后续的保护可能曾经有所帮忙。对于这些物理机或虚拟机状态的主机，迁徙过程须要思考更多因素，特地是硬件和软件对操作系统兼容性的影响。

通常，在进行迁徙之前，咱们先须要进行评估，包含对操作系统和相干软硬件环境的评估，以及可能须要进行的兼容性适配。第二步，如果波及硬件环境的变动，或者软件版本的降级，可能须要进行跨架构迁徙的兼容性适配。例如，从 x86 架构转向 ARM 架构，或者操作系统版本升级，这些都可能须要思考利用的兼容性适配。第三步是对原有环境进行备份，这对于任何迁徙操作都是必要的保障。第四步是正式进行迁徙施行。在具体的迁徙施行过程中，通常有以下两种典型的操作步骤。

• 第一种是原地降级，即在原有环境下重启和降级操作系统，使其可能持续失常运行。这种形式对兼容性要求较高，而且须要进行充沛的后期测试。
• 第二种形式是轮转降级，这能够借助集群化治理或主备集群的模式实现。咱们能够先将新版本装置部署在备用节点或新增节点上，并确保利用在该环境下可能失常运行。而后，在集群调度和管控层面逐步将旧节点下线，并将其作为新节点逐渐降级和重新安装。

迁徙施行实现后，最初一步是进行必要的验证，并联合操作系统或软硬件环境的变动进行必要的优化。

通过上述五步骤流程，咱们可能尽可能应答每个操作系统所在环境中可能呈现的危险，并制订相应的计划。

姜雨生：您提到了在迁徙过程中波及到主备切换的问题。在实际操作中，咱们可能会先降级备份集群，而后须要确保备份环境能够接管流量或承当服务的运行，同时进行指标监控。咱们是在这个过程中进行间接做切换操作吗？

张鹏程：这个问题波及环境架构的健壮性和主备切换的设计能力。例如，如果现有的集群环境曾经具备了弱小的负载平衡和数据同步能力，那么在这个环境下进行主备切换可能会比较顺利，实现一次安稳的切换。

在某些极其状况下，咱们可能会对主备切换持审慎态度。在这种状况下，通常会先进行验证，而后在停机窗口内进行降级和保护。具体的解决形式须要依据具体情况进行剖析和决策。理论状况中，咱们会发现新零碎更容易解决迁徙需要。通常倡议先进行增量环境的降级，甚至做一些斗争，旧零碎可能须要长期运行，直到零碎生命周期完结或者呈现新的机会才进行降级替换。毕竟，一些零碎因为年久起因，可能无奈找到保护方，这些危险是事实中须要思考的。

姜雨生：在理论迁徙过程中，咱们通常会关注哪些验证指标？

张鹏程：在验证阶段，针对操作系统通用环境，咱们通常须要确保原有零碎的性能失常运行。对于惯例零碎而言，如果之前经验了残缺的我的项目周期，通常会有回归测试场景来验证性能的可用性。在兼容性满足的状况下，这些测试通常不会呈现大的意外。

第二步可能更要害，即在要害性能场景下进行验证。例如，零碎可能具备特定的 QPS 指标或响应工夫要求，针对这些指标，对新部署环境也须要进行测试。理论企业环境中，还须要思考端到端的整体成果。验证的具体步骤因零碎而异。

姜雨生：操作系统的迁徙工作次要蕴含哪些老本？比方迁徙工夫通常须要多久？须要多少人力？运行和应用老本如何？如何能力升高企业的操作系统迁徙老本？

张鹏程：在企业进行迁徙过程中，老本方面须要思考资源和人力投入。资源老本包含验证和测试所需的资源，以及生产环境的轮转和替换老本。人力老本波及企业自有的 IT 运维人员负责操作系统治理和根底环境保护，以及与利用系统维护方或我的项目参与方相干的人员投入。

在迁徙过程中，因为兼容性适配和性能调优的须要，很可能须要利用层面的软件维护人员或开发人员提供帮忙。这与所处环境的技术架构和利用水平无关。举例来说，传统架构体系绝对简单的状况下，可能波及多个业务管理系统、企业 IT 零碎和云服务零碎，组件数量可能超过 100 个，波及的服务器节点可能达到上千个。在这个过程中，硬件投入资源绝对可控。因为环境曾经云化，能够利用冗余资源进行轮转，因而迁徙过程不会导致大量额定资源洽购。借助云的劣势，能够疾速创立、应用、验证，并在实现后销毁回收，从而节俭额定资源投入。

然而，人力老本是不可避免的。在我的项目中，参加人员包含我的项目组成员、IT 人员、利用零碎相干人员和软件供应商人员，我的项目组成员通常达到上百人的配置。通过近三个月的工夫，项目组胜利地实现了从最后的评估测试到生产级别轮转的新试点我的项目。思考到迁徙过程中的不确定性和影响，这能够被视为一个高效的我的项目运作形式。在这方面，对于高要求和推动方面有很多挑战，但团队胜利应答了这些挑战。

姜雨生：有观众发问说，龙蜥对于社区用户会提供哪些生产级的技术支持，以何种形式反对？

张鹏程：龙蜥社区是阿里云、统信软件、浪潮信息、龙芯、Intel、Arm 等国内外出名厂商独特创立和保护的社区。龙蜥社区由 24 家理事单位独特治理，超过 300 家操作系统产业生态搭档独特保护, 为国内用户提供更加平安稳固应用的操作系统。在社区操作系统中，咱们提到的产品状态能够分为两层构造。

第一层是社区本身的上游产品，称为龙蜥社区版 Anolis OS(龙蜥操作系统)，它是一个开源、收费的版本供大家应用。

第二层是在社区中，理事单位和宽泛搭档能够基于社区版进行衍生开发和商业扩大的版本。其余理事单位能够构建衍生版本，通常与厂商单干，在社区版本的根底上减少自主研发的能力，并提供附加的商业服务和增值性能。这样的衍生版本以商业产品的模式提供给市场上的用户。

在国内宽泛的社区应用中，存在两种状况：一种是应用社区收费版本的用户，另一种是应用基于社区发行的商业衍生版本的用户。对于宽泛的用户群体而言，如果应用的是社区收费版本，通常会采纳社区的服务或开源形式进行保护和推动。在这个过程中，用户可能会在官网或通过钉钉群、微信群等渠道报告问题。社区内包含阿里的成员、不同理事单位的成员以及宽泛的开发者用户，大家能够在这个开放平台上独特合作，解决问题并提供解决方案。这是第一档次。

如果用户抉择了商业衍生发行版本，通常会取得服务提供方提供的商业服务。在生产环境下，这些服务可能包含 on-call 反对或专家服务。这些商业服务是商业产品的配套服务，用于反对理论应用的利用场景。

姜雨生：以后国内外曾经呈现了不少 CentOS 停服解决方案，在抉择操作系统迁徙替换时，不同行业的关注重点别离是什么？与其余迁徙计划相比，龙蜥社区的差异化和劣势体现在哪里？次要有哪些迁徙工具？

张鹏程：龙蜥社区的诞生源自阿里云将其外部应用的操作系统进行开源，并与更宽泛的社区搭档单干，以开源社区的形式更好地推动这项工作。

龙蜥操作系统是基于阿里云在过来十多年倒退历程中的积淀而来，通过大规模验证的生产级别产品。阿里云最后在外部开发龙蜥操作系统是为了替换 CentOS，以满足外部的需要，例如“双十一”等大规模稳固运行的要求。龙蜥操作系统在满足自用的阶段曾经在外部倒退出了雏形。

随后，咱们思考到云上存在许多企业用户，他们对操作系统须要具备差异化的能力，例如疾速启动和弹性部署等。为此，咱们将其产品化为阿里巴巴云操作系统（Alibaba Cloud Linux），以更好地服务于云上的宽泛用户。

随着龙蜥社区的倒退，从 2020 年开始，咱们围绕开源社区产业协同共建机制，独特欠缺龙蜥操作系统。总的来说，咱们的倒退差异化最外围的根底始终是立足于云计算趋势的倒退，并一直演进，以满足国内的自主需要以及整个技术体系的倒退需要。

咱们的操作系统具备操作系统必备的外围因素，如稳定性和安全性。阿里云上的龙蜥操作系统通过上百万台服务器的运行打磨，其稳定性不言而喻，相比咱们所相熟的开源版本具备更高的稳定性。同时，在安全性方面也进行了针对云场景的优化。

龙蜥社区还积攒了一个生态协同的劣势。例如，在国外倒退成熟的操作系统中，存在停服和不同生态倒退之间的差别和隔膜问题。而在咱们的社区中，国内合作伙伴（如 Intel/ARM）和国内芯片厂商（如海光、飞腾、申威、龙芯、兆芯）积极参与单干，造成了良好的产业合作样板。大家围绕操作系统根底进行软、硬件协同独特钻研，使咱们独特研发的操作系统无论在通用服务器还是国产芯片服务器上运行，都能保障相应的硬件反对和优化。随着国内生态的进一步倒退，这方面的劣势和积攒将失去更好的体现。

姜雨生：面对国内的芯片厂商，咱们在提供反对的过程中进行了单干。这种单干是在咱们的社区外部自发进行的，厂商也会提供一些兼容性方面的反对，毕竟他们可能须要进行一些开发工作。在这个过程中，咱们社区的开源工作者们一直构建相干内容以满足需要，还是由厂商主导来反对代码仓库构建？

张鹏程：这是一个综合倒退的过程。首先，社区外部有一个残缺的治理构造。咱们提到了理事单位，国产芯片厂商大部分都参加其中，并负责相应的职责。在理事单位上面，还有一个技术委员会，由理事单位的代表组成，大家从技术角度参加进来。

这意味着芯片厂商的确在这个过程中领有话语权，并参加探讨。同时，通过一些非凡兴趣小组（SIG）的形式，咱们实际上创立了许多小型开源我的项目，大家在操作系统的范畴内进行单干。因而，咱们将不同的芯片路线对应到不同的 SIG 单干上，以推动代码的单干。当然，更宽泛的集体开发者也十分欢送参加其中。

目前国产芯片的倒退次要由芯片厂商主导，因为他们须要思考如何使硬件与操作系统相匹配，将其整合到软件生态系统中。这是他们须要实现的一项重要工作。一旦这个飞轮开始转动并且失去越来越多的利用和开发者的反对，这部分可能会有更好的根底，而后可能吸引更宽泛的开发者群体参加 SIG 组。这样的构造有助于在这样的基础设施环境下，推动社区的产业协同共研，一直地将其发展壮大，就像滚雪球一样。

姜雨生：龙蜥在金融、交通、教育等多个畛域帮忙企业实现了操作系统迁徙，在这些过往的迁徙案例中，有哪些让您印象粗浅、特定场景下的迁徙诉求？咱们对应的解决方案是什么？

张鹏程：的确每个客户都是独特的，无论是在咱们的征询、交换，还是在独特发展我的项目方面，包含我在阿里云接触的客户，都有特定的状况。从咱们的角度来看，咱们都有本人的能力和边界，以及生态倒退形式。因而，咱们须要关注需要的共性和差别，以更好地发展工作。在用户群体中，咱们次要关注的是保障操作系统的兼容性。如果兼容性存在不确定性，咱们须要辨认兼容性危险并进行相应的适配调整，以确保操作系统的顺利运行。另外，对于迁徙后的优化和运维治理形式，咱们也须要思考如何解决。从容器设计的角度来看，这类需要具备共性。

为了满足这类共性需要，咱们从社区的角度推动了一个名为 ” 迁徙 SIG” 的专项兴趣小组。咱们实现了一个名为“社区运维工具”的我的项目，并与“迁徙 SIG”和“运维 SIG”单干，将其打造成一个综合平台或工具集。它不仅包含满足迁徙评估、适配和验证的自动化流程能力，还是一个组件化的平台，提供零碎运维治理和诊断能力，以及对问题的调优倡议。因而，咱们基于社区单干的成绩，创立了一个升级版的 SysOM 2.0 平台，满足了迁徙需要和迁徙后的应用调优需要，而下层利用的适配则更多是个性化的需要。

通常状况下，咱们心愿通过社区单干的形式解决这些个性化问题。有时咱们会与一些利用厂商进行单干，他们是利用的提供商，并且因为迁徙的机会，与咱们社区建设了分割。在利用层面，咱们心愿借助这些利用厂商的专业知识来解决问题。解决客户问题的同时，咱们心愿这些厂商与龙蜥社区建设更长期的单干关系。实际上，许多厂商在经验了迁徙案例后，曾经成为龙蜥社区的生态搭档，并退出了咱们的龙蜥社区生态倒退打算 – 龙腾打算。

姜雨生：在迁徙过程中，我想理解您是否遇到了一些技术上的难点，哪些难点可能让您头疼很长时间，也可能困扰了整个团队，须要破费大量工夫来解决？

张鹏程：在迁徙过程中，能够依照后面提到的三个阶段，分享一些典型问题的教训。首先是迁徙评估阶段，因为国内用户的评估环境多种多样，非常复杂。硬件设施、部件的兼容性对操作系统的兼容性有很大影响，例如 RAID 卡、网卡等。在开始阶段，很多用户都会提出这些问题。为了应答这些问题，咱们借助社区采纳了一些兼容性验证小工具，并通过推广和积攒逐步建设了丰盛的兼容性列表。咱们心愿通过这种形式尽早发现问题，应答碎片化的硬件生态。

在迁徙过程中，更多的问题可能呈现在每个零碎环境上。老旧零碎在降级过程中的成功率较低，或者在真正进行迁徙的零碎改变之后，因为环境的变动或重启，零碎的运行状态可能不如之前失常。这些问题在运行过程中普遍存在。解决这些问题并没有灵丹妙药，最好的形式是提前进行零碎测试验证，确保在生产环境中没有充沛验证之前，不要贸然进行调整。在整个项目管理流程中，须要增强验证工作。当然，如果是新零碎或者有系统升级的机会，联合我的项目会有事倍功半的成果。

第三种状况是迁徙后的问题排查，通常波及性能晋升。有时候咱们会发现，在降级后，性能可能降落了 50% 甚至更多，这时咱们须要依赖一些调优工具。在社区中，咱们积攒了一些调优工具，例如咱们自研的 Keentune 工具，它联合社区环境提供调优诊断和性能优化倡议。这些都是常见的头疼问题，须要联合工具和教训来解决。

04 开发者如何拥抱变动？

姜雨生：对于企业开发者而言，企业在实现操作系统迁徙后，开发者在后续的工作中会产生哪些变动？

张鹏程：这的确是一个现实情况。我认为迁徙自身能够合成为两大类型。一种是仅进行操作系统的变更，为了解决原有担心 CentOS 所带来的停服危险，而解决零碎更换的问题。对于这种状况，从用户的角度来看，咱们的开发者和系统管理员决策方面无需过多放心，因为原有软件生态的兼容性绝对较高，具备一致性。所以对于用户来说，他们原有的运维管理工具、开发工具，包含脚本等，基本上都能够失常运行，不会产生太大的意外。

另一种迁徙往往随同着架构降级，这种架构降级可能体现在后面提到的国内状况中，通常随同着本土化生态的代替。这可能导致跨架构的状况，例如从原来应用的 x86 体系，通过迁徙和降级，开始应用 ARM 甚至一些用户接触到了龙芯或申威等架构。在这种状况下，原有的工具和软件须要与新架构相结合进行相应的生态调整。

还有一种状况是朝着云原生化方向倒退。例如从物理机保护或虚拟机逐步转向容器和 PaaS 层的应用。对于开发者来说，不仅操作系统产生了变动，开发范式和运维治理形式也可能发生变化，整体的工作流都会产生影响。

姜雨生：国产操作系统替换浪潮下，对于身处其中的开发者而言，您认为最要害的、最须要把握的技能是什么？

张鹏程：我认为明天的技术浪潮不仅限于操作系统畛域，咱们所看到的是云计算一直倒退的浪潮，以及国产化趋势下的新兴趋势。最近，AI 大模型也引发了人们对人工智能的期待，这些都是开发者面临的时代时机。

因而，在这个过程中，咱们能够不仅仅局限于参加操作系统社区的工作。诚恳地说，可能参加操作系统级别开发的开发者是十分无限的，但更宽泛的开发者群体在进行利用和零碎开发方面施展着重要作用。因而，咱们欢送大家参加龙蜥社区的应用。龙蜥社区不仅仅是一个操作系统，它提供了编程语言的编译环境，以及系统管理和优化工具，这些工具对开发者来说十分实用，能够帮忙他们欠缺本人的工作。

所以我想借这个机会进行一点宣传，咱们欢送读者多关注和理解龙蜥社区，参加其中的流动，如后面提到的 SIG 小组或 Meetup 流动。这些流动可能帮忙大家理解龙蜥社区的成员，理解他们最近在忙什么，以及一些新兴翻新产品。这些内容可能与咱们日常工作相干，如果能对大家有所帮忙，那么大家能够逐步参加到龙蜥社区的流动中来。

05 开源会成为国产操作系统的支流模式吗？

姜雨生：正如咱们之前探讨过的，对于龙蜥的产品生态，有一个开源版本，还有一个企业级版本。在这样的生态下，目前龙蜥的次要方向是怎么的？从整体来看，国内操作系统将来的趋势可能会以开源为主，还是以商业化模式为主呢？开源生态建设是否会成为将来的支流趋势？

张鹏程：在开源和闭源、开源和商业之间的话题上，随着开源的倒退，它们之间的确像 DNA 的双螺旋一样独特倒退。简略来说，我认为开源必定是倒退的支流力量。

具体到您提到的开源和商业之间的比重，我感觉开源依赖于一个弱小而衰弱的商业模式，以确保开源不会变得无根之木。参加开源的人除了出于酷爱之外，在企业角度上，他们也从中取得商业利益的满足，才会更违心投入开源的倒退。因而，我认为总体而言，谋求商业倒退的企业会成为开源的主导力量。就应用方面和将来倒退的预测而言，我认为供应侧和需要侧都会影响其倒退的趋势和比重。

从供应侧来看，开源形式是必不可缺的。就像我之前提到的，如果几个硬件厂商或芯片厂商各自倒退各自的操作系统，构建起生态将变得更加艰难。然而，基于像龙蜥社区这样的操作系统层面的直达，硬件厂商能够在下一代芯片演进时基于这个直达来嫁接更宽泛的软件生态，这样是合乎利益的。因而，从供应侧来看，开源为大家提供了一个促成参加开源并从中获益的过程。

而从需要侧来看，它与咱们面对的宽泛用户群体的需要无关。一些用户可能 IT 估算较低，或者对业务连续性的要求不高，对他们来说，抉择开源曾经足够。或者在开源的根底上，叠加其余技术层面的解决方案，也能解脱对繁多节点的需要。另外，一些企业在业务连续性、稳定性和安全性方面有较高要求，这就催生了商业版本的价值。商业版本能够由商业厂商提供更充沛的服务、更好的降级以及专家资源，这些都有助于企业解决本身问题。

总体来说，开源和商业版本是相辅相成的。开源作为背地的能源根底，使得参加其中的群体在商业循环中有更强的能源持续奉献开源，并进一步取得回报。这是咱们的冀望。

龙蜥目前次要的定位是什么，以及国内操作系统将来的趋势，是以开源为主还是商业化模式为主，我认为这是一个相互影响的过程。龙蜥作为一个开源操作系统，在开源社区中施展着重要的作用，并通过衰弱的商业模式反对其倒退。咱们心愿在将来可能将两者并驾齐驱，相辅相成，独特倒退。

点击立刻收费试用云产品 开启云上实际之旅！

原文链接

本文为阿里云原创内容，未经容许不得转载。