最近在应用ngAfterViewInit的时候产生了一些谬误。又发现自己对变更检测的流程其实不是很了解，所以来梳理一下过程，并来讲讲这个谬误为什么会产生。
变更检测
首先来理解一下angular对组件的检测操作:
当Angular 对每个组件进行查看，这些组件大抵按指定程序执行的以下操作：
- 更新所有子组件/指令的绑定属性 (例如@Input)
- 在所有子组件/指令上调用 ngOnInit、OnChanges 和 ngDoCheck 生命周期hook
- 更新以后组件的 DOM
- 为子组件运行变更检测
- 为所有子组件/指令调用 ngAfterViewInit 生命周期钩子
然而在开发模式下会额定执行以下的操作查看：
在每次操作之后，Angular 都会记住它用来执行操作的变量的值。它们存储在组件视图的 oldValues 属性中。
Angular 执行下列的操作：
- 查看传递给子组件的值是否与oldValues雷同
- 查看用于更新 DOM 元素的值是否与oldValues雷同
- 对所有子组件执行雷同的查看
抛出ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError谬误的例子
举个例子：
假如当初是开发模式
定义了A组件，并传递text给B组件
@Component({
selector: 'a-comp',
template: `
<span>{{name}}</span>
<b-comp [text]="text"></b-comp> `
})
export class AComponent {
name = 'Im A'
text = 'A to B`;
}@Component({
selector: 'b-comp',
})
export class BComponent {
@Input() text;
constructor(private parent: AComponent) {}
ngOnInit() {
this.parent.text = 'B to A';
}
}让咱们依照的5步变更检测进行：
- 更新所有子组件/指令的绑定属性
angular先执行B组件的text与A组件的text绑定，B组件的text = “A to B”。
在开发模式下，会记录这个值view.oldValues[0] = ‘传递给子组件’; - 在子组件上调用 ngOnInit等钩子
此时执行AComponent.text = “B to A”;
执行到第二步的时候产生异样，抛出ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError
如下图
这就是违反了开发模式下的查看所抛出的谬误。
简略来说，就是在前一步曾经确立好值的状况下，下一步反过来了又将它扭转。与oldValue抵触.
即ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError这个单词的字面意思。
第二个例子
如果咱们在B这个子组件中这么做会不会抛出谬误呢？
ngOnInit() { this.parent.name = 'updated name'; }有可能你想：这不也是在ngOnInit中变更父组件的值嘛，必定会报错。
但后果是不会，起因是什么呢？
别忘了，在A中是这么定义name的：
@Component({
template: `
<span>{{name}}</span>
})
export class AComponent {
name = 'Im A'
}看出点什么了吗？ 没错，无关name的操作在第三步才执行。
即：更新本组件的DOM
总结：
其实原理很简略：在前一步曾经确立好值后下一步不要更改它,不要与oldValue抵触
我的项目中的例子
我的项目中遇到是动静组件方面的报错例子，也是抛出ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError。
简略介绍一下代码：
export class App {
@ViewChild(FormItemDirective, {static: true})
appFormItem: FormItemDirective;
constructor(private r: ComponentFactoryResolver) {
}
ngAfterViewInit() {
const f = this.r.resolveComponentFactory(BComponent);
this.appFormItem.viewContainerRef.createComponent(f);
}
}依据5步流程，报错的起因就很简略了：
该组件在 ngAfterViewInit 中动静增加一个子组件。因为增加子组件须要批改 DOM，并且在 Angular 更新 DOM 后触发 ngAfterViewInit 生命周期钩子，又去批改DOM，因而会引发谬误。
如图：第五步时又去批改第三步曾经确立的DOM。
解决办法
这里以我的项目中的批改为例子，讲讲如何解决第5步中批改了第3步中曾经确立的DOM产生的问题。
1. 把批改提前
很简略的办法,既然是在第三步中确立的DOM, 那么在第一步和第二步中批改它不就行了。
-
在第一步中批改，能够应用@Input，因为更新子组件的绑定属性是在第一步中实现。
@Input() set setValue(value: Type) { // do someting } -
在第二步中批改，ngOnInit等钩子是在第二步中实现
ngOnInit() { // do something }
2. 强制变更检测
另一种可能的解决方案是为父 A 组件强制执行另一个更改检测周期。最好的中央是在 ngAfterViewInit 生命周期钩子中，因为它是在对所有子组件执行更改检测时触发的，因而它们比拟可能更新父组件属性。
应用ChangeDetectorRef.detectChanges()就能实现这个操作。
export class AppComponent {
constructor(private cd: ChangeDetectorRef) { }
ngAfterViewInit() {
this.cd.detectChanges();
}几个问题
为什么angular须要这么验证？
Angular 强制执行所谓的从上到下的单向数据流。解决父级更改后，不容许层次结构较低的组件更新父组件的属性.
这确保了在变更检测之后，整个组件树是稳固的。如果须要与依赖于这些属性的消费者同步的属性发生变化，则树是不稳固的。
为什么只在开发模式下运行它？
可能因为集成模式不像开发模式运行时谬误那样重大。毕竟它可能会在下一次摘要运行中稳定下来。
然而，最好在开发模式下就解决它，而不是留给客户端来尝试调试它。
参考文章：https://hackernoon.com/everyt…
发表回复