共计 1761 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
作者：Bach（才云）
校对：bot（才云）
随着以 Kubernetes 为根底构建的容器生态走向欠缺，越来越多开发者开始尝试将围绕容器生态开发的独立我的项目用于大规模落地实际，以扭转软件应用的开发和部署形式。这之中，开源尽管是很多我的项目的对立个性，但不同我的项目在凋谢治理水平上仍存在差别——其中最具争议的莫过于 Knative 和 Istio。
昨天，谷歌正式发表将开源服务网格 Istio 我的项目商标的所有权移交至 Open Usage Commons（OUC），由后者负责商标中立且独立的治理。此举宣告着 Istio 商标“归属权”的尘埃落定，但在很多人看来，围绕 Istio 的争议还远未解决。
Google 将 Istio 商标移交至 OUC
对于开源我的项目的可持续性倒退而言，自在且偏心地应用开源我的项目商标是一件十分重要的事件。尤其像 Istio 这样用户基数宏大的我的项目，尽管开发者基于 Apache 2.0 许可能够复制、批改、公布、应用我的项目的源代码，但他们不能轻易应用 Istio 的商标，这就导致了企业和集体开发者对我的项目应用产生了不确定性，也给社区扩张带来了不良影响。
Google 将 Istio 捐给 OUC 的本意，就是为了 解决 Istio 商标的治理问题。
OUC 是谷歌昨天发动建设的一个独立组织，旨在通过商标治理和一致性测试来为开源我的项目提供治理和领导。目前该组织次要为三个 Google 开源的我的项目托管商标：
- Angular，一个用于挪动设施和台式机的 Web 应用程序框架；
- Gerrit，一个基于 Web 的团队代码合作工具；
- Istio，一个用于管制负载平衡、访问控制、指标、日志记录以及服务到服务的通信的服务网格我的项目。
接手 Istio 后，OUC 将与我的项目领导委员会独特制订商标使用指南，不便社区对立应用 Istio 我的项目商标。换言之，有了 OUC 反对，将来 Istio 的商标将能够被自在偏心地应用，同时我的项目维护者也能够专一于技术社区的壮大和创立更多我的项目成绩。
从久远角度看，Google 此举对于增强我的项目维护者、生态系统合作伙伴与开发人员对于 Istio 倒退的信念是有不少助益的，也有不少人置信，OUC 将来会成为开源组织的重要组成部分。
但也有人不是这么想的……
IBM：咱们很悲观
尽管把开源我的项目捐献给中立组织在社区称得上是件“脍炙人口”的事，但在 Google 的申明公布后，作为对 Istio 做出过重大贡献的企业，IBM 却立刻发文示意不满：
这不合乎社区凋谢治理的我的项目冀望。一个我的项目胜利的根底是凋谢、中立的治理过程，而 OUC 与谷歌之间的严密关系，可能会导致 Kubernetes 相干社区之间的摩擦。
IBM 针对的是 OUC 的“非凡”性质：它专一于治理我的项目商标，但并不波及开源我的项目中例如决策投票规定等事务。这意味着 Istio 并没有被移交给新的、更独立的与我的项目治理密切相关的组织。
早在往年 4 月，为弛缓 IBM、美国空军和开发者群体对于 Google 治理 Istio 的不满，谷歌云首席执行官 Thomas Kurian 曾公开示意，思考到 Istio 曾经成为 Kubernetes 平台的要害组成部分，将来它会被捐献给某个基金会。过后不少人猜想 Google 最初会抉择一个相似 .NET 的基金会，保留对 Istio 的局部影响力，而昨日的后果仿佛印证了这一点。
IBM 在文章中称：在 Istio 我的项目启动时，谷歌就与咱们达成了协定，会在我的项目成熟时将 Istio 捐献给 CNCF。咱们认为只有在 CNCF 这种偏心公开的组织下进行项目管理，Istio 能力放弃我的项目的中立。因而咱们倡议谷歌重新考虑当初的约定，把 Istio 捐献给 CNCF。
CNCF 首席技术官 Chris Aniszczyk 也在 Twitter 上示意：“不明确谷歌为什么要为商标创立一个开放式组织，这意味着他们依然管制着我的项目。”
综观社区对这件事的评论，能够预感，将来咱们还会面对许多对于 Istio 我的项目凋谢治理的探讨。但总得来看，这次 Istio 商标被移交给独立组织还是向着我的项目中立迈进了一步。对于这件事，你的想法是什么呢？
相干链接：
https://openusage.org/
https://developer.ibm.com/blo…
https://opensource.googleblog…