共计 1586 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
作为一名自诩的 non-trivial 的 Common Lisp 程序员，在编码的时候经常会遇到令人不愉快的地方，其中一个便是 LET。
一段典型的 LET 的示例代码如下
(let ((a 1))
a)
大多数时候，LET 不会只有一个绑定。并且，也不会只是绑定一个常量这么简单，而应当是下面这样的
(let ((a (foo x y))
(b (bar z)))
(function1 a b)
(function2 a b))
有时候我会想看看某一个绑定的值——最好是在它计算完毕后立即查看。如果要查看 foo 函数的返回值，可以这样写
(let ((a (foo x y))
(b (bar z)))
(print a)
(function1 a b)
(function2 a b))
如果调用 foo 和 bar 都顺利的话上面的代码也就够了。比较棘手的情况是，如果 a 的值不符合预期，会导致 b 的计算过程出状况（尽管在上面的代码中看似不会）。这种情况多出现在 LET* 的使用中，如下面所示
(let* ((a (foo x y))
(b (bar a)))
(function1 a b)
(function2 a b))
如果错误的 a 会导致 bar 的调用出错，那么在调用 function1 之前才调用 print 打印 a 已经为时过晚了——毕竟调用 bar 的时候就抛出 condition 往调用链的上游走了。一种方法是写成下面这样子
(let* ((a (let ((tmp (foo x y)))
(print tmp)
tmp))
(b (bar a)))
(function1 a b)
(function2 a b))
这也太丑了！要不然写成下面这样子？
(let ((a (foo x y)))
(print a)
(let ((b (bar a)))
(function1 a b)
(function2 a b)))
本来一个 LET 就可以做到的事情，这下子用了两个，还导致缩进更深了一级。如果有十个变量需要打印，就会增加十个 LET 和十层缩进。如果心血来潮想查看一个变量的值，还要大幅调整代码。
问题大概就出在 LET 和 LET* 的语法上。以 LET 为例，它由截然分开的 bindings 和 forms 组成，两者不能互相穿插。因此，如果想在 bindings 中求值一段表达式，只能将 bindings 切开，写成两个 LET 的形式。好像写一个新的宏可以解决这个问题？是的，vertical-let 就是。
vertical-let 是一个我自己写的宏，源代码在此。其用法如下
(vertical-let
:with a = 1
a)
它借鉴了 LOOP 中绑定变量的方式（即:with 和 =），绑定变量和用于求值的代码还可以交织在一起，如下
(vertical-let
:with a = 1
(print a)
:with b = 2
(+ a b))
vertical-let 最终会展开为 LET，比如上面的代码，会展开为如下的代码
(LET ((A 1))
(PRINT A)
(LET ((B 2))
(+ A B)))
vertical-let 的算法很简单。它遍历表达式列表，当遇到:with 时就把接下来的三个元素分别视为变量名、等号，以及待求值的表达式，将三者打包进一个列表中，再压栈；当遇到其它值时，就视为待求值的表达式（将会组成 LET 的 forms 部分），也放进列表中再压栈（具体方法参见源代码）。
将所有值都遍历并压栈后，接下来要遍历这个栈中的元素。先准备两个空的栈——一个存放 bindings，一个存放 forms。接着，对于每一个从栈中弹出的元素，分为如下两种情况：
如果表示 binding，则直接压入存放 bindings 的栈，否则；
如果是待求值的表达式，并且上一个出栈的元素是 binding，则说明已经有一段完整的 LET 的内容被集齐。因此，将目前在两个栈中的内容全部弹出，组合为一个 LET 表达式再压入存放 forms 的栈中。然后将方才弹出的表达式也压入 forms。重复上述过程直至所有元素都被处理，最后将还在两个栈中的内容也组合为一个 LET 表达式便结束了。
全文完
