根据调试工具看Vue源码之虚拟dom三

前言

上回我们了解了 vnode 从创建到生成的流程，这回我们来探索 Vue 是如何将 vnode 转化成真实的 dom 节点 / 元素

Vue.prototype._update

上次我们提到的 _render 函数其实作为 _update 函数的参数传入，换句话说，_render 函数结束后 _update 将会执行????

Vue.prototype._update = function (vnode, hydrating) {
    var vm = this;
    var prevEl = vm.$el;
    var prevVnode = vm._vnode;
    var restoreActiveInstance = setActiveInstance(vm);
    vm._vnode = vnode;
    // Vue.prototype.__patch__ is injected in entry points
    // based on the rendering backend used.
    if (!prevVnode) {
      // initial render
      vm.$el = vm.__patch__(vm.$el, vnode, hydrating, false /* removeOnly */);
    } else {
      // updates
      vm.$el = vm.__patch__(prevVnode, vnode);
    }
    restoreActiveInstance();
    // update __vue__ reference
    if (prevEl) {prevEl.__vue__ = null;}
    if (vm.$el) {vm.$el.__vue__ = vm;}
    // if parent is an HOC, update its $el as well
    if (vm.$vnode && vm.$parent && vm.$vnode === vm.$parent._vnode) {vm.$parent.$el = vm.$el;}
    // updated hook is called by the scheduler to ensure that children are
    // updated in a parent's updated hook.
  };

简单梳理下这段代码的逻辑：

• 调用 setActiveInstance(vm) 设置当前的 vm 为活跃的实例
• 判断 preVnode 是否存在，是则调用 vm.$el = vm.__patch__(prevVnode, vnode);，否则调用 vm.$el = vm.__patch__(vm.$el, vnode, hydrating, false /* removeOnly */);（其实也就是第一次渲染跟二次更新的区别）
• 调用 restoreActiveInstance() 重置活跃的实例
• 对 HOC 做了特殊判断（因为没用过 HOC，所以这里直接略过）

从上面整理下来的逻辑中，我们能得到讯息仅仅只有 setActiveInstance 函数返回一个闭包函数（当然这并不是很重要）, 如果需要更深入的了解，还需要了解 __patch__ 函数是怎么实现的

其他相关代码：

updateComponent = function () {vm._update(vm._render(), hydrating);
};
...
new Watcher(vm, updateComponent, noop, {before: function before () {if (vm._isMounted && !vm._isDestroyed) {callHook(vm, 'beforeUpdate');
      }
    }
  }, true /* isRenderWatcher */);

__patch__

说出来你可能不信，__patch__ 函数的实现其实很简单????

var patch = createPatchFunction({nodeOps: nodeOps, modules: modules});
...
Vue.prototype.__patch__ = inBrowser ? patch : noop;

很明显，createPatchFunction 也是返回了一个闭包函数

patch

虽然 __patch__ 外表看起来很简单，但是其实内部实现的逻辑还是挺复杂的，代码量也非常多????

return function patch (oldVnode, vnode, hydrating, removeOnly) {if (isUndef(vnode)) {if (isDef(oldVnode)) {invokeDestroyHook(oldVnode); }
      return
    }

    var isInitialPatch = false;
    var insertedVnodeQueue = [];

    if (isUndef(oldVnode)) {// empty mount (likely as component), create new root element
      isInitialPatch = true;
      createElm(vnode, insertedVnodeQueue);
    } else {var isRealElement = isDef(oldVnode.nodeType);
      if (!isRealElement && sameVnode(oldVnode, vnode)) {
        // patch existing root node
        patchVnode(oldVnode, vnode, insertedVnodeQueue, null, null, removeOnly);
      } else {if (isRealElement) {
          // mounting to a real element
          // check if this is server-rendered content and if we can perform
          // a successful hydration.
          if (oldVnode.nodeType === 1 && oldVnode.hasAttribute(SSR_ATTR)) {oldVnode.removeAttribute(SSR_ATTR);
            hydrating = true;
          }
          if (isTrue(hydrating)) {if (hydrate(oldVnode, vnode, insertedVnodeQueue)) {invokeInsertHook(vnode, insertedVnodeQueue, true);
              return oldVnode
            } else if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
              warn(
                'The client-side rendered virtual DOM tree is not matching' +
                'server-rendered content. This is likely caused by incorrect' +
                'HTML markup, for example nesting block-level elements inside' +
                '<p>, or missing <tbody>. Bailing hydration and performing' +
                'full client-side render.'
              );
            }
          }
          // either not server-rendered, or hydration failed.
          // create an empty node and replace it
          oldVnode = emptyNodeAt(oldVnode);
        }

        // replacing existing element
        var oldElm = oldVnode.elm;
        var parentElm = nodeOps.parentNode(oldElm);

        // create new node
        createElm(
          vnode,
          insertedVnodeQueue,
          // extremely rare edge case: do not insert if old element is in a
          // leaving transition. Only happens when combining transition +
          // keep-alive + HOCs. (#4590)
          oldElm._leaveCb ? null : parentElm,
          nodeOps.nextSibling(oldElm)
        );

        // update parent placeholder node element, recursively
        if (isDef(vnode.parent)) {
          var ancestor = vnode.parent;
          var patchable = isPatchable(vnode);
          while (ancestor) {for (var i = 0; i < cbs.destroy.length; ++i) {cbs.destroy[i](ancestor);
            }
            ancestor.elm = vnode.elm;
            if (patchable) {for (var i$1 = 0; i$1 < cbs.create.length; ++i$1) {cbs.create[i$1](emptyNode, ancestor);
              }
              // #6513
              // invoke insert hooks that may have been merged by create hooks.
              // e.g. for directives that uses the "inserted" hook.
              var insert = ancestor.data.hook.insert;
              if (insert.merged) {
                // start at index 1 to avoid re-invoking component mounted hook
                for (var i$2 = 1; i$2 < insert.fns.length; i$2++) {insert.fns[i$2]();}
              }
            } else {registerRef(ancestor);
            }
            ancestor = ancestor.parent;
          }
        }

        // destroy old node
        if (isDef(parentElm)) {removeVnodes(parentElm, [oldVnode], 0, 0);
        } else if (isDef(oldVnode.tag)) {invokeDestroyHook(oldVnode);
        }
      }
    }

    invokeInsertHook(vnode, insertedVnodeQueue, isInitialPatch);
    return vnode.elm
  }

这么多的代码，一下子肯定是消化不完的，所以我们可以尝试性的带着以下这几个问题来看????

• 第一次的 patch 操作与后续的 patch 操作有何区别？
• dom 节点之间产生变更，或者说是「新节点」替换「老节点」时，规则是怎么样的？

patch 函数的特殊逻辑

针对初次渲染，patch 函数是做了特殊逻辑的。显然我们只要把初次执行的 patch 的逻辑走一遍就清楚了????

结合上面的源码，归纳下这里的思路：

• 若「老节点」为空，则调用 createElm(vnode, insertVnodeQueue)来 直接创建「新节点」

• 若「老节点」为真实存在的 dom 节点，则分成以下几步：

  • 移除「老节点」的 SSR_ATTR 属性（若存在）

  • 判断是否正在「渲染」（hydrating）

    • 是则执行 hydrate(oldvnode, vnode, insertVnodeQueue) 并判断是否执行成功

      • 成功后触发 invokeInsertHook(vnode, insertVnodeQueue, true)
      • 失败后发出「警告」（测试环境）
    • 否则调用 emptyNodeAt(oldVnode)，给「老节点」（实际上是 dom 节点）生成它的 “vnode“

被「遗忘」的一行代码

看完源码的同学不难不发现，上面梳理的逻辑里少了这段代码：

if (!isRealElement && sameVnode(oldVnode, vnode)) {
    // patch existing root node
    patchVnode(oldVnode, vnode, insertedVnodeQueue, null, null, removeOnly);
}

也就是对「非 dom 元素的相同节点」做一次 patchVnode 的操作。关于这段代码可以分成几点来分析：

• 什么是「相同节点」？
• patchVnode 做了什么？

「相同的节点」

根据语义我们应该看这部分代码????

function sameVnode (a, b) {
  return (
    a.key === b.key && (
      (
        a.tag === b.tag &&
        a.isComment === b.isComment &&
        isDef(a.data) === isDef(b.data) &&
        sameInputType(a, b)
      ) || (isTrue(a.isAsyncPlaceholder) &&
        a.asyncFactory === b.asyncFactory &&
        isUndef(b.asyncFactory.error)
      )
    )
  )
}

sameVnode 的逻辑就是：按照 vnode 的属性来判断两个「vnode」节点是否是同一个节点

patchVnode

由于执行 patchVnode 的前提就是新老节点是「相同」的节点，我们有理由相信，它是用来处理同个节点的变化。

function patchVnode (
    oldVnode,
    vnode,
    insertedVnodeQueue,
    ownerArray,
    index,
    removeOnly
  ) {if (oldVnode === vnode) {return}

    if (isDef(vnode.elm) && isDef(ownerArray)) {
      // clone reused vnode
      vnode = ownerArray[index] = cloneVNode(vnode);
    }

    var elm = vnode.elm = oldVnode.elm;

    if (isTrue(oldVnode.isAsyncPlaceholder)) {if (isDef(vnode.asyncFactory.resolved)) {hydrate(oldVnode.elm, vnode, insertedVnodeQueue);
      } else {vnode.isAsyncPlaceholder = true;}
      return
    }

    // reuse element for static trees.
    // note we only do this if the vnode is cloned -
    // if the new node is not cloned it means the render functions have been
    // reset by the hot-reload-api and we need to do a proper re-render.
    if (isTrue(vnode.isStatic) &&
      isTrue(oldVnode.isStatic) &&
      vnode.key === oldVnode.key &&
      (isTrue(vnode.isCloned) || isTrue(vnode.isOnce))
    ) {
      vnode.componentInstance = oldVnode.componentInstance;
      return
    }

    var i;
    var data = vnode.data;
    if (isDef(data) && isDef(i = data.hook) && isDef(i = i.prepatch)) {i(oldVnode, vnode);
    }

    var oldCh = oldVnode.children;
    var ch = vnode.children;
    if (isDef(data) && isPatchable(vnode)) {for (i = 0; i < cbs.update.length; ++i) {cbs.update[i](oldVnode, vnode); }
      if (isDef(i = data.hook) && isDef(i = i.update)) {i(oldVnode, vnode); }
    }
    if (isUndef(vnode.text)) {if (isDef(oldCh) && isDef(ch)) {if (oldCh !== ch) {updateChildren(elm, oldCh, ch, insertedVnodeQueue, removeOnly); }
      } else if (isDef(ch)) {if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {checkDuplicateKeys(ch);
        }
        if (isDef(oldVnode.text)) {nodeOps.setTextContent(elm, ''); }
        addVnodes(elm, null, ch, 0, ch.length - 1, insertedVnodeQueue);
      } else if (isDef(oldCh)) {removeVnodes(elm, oldCh, 0, oldCh.length - 1);
      } else if (isDef(oldVnode.text)) {nodeOps.setTextContent(elm, '');
      }
    } else if (oldVnode.text !== vnode.text) {nodeOps.setTextContent(elm, vnode.text);
    }
    if (isDef(data)) {if (isDef(i = data.hook) && isDef(i = i.postpatch)) {i(oldVnode, vnode); }
    }
  }

我们看看这段代码都做了哪些事情：

1. 复用 vnode（如果存在 elem 属性）
2. 处理异步组件
3. 处理静态节点
4. 执行 prepatch（如果存在 data 属性）
5. 执行 update（如果存在 data 属性）
6. 比较 oldVnode 和 vnode 两个节点
7. 执行 postpatch（如果存在 data 属性）

当然，这里最直观的就是比较 oldVnode 和 vnode 两个节点的逻辑????

其他的逻辑可以留到下一篇文章再分析~