共计 3058 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
在 Mysql 中，事务主要有四种隔离级别，今天我们主要是通过示例来比较下，四种隔离级别实际在应用中，会出现什么样的对应现象。
- Read uncommitted (未提交读)
- Read committed (已提交读)
- Repeatable read (可重复读)
- Serializable (可串行化)
在理解四种隔离级别之前，我们需要先了解另外三个名词：
- 脏读
- 不可重复读
- 幻读
脏读
A 事务，会读取到 B 事务还未提交的数据。因为 B 事务可能会因为各种原因数据回滚，所以如果 A 事务读取了 B 未提交的数据，然后基于此进行一些业务操作，但是 B 事务发生错误回滚了，那 A 事务的业务操作就错了。
不可重复读
在同一个事务生命周期内，也就是这个事务还未提交之前。如果另外一个事务，对数据进行了编辑 (update) 或者删除 (delete) 操作。那么 A 事务就会读取到。简单理解，就是在一个事务生命周期内，多次查询数据，每次都可能查出来的不一样。
幻读
幻读的结果其实和不可重复读是一样的表现，差异就在于，不可重复读，主要是针对其他事务进行了编辑 (update) 和删除 (delete) 操作。而幻读主要是针对插入 (insert) 操作。也就是在一个事务生命周期内，会查询到另外一个事务新插入的数据。
下面我们就直接来通过实验来看，Mysql Innodb 中，不同的事务隔离级别，会出现怎么样的结果。
首先我们开启两个终端，查询当前 MySQL 的默认隔离级别:
<pre>SELECT @@global.tx_isolation; // 查询全局事务 SELECT @@session.tx_isolation; // 查询当前会话事务
</pre>
可以看到，默认的隔离级别是：REPEATABLE-READ
1. 实验 Read uncommitted
我们将会话事务设置为：Read uncommitted
<pre>SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
// 测试可以不用设置全局事务 SET GLOBAL TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;(这个可以不用设，只设置上面一行就可以了进行测试了)
</pre>
更改完之后，重新查询事务：
可以看到，全局事务已经更改为Read uncommitted
然后，我们首先创建一个测试的数据库test_tx，并插入了 2 条测试数据，如下图：
然后我们分别开启事务，然后我们在 B 终端中，插入一条数据，但是不提交，然后在 A 终端进行数据查询。
可以看到，我们在 B 终端 insert 一条数据，但是未进行提交操作 (commit)，但是在 A 事务中，却查询到了。我们称这种现象叫做 脏读，在实际开发过程中，我们一般较少使用 Read uncommitted 隔离级别，这种隔离级别对任何的数据操作都不会进行加锁。
2. 实验 Read committed
首先我们将会话的事务隔离级别设置为read committed
<pre>SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
</pre>
然后我们用上面相同的方式，进行测试。首先同时将 2 个终端的事务开启：begin;，然后在 B 终端中插入一条新的数据insert into test_tx values(4,"Lee");，但是不提交事务(commit)，然后在 A 终端中，查询数据，如图，我们在 A 终端中，没有查询到刚才插入的这条数据。
所以，实验表明，在 Read committed 隔离级别，不会出现 脏读 的问题。
然后我们继续做实验，看看在 Read committed 隔离级别中，会不会出现 不可重复读 、 幻读 的现象。
我们同时打开两个终端的事务，然后在 A 终端中，查询当前的数据，然后我们在 B 终端中，将 ID 为 3 的数据，name 修改为 Jeff。然后将 B 终端的事务提交(commit)，但是 A 终端不提交事务，在一个事务的生命周期内，然后查询数据，我们查询到了刚才 B 终端修改过的数据。也就是说，我们在 A 终端的一个事务周期内(事务未 commit)，两次查询，得到的结果是不一样的。
实验表明，在 Read committed 隔离级别中，存在 不可重复读 的现象。
我们继续做实验，因为刚才 B 终端已经将事务提交，所以我们重新打开 B 终端的事务，然后我们在 B 终端中，插入 (insert) 一条 ID 为 5 的新数据，并提交事务。然后我们回到 A 终端，查询数据，我们同样可以查询到刚才 B 终端新插入的数据。也就是说我们在 A 终端中，三次查询，得到的结果都是不一样的。
实验表明，在 Read committed 隔离级别中，存在 幻读 的现象。
总结，在 Read committed 隔离级别中，可以有效解决 脏读 问题，但是有 不可重复读 、 幻读 问题，而不可重复读和幻读的差异主要是，不可重复读主要是针对修改和删除操作、幻读针对插入数据操作。
3. 实验 Repeatable read
首先我们将隔离级别更改为Repeatable read
<pre>SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;
</pre>
然后我们首先实验，在 Repeatable read 级别中是否存在 脏读 问题，我们首先同时开启 A,B 两个终端的事务 (begin;)，然后在 B 终端中，插入一条 ID 为 6 的数据，但是不提交事务。然后在 A 终端中进行数据查询，结果是我们未查询到刚才插入的数据，所以在Repeatable read 级别中，没有 脏读 现象。
接着，我们顺着刚才的新插入的数据，然后将 B 终端的事务进行提交，然后再回到 A 终端查询数据，依然没有查询到 B 终端刚才插入的 ID 为 6 的数据，以此也就表明，目前 Mysql 5.6 以上的版本中，Repeatable read级别已经不存在 幻读 的问题，而之前的版本我并未做测试，后面有时间会在去查一下，mysql 是在哪个版本开始解决了幻读问题。
由于刚才 B 终端已经提交了事务，所以为了实验是否存在 不可重复读 的现象，我们重新开启 B 终端的事务，然后我们将 ID 为 5 的 name 修改为 Joy：update test_tx set name = "Joy" where id = 5;，同时 B 终端的事务 commit;，然后我们回到 A 终端进行查询，三次的查询结果都是一致的。所以实验表明，在Repeatable read 级别中，不存在 不可重复读 现象。
总结，在 Repeatable read 级别中，脏读 、 不可重复读 、 幻读 现象都没有。在 mysql 中，该级别也是默认的事务隔离级别，我们日常在开发中，也是主要使用该隔离级别。
4.Serializable
Serializable完全串行化的读，每次读都需要获得表级共享锁，读写相互会相互互斥，这样可以更好的解决数据一致性的问题，但是同样会大大的降低数据库的实际吞吐性能。所以该隔离级别因为损耗太大，一般很少在开发中使用。
©声明：除非注明，本站所有文章皆为原创，转载请以链接形式标明本文地址。
©转载请注明来源：https://www.rjkf.cn/spring-boot-shi-wu-ge-chi-ji-bie/
微信公众号【黄小斜】大厂程序员，互联网行业新知，终身学习践行者。关注后回复「Java」、「Python」、「C++」、「大数据」、「机器学习」、「算法」、「AI」、「Android」、「前端」、「iOS」、「考研」、「BAT」、「校招」、「笔试」、「面试」、「面经」、「计算机基础」、「LeetCode」等关键字可以获取对应的免费学习资料。
