把策略模式应用到实际项目中

阅读原文：把「策略模式」应用到实际项目中

无论你知不知道这个设计模式，但必定在项目中都似曾相识。倘若仅仅聊理论必然枯燥乏味，只有理论和实战相结合方可达到人剑合一的境界。

首先，我来说个需求，倘若是你遇到该如何做？你可停留几分钟，想出你的解决方式，可在下方留言，说出你的想法。

需求

用户有文件上传的需求，而我们要负责对文件进行存储，由于我们的系统可能会单独给个别客户私有化部署（部署尽量少依赖中间件能服务等），同时我们也会自己运营成为自己的 SaaS 服务（保证服务的高可用等）。

所以我们有两点需求：

1. 要在 SaaS 版本中将文件存入分布式存储系统 fastDfs 中
2. 客户的私有部署中将文件​存储在数据库中

思路

寻找异同点

1. 文件上传过程这个无论什么版本部署都是一样的，所以暂不考虑。
2. 文件存储的方式不同，同时文件的获取和删除也不同
3. 保存，获取，删除后的响应也是相同的，也不考虑了。

开始抽象

当前我们考虑的就是文件的存储，获取和删除了。同样的行为，不同的实现，我们必定想到定义一个接口：

/**
 * 文件存储接口
 * Identify 表示文件的唯一标识，可任意类型
 * T 表示 上传下载的返回类型，可任意类型
 *
 * @author flyhero
 * @date 2019-02-01 11:18 AM
 */
public interface IStorageService<Identify, T> {

    /**
     * 上传文件
     *
     * @param file
     * @return
     */
    T upload(MultipartFile file);

    /**
     * 下载文件
     *
     * @param identify
     * @return
     */
    T download(Identify identify);

    /**
     * 删除文件
     *
     * @param identify
     */
    void delete(Identify identify);
}

两种不同的实现

• 存储 FastDfs

@Slfj
@Service("fastDfsServiceImpl")
public class FastDfsServiceImpl implements IStorageService<String,FileVo> {

    @Override
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public FileVo upload(MultipartFile multipartFile){logger.info("存储在 fastDfs……");
    }

    @Override
    public FileVo download(String hash) {logger.info("从 fastDfs 下载文件");
        return null;
    }

    @Override
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void delete(String hash) {logger.info("从 fastDfs 删除文件");
    }
}

• 存储 数据库

@Slfj
@Service("databaseServiceImpl")
public class DatabaseServiceImpl implements IStorageService<String,FileVo> {

    @Override
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public FileVo upload(MultipartFile file) {logger.info("存储在 database……");
        return null;
    }

    @Override
    public FileVo download(String hash) {logger.info("从 database 下载文件");
        return null;
    }

    @Override
    public void delete(String hash) {logger.info("从 database 删除文件");
    }
}

• 调用

@Service
public class FileServiceImpl implements FileService {

//  同一个接口根据不同的名称调用不同的实现
//  @Qualifier("databaseServiceImpl")
    @Qualifier("fastDfsServiceImpl")
    @Autowired
    private IStorageService storageService;
  
    public void save(MultipartFile file){if (null == file) {throws new Exception("文件不能为空");
        }
        FileVo fileVo = storageService.upload(file);
    }
}

疑惑

可能有人会说了：这怎么和我了解的策略模式不一样啊，策略模式不是这样的吗？

你说的对！但这是在没有任何框架下的设计模式，而我们现在普遍使用的都是 Spring 框架，那么标准的策略模式中的 Context 去哪里了？

• 引入 Context 的作用

首先我们要知道引入 Context 的作用，是为了避免高层直接与策略接口直接交互，为什么呢？因为我们策略模式接口功能相对比较单一，而有些高层模块可能需要一些比较复杂的交互。

1. 若直接调用接口，则需要对每个实现增加逻辑；
2. 若直接调用前，执行增强逻辑，那么多个地方使用时，会存在重复增强逻辑，并可能忘掉。

此时引入 Context 是解决问题的最佳方式。

而我们的 FileServiceImpl 就相当于 Context 的作用，由于我们使用 Spring 框架且使用了三层架构，暴露上传文件、下载文件、删除文件是在 controller 层三个不同的方法中（或不同的 controller 中），为了避免几个地方使用的存储策略不同，我直接在 Context 中来指定使用的策略，当需要切换时也非常方便，只需要更改 IStorageService 的注解即可。

总结

优点

• 策略实现类可自由切换
• 易于扩展，若还有新的策略只要新增策略接口一个实现类即可
• 不必使用条件语句进行决定使用哪个策略

缺点

• 策略类一旦增多，调用者要清楚的知道各种策略的区别

如果你有不同的看法，还望不吝指教。

更多精彩技术文章尽在微信公众号：码上实战