安卓开发开发规范手册V10

4次阅读

共计 18238 个字符，预计需要花费 46 分钟才能阅读完成。

安卓开发开发规范手册 V1.0

之前发布过一份 Web 安全开发规范手册 V1.0, 看到收藏文章的读者挺多，发现整理这些文档还挺有意义。

最近周末抽了些时间把之前收集关于安卓安全开发的资料也整理了一下，整理出一份安卓安全开发手册，大部分内容都是在一些博客看到各位师傅的分享。

一、manifest 文件安全

1.1 禁止 PermissionGroup 的属性为空

PermissionGroup可以对 permission 进行一个逻辑上的分组。如果 PermissionGroup 的属性为空，会导致权限定义无效，且其他 app 无法使用该权限。

开发建议

设置 PermissionGroup 属性值或者不使用PermissionGroup。

1.2 系统权限确认

App 如果使用一些系统限制权限，诸如 android.permission.WRITE_SECURE_SETTINGS 和 android.permission.INSTALL_PACKAGES，则该 app 应该是设备自带的系统或 google 自带的 app，并且应该放置在 /system/app 目录下。否则就是一个恶意 app。

App 使用下述权限，则该 app 有较高权限，要谨慎使用。

android.permission.MOUNT\_FORMAT\_FILESYSTEMS,

android.permission.MOUNT\_UNMOUNT\_FILESYSTEMS,

android.permission.RESTART\_PACKAGES。

开发建议

根据业务需求，如非必要，移除该权限。

1.3 protectionLevel 属性设置

由于对 app 的自定义 permission 的 protectionLevel 属性设置不当，会导致组件（如：content provider）数据泄露危险。最好的权限设置应为 signature 或 signatureOrSystem，进而避免被第三方应用利用。

开发建议

注意使用 signature 或 signatureOrSystem 防止其他 app 注册或接受该 app 的消息，提高安全性。

1.4 合理设置 sharedUserId 权限

通过 sharedUserId，可以让拥有同一个 User Id 的多个 apk 运行在同一个进程中，互相访问任意资源。将 sharedUserId 设置为 android.uid.system，可以把 app 放到系统进程中，app 将获得极大的权限。如果 app 同时有 master key 漏洞，容易导致被 root。

开发建议

合理设置软件权限。

1.5 设置 allowBackup 为 false

当这个标志被设置成 true 或不设置该标志位时，应用程序数据可以备份和恢复，adb 调试备份允许恶意攻击者复制应用程序数据。

开发建议

设置 AndroidManifest.xml 的 android:allowBackup 标志为 false。

影响范围

API >= 8

1.6 禁止 Debuggable 为 true

在 AndroidManifest.xml 中定义 Debuggable 项，如果该项被打开，app 存在被恶意程序调试的风险，可能导致泄露敏感信息等问题。

开发建议

显示的设置 AndroidManifest.xml 的 debuggable 标志为 false。

二、组件安全

2.1 合理设置导出 Activity、activity-alias、service、receiver

Activity、activity-alias、service、receiver 组件对外暴露会导致数据泄露和恶意的 dos 攻击。

开发建议

  1. 最小化组件暴露。对不会参与跨应用调用的组件添加 android:exported=false 属性。
  2. 设置组件访问权限。对跨应用间调用的组件或者公开的 receiver、service、activity 和 activity-alias 设置权限，同时将权限的 protectionLevel 设置为 signature 或 signatureOrSystem。
  3. 组件传输数据验证。对组件之间，特别是跨应用的组件之间的数据传入与返回做验证和增加异常处理，防止恶意调试数据传入，更要防止敏感数据返回。

2.2 Contentprovider信息泄露风险

provider组件导出可能会带来信息泄露隐患。api level 在 17 以下的所有应用的 android:exported 属性默认值为 true,17 及以上默认值为 false。

开发建议

  1. 最小化组件暴露。对不会参与跨应用调用的组件添加 android:exported=false 属性。
  2. 设置组件访问权限。对导出的 provider 组件设置权限，同时将权限的 protectionLevel 设置为 signature 或 signatureOrSystem。
  3. 由于 Contentprovider无法在 2（API-8）申明为私有。故建议将 min sdk 设为 8 以上。

影响范围

api level 在 17 以下的所有应用的 android:exported 属性默认值为 true,17 及以上默认值为 false。

2.3 严格过滤 openFile 对 uri 访问

该漏洞由于 Content provider组件暴露，没有对 Content provider组件访问权限进行限制且对 Uri 路径没有进行过滤，攻击者通过 Content provider实现的 OpenFile 接口进行攻击，如通过../ 的方式访问任意的目录文件，造成隐私泄露。

开发建议

  1. 将不必要导出的 Content provider设置为不导出
  2. 由于 Android 组件 Content provider无法在 Android 2.2（即 API Level 8）系统上设为不导出，因此如果应用的 Content provider不必要导出，阿里聚安全建议声明最低 SDK 版本为 8 以上版本；
  3. 由于 API level 在 17 以下的所有应用的 android:exported 属性默认值都为，因此如果应用的 Content provider不必要导出，阿里聚安全建议显示设置注册的 Content provider组件的 android:exported 属性为 false；
  4. 去除没有必要的 penFile()接口
  5. 如果应用的 Content provider组件没有必要实现 penFile()接口，阿里聚安全建议移除该 Content provider的不必要的 penFile()接口。
  6. 过滤限制跨域访问，对访问的目标文件的路径进行有效判断
  7. 使用 decode()先对 Content Query Uri 进行解码后，再过滤如可通过../ 实现任意可读文件的访问的 Uri 字符串；
  8. 设置权限来进行内部应用通过 Content provider的数据共享
  9. 使用签名验证来控制 Content provider共享数据的访问权限，如设置 protectionLevel=signature 或 signatureOrSystem；
  10. 公开的 content provider确保不存储敏感数据
  11. 提供 asset 文件时注意权限保护

2.4 使用显式 Intent 调用 bindService()

创建隐式 Intent 时，Android 系统通过将 Intent 的内容与在设备上其他应用的清单文件中声明的 Intent 过滤器进行比较，从而找到要启动的相应组件。如果 Intent 与 Intent 过滤器匹配，则系统将启动该组件，并将其传递给对象。如果多个 Intent 过滤器兼容，则系统会显示一个对话框，支持用户选取要使用的应用。

为了确保应用的安全性，启动 Service 时，请始终使用显式 Intent，且不要为服务声明 Intent 过滤器。使用隐式 Intent 启动服务存在安全隐患，因为您无法确定哪些服务将响应 Intent，且用户无法看到哪些服务已启动。从 Android 5.0（API 级别 21）开始，如果使用隐式 Intent 调用 bindService()，系统会抛出异常。

开发建议

为了确保应用的安全性，启动 Service 时，请始终使用显式 Intent，且不要为服务声明 Intent 过滤器。使用隐式 Intent 启动服务存在安全隐患，因为您无法确定哪些服务将响应 Intent，且用户无法看到哪些服务已启动。从 Android 5.0（API 级别 21）开始，如果使用隐式 Intent 调用 bindService())，系统会抛出异常。

影响范围

全部。从 Android 5.0（API 级别 21）开始，如果使用隐式 Intent 调用 bindService()，系统会抛出异常。

2.5 合理处理 Intent Scheme URL

Intent Scheme URI 是一种特殊的 URL 格式，用来通过 Web 页面启动已安装应用的 Activity 组件，大多数主流浏览器都支持此功能。

Android Browser 的攻击手段——Intent Scheme URLs 攻击。这种攻击方式利用了浏览器保护措施的不足，通过浏览器作为桥梁间接实现 Intend-Based 攻击。相比于普通 Intend-Based 攻击，这种方式极具隐蔽性，

如果在 app 中，没有检查获取到的 load_url 的值，攻击者可以构造钓鱼网站，诱导用户点击加载，就可以盗取用户信息。所以，对 Intent URI 的处理不当时，就会导致基于 Intent 的攻击。

如果浏览器支持 Intent Scheme URI 语法，一般会分三个步骤进行处理：

  1. 利用 parseUri 解析 uri，获取原始的 intent 对象；
  2. 对 intent 对象设置过滤规则；
  3. 通过 startActivityIfNeeded 或者 startActivity 发送 intent；其中步骤 2 起关键作用，过滤规则缺失或者存在缺陷都会导致 Intent Schem URL 攻击。

关键点

Intent.parseUri函数，通过扫描出所有调用了 Intent.parseUri 方法的路径，并检测是否使用如下的策略。

比较安全的使用 Intent Scheme URI 方法是：

如果使用了 Intent.parseUri 函数，获取的 intent 必须严格过滤，intent 至少包含 addCategory(android.intent.category.BROWSABLE)，setComponent(null)，setSelector(null)3 个策略。

所以，在检的时候只要根据 Intent.parseUri 函数返回的 Intent 对象有没有按照以下方式实现即可做出判断：

// convert intent scheme URL to intent object

Intent intent = Intent.parseUri(uri);

 // forbid launching activities without BROWSABLE category

intent.addCategory(android.intent.category.BROWSABLE);

// forbid explicit call

intent.setComponent(null);

 // forbid intent with selector intent  intent.setSelector(null);

// start the activity by the intent

context.startActivityIfNeeded(intent, -1)

开发建议

如果使用了 Intent.parseUri 函数，获取的 intent 必须严格过滤，intent 至少包含 addCategory(android.intent.category.BROWSABLE)，setComponent(null)，setSelector(null)3 个策略。除了以上做法，最佳处理不要信任任何来自网页端的任何 intent，为了安全起见，使用网页传过来的 intent 时，要进行过滤和检查

2.6 本地拒绝服务

Android 系统提供了 Activity、Service 和 Broadcast Receiver 等组件，并提供了 Intent 机制来协助应用间的交互与通讯，Intent 负责对应用中一次操作的动作、动作涉及数据、附加数据进行描述，Android 系统则根据此 Intent 的描述，负责找到对应的组件，将 Intent 传递给调用的组件，并完成组件的调用。Android 应用本地拒绝服务漏洞源于程序没有对 Intent.GetXXXExtra()获取的异常或者畸形数据处理时没有进行异常捕获，从而导致攻击者可通过向受害者应用发送此类空数据、异常或者畸形数据来达到使该应用 Crash 的目的，简单的说就是攻击者通过 Intent 发送空数据、异常或畸形数据给受害者应用，导致其崩溃。

对导出的组件传递一个不存在的序列化对象，若没有 try…catch 捕获异常就会崩溃

ComponentName cn = new ComponentName(com.test, com.test.TargetActivity)

Intent i = new Intent()

i.setComponentName(cn)

i.putExtra(key, new CustomSeriable())

startActivity(i)

**public class DataSchema implements Serializable {**

        public DataSchema() {super();

        }

}

2.6.1 NullPointerException 异常导致的拒绝服务

源于程序没有对 getAction()等获取到的数据进行空指针判断，从而导致了空指针异常导致应用崩溃

风险代码：

Intent i = new Intent();

if (i.getAction().equals(TestForNullPointerException)) {Log.d(TAG, Test for Android Refuse Service Bug);

}

2.6.2 ClassCastException 异常导致的拒绝服务

源于程序没有对 getSerializableExtra()等获取到的数据进行类型判断而进行强制类型转换，从而导致类型转换异常导致拒绝服务漏洞

风险代码：

Intent i = getIntent();

String test = (String) i.getSerializableExtra(serializable\_key);

**IndexOutOfBoundsException 异常导致拒绝服务漏洞 **

源于程序没有对 getIntegerArrayListExtra()等获取到的数据数组元素大小判断，导致数组访问越界而造成拒绝服务漏洞

风险代码：

Intent intent = getIntent();

ArrayList<Integer> intArray = intent.getIntegerArrayListExtra(user\_id);

if (intArray != null) {for (int i = 0; i < 10; i++) {intArray.get(i);

    }

}

2.6.3 ClassNotFoundException 异常导致的拒绝服务漏洞

Intent i = getIntent();

getSerializableExtra(key);

开发建议

  1. 将比不要导出的组建设置为不导出
  2. 在处理 Intent 数据时，进行捕获异常，通过 getXXXExtra()获取的数据时进行以下判断，以及用 try catch 方式捕获所有异常，防止出现拒绝服务漏洞，包括：空指针异常、类型转换异常、数组越界访问异常、类未定义异常、其他异常
Try{

    ....

xxx.getXXXExtra()

....

}Catch Exception{**   **  **// 为空即可 **}

2.7 合理定义 android.intent.category.BROWSABLE

在 AndroidManifest 文件中定义了 android.intent.category.BROWSABLE 属性的组件，可以通过浏览器唤起，这会导致远程命令执行漏洞攻击

开发建议

  1. APP 中任何接收外部输入数据的地方都是潜在的攻击点，过滤检查来自网页的参数
  2. 不要通过网页传输敏感信息，有的网站为了引导已经登录的用户到 APP 上使用，会使用脚本动态的生成 URL Scheme 的参数，其中包括了用户名、密码或者登录态 token 等敏感信息，让用户打开 APP 直接就登录了。恶意应用也可以注册相同的 URL Sechme 来截取这些敏感信息。Android 系统会让用户选择使用哪个应用打开链接，但是如果用户不注意，就会使用恶意应用打开，导致敏感信息泄露或者其他风险。

2.8 删除 Debug 和 Test 信息

一些 app 在正式发布前，为了方便调试 app，都会在 app 里集成一些调试或测试界面。这些测试界面可能包含敏感的信息。

开发建议

在正式发布前移除所有的测试组件

2.9 Intent 不安全反射风险

通过 Intent 接收的 Extra 参数来构造反射对象会导致从不受信任的源加载类。攻击者可以通过巧妙地构造达到加载其它类的目的

两个关键函数，分别是：getIntent()和 Class.forName(….)

public class SecondActivity extends Activity {

        @Override

            protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {super.onCreate(savedInstanceState);

                setContentView(R.layout.activity\_second);

                Intent intent = getIntent();

                String className = intent.getStringExtra(className);

                String methodName = intent.getStringExtra(methodName);

                try {

                        Class<?> clz = null;

                        clz = Class.forName(className);

                        Date object = (Date) clz.newInstance();

                        Method method = clz.getMethod(methodName);

                        Toast.makeText(getApplicationContext(), method.invoke(object, null) + ======, Toast.LENGTH\_LONG).show();} catch (Exception e) {e.printStackTrace();

                }

        }

}

逆向后对应的 smali 代码如下：


invoke-virtual {p0}, Lcom/bug/intent/reflection/SecondActivity;->getIntent()Landroid/content/Intent;

invoke-static {v0}, Ljava/lang/Class;->forName(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Class;

开发建议

  1. 不要通过 Intent 接收的 Extra 传播的反射函数
  2. 将接受反射的组件设置为非导出组件

三、webview 组件安全

3.1 WebView 远程执行漏洞

和 WebView 远程代码执行相关的漏洞主要有 CVE-2012-6336,CVE-2014-1939,CVE-2014-7224, 这些漏洞中最核心的漏洞是 CVE-2012-6336，另外两个 CVE 只是发现了几个默认存在的接口。

Android API < 17 之前版本存在远程代码执行安全漏洞，该漏洞源于程序没有正确限制使用 addJavaScriptInterface(CVE-2012-6636)方法，攻击者可以通过 Java 反射利用该漏洞执行任意 Java 对象的方法，导致远程代码执行安全漏洞除。

开发建议

  1. API 等于高于 17 的 Android 系统。出于安全考虑，为了防止 Java 层的函数被随意调用，Google 在 2 版本之后，规定允许被调用的函数必须以 @JavascriptInterface 进行注解。
  2. API 等于高于 17 的 Android 系统。建议不要使用 addJavascriptInterface 接口，以免带来不必要的安全隐患，如果一定要使用该接口：
  3. 如果使用 https 协议加载 url，应用进行证书校验防止访问的页面被篡改挂马
  4. 如果使用 http 协议加载 url，应进行白名单过滤、完整性校验等防止访问的页面被篡改
  5. 如果加载本地 html，应将 html 文件内置在 apk 中，以及进行对 html 页面完整性的校验
  6. 使用 removeJavascriptInterface 移除 Android 系统内部的默认内置接口：searchBoxJavaBridge_、accessibility、accessibilityTraversal

范围：

CVE-2012-6636

Android API 16.0 及之前的版本中存在安全漏洞，该漏洞源于程序没有正确限制使用 WebView.addJavascriptInterface 方法。远程攻击者可通过使用 Java Reflection API 利用该漏洞执行任意 Java 对象的方法

Google Android <= 4.1.2 (API level 16) 受到此漏洞的影响。

CVE-2014-1939

java/android/webkit/BrowserFrame.java

使用 addJavascriptInterface API 并创建了 SearchBoxImpl 类的对象。攻击者可通过访问 searchBoxJavaBridge_接口利用该漏洞执行任意 Java 代码。

Google Android <= 4.3.1 受到此漏洞的影响

CVE-2014-7224

香港理工大学的研究人员发现当系统辅助功能中的任意一项服务被开启后，所有由系统提供的 WebView 都会被加入两个 JS objects，分别为是 accessibility 和 accessibilityTraversal。恶意攻击者就可以使用 accessibility 和 accessibilityTraversal 这两个 Java Bridge 来执行远程攻击代码.

Google Android < 4.4 受到此漏洞的影响。

3.2 WebView 潜在 XSS 攻击

允许 WebView 执行 JavaScript(setJavaScriptEnabled)，有可能导致 XSS 攻击。

开发建议

应尽量避免使用。如果一定要使用：

  1. API 等于高高于 17 的 Android 系统。出于安全考虑，为了防止 Java 层的函数被随意调用，Google 在 2 版本之后，规定允许被调用的函数必须以 @JavascriptInterface 进行注解。
  2. API 等于高高于 17 的 Android 系统。建议不要使用 addJavascriptInterface 接口，一面带来不必要的安全隐患，如果一定要使用该接口：
  3. 如果使用 https 协议加载 url，应用进行证书校验防止访问的页面被篡改挂马
  4. 如果使用 http 协议加载 url，应进行白名单过滤、完整性校验等防止访问的页面被篡改
  5. 如果加载本地 html，应将 html 文件内置在 apk 中，以及进行对 html 页面完整性的校验
  6. 使用 removeJavascriptInterface 移除 Android 系统内部的默认内置接口：searchBoxJavaBridge_、accessibility、accessibilityTraversal

影响范围

Android api <17

3.3 WebView File 域同源策略绕过

应用程序一旦使用 WebView 并支持 File 域，就会受到该漏洞的攻击。该漏洞源于：JavaScript 的延时执行能够绕过 file 协议的同源检查，并能够访问受害应用的所有私有文件，即通过 WebView 对 Javascript 的延时执行和将当前 Html 文件删除掉并软连接指向其他文件就可以读取到被符号链接所指的文件，然后通过 JavaScript 再次读取 HTML 文件，即可获取到被符号链接所指的文件。

大多数使用 WebView 的应用都会受到该漏洞的影响，恶意应用通过该漏洞，可在无特殊权限下盗取应用的任意私有文件，尤其是浏览器，可通过利用该漏洞，获取到浏览器所保存的密码、Cookie、收藏夹以及历史记录等敏感信息，从而造成敏感信息泄露。

开发建议

  1. 将不必要导出的组件设置为不导出

    如果应用的组件不必要导出，建议显式设置所注册组件的 android:exported 属性为 false；

  2. 如果需要导出组件，禁止使用 File 域

    如果应用的需要导出包含 WebView 的组件，建议禁止使用 File 域协议：

myWebView.getSettings. setAllowFileAccess(false);

  1. 如果需要使用 File 协议，禁止 File 协议调用 JavaScript

    如果应用的 WebView 需要使用 File 域协议，建议禁止 File 域协议调用 JavaScript：

myWebView.getSettings. setJavaScriptEnabled(false);

3.4 禁止 webview 密码明文存储

webview 的保存密码功能默认设置为 true。Webview 会明文保存网站上的密码到本地私有文件 databases/webview.db 中。对于可以被 root 的系统环境或者配合其他漏洞（如 webview 的同源绕过漏洞），攻击者可以获取到用户密码。

开发建议

显示设置 webView.getSetting().setSavePassword(false)

3.5 主机名弱校验漏洞

自定义 HostnameVerifier 类，却不实现 verify 方法验证域名，导致中间人攻击漏洞。

开发建议

自定义 HostnameVerifier 类并实现 verify 方法验证域名。

3.6 证书弱校验漏洞

App 在实现 X509TrustManager 时，默认覆盖 google 默认的证书检查机制方法：checkClientTrusted、checkServerTrusted 和 getAcceptedIssuers，会导致中间人攻击漏洞。

开发建议

如果自己创建X509Certificate，则在覆盖 checkClientTrusted、checkServerTrusted 和 getAcceptedIssuers 后要进行校验。

3.7 中间人攻击漏洞

App 调用 setHostnameVerifier(SSLSocketFactory.ALLOW_ALL_HOSTNAME_VERIFIER)，信任所有主机名，会导致中间人攻击。

开发建议

查找所有设置了 ALLOW_ALL_HOSTNAME_VERIFIER 字段属性的方法路径；对信任的主机严格认证

3.8 WebView 不校验证书漏洞

Android WebView 组件加载网页发生证书认证错误时，会调用 WebViewClient 类的 onReceivedSslError 方法，如果该方法实现调用了 handler.proceed()来忽略该证书错误，则会受到中间人攻击的威胁，可能导致隐私泄露。

自定义实现的 WebViewClient 类在 onReceivedSslError 是否调用 proceed()方法。

开发建议

当发生证书认证错误时，采用默认的处理方法 handler.cancel()，停止加载问题页面当发生证书认证错误时，采用默认的处理方法 handler.cancel()，停止加载问题页面

3.9 WebView 组件系统隐藏接口未移除

android webview 组件包含 3 个隐藏的系统接口：searchBoxJavaBridge_,accessibilityTraversal 以及 accessibility，恶意程序可以利用它们实现远程代码执行。

风险代码：

const-string v3, searchBoxJavaBridge\_

invoke-virtual {v1, v3}, Landroid/webkit/WebView;->removeJavascriptInterface(Ljava/lang/String;)V

const-string v3, accessibility

invoke-virtual {v1, v3}, Landroid/webkit/WebView;->removeJavascriptInterface(Ljava/lang/String;)V

const-string v3, accessibilityTraversal

invoke-virtual {v1, v3}, Landroid/webkit/WebView;->removeJavascriptInterface(Ljava/lang/String;)V

开发建议

使用了 WebView，那么使用 WebView.removeJavascriptInterface(String name) API，显示的移除 searchBoxJavaBridge_、accessibility、accessibilityTraversal 这三个接口

影响范围

4.0~4.4(不包含)

四、sqlite 安全

4.1 SQLite sql 注入漏洞

SQLite 做为 android 平台的数据库，对于数据库查询，如果开发者采用字符串链接方式构造 sql 语句，就会产生 sql 注入。

开发建议

  1. provider不需要导出，请将 export 属性设置为 false
  2. 若导出仅为内部通信使用，则设置 protectionLevel=signature
  3. 不直接使用传入的查询语句用于 projection 和 selection，使用由 query 绑定的参数 selectionArgs
  4. 完备的 SQL 注入语句检测逻辑

4.2 Databases 任意读写漏洞

APP 在使用 openOrCreateDatabase 创建数据库时，将数据库设置了全局的可读权限，攻击者恶意读取数据库内容，获取敏感信息。在设置数据库属性时如果设置全局可写，攻击者可能会篡改、伪造内容，可以能会进行诈骗等行为，造成用户财产损失。

开发建议

  1. 用 MODE_PRIVATE 模式创建数据库
  2. 使用 sqlcipher 等工具加密数据库
  3. 避免在数据库中存储明文和敏感信息

网络通信安全

5.1 SSL 不安全组件

SSLCertificateSocketFactory#getInsecure 方法无法执行 SSL 验证检查，使得网络通信遭受中间人攻击。

开发建议

移除 SSLCertificateSocketFactory#getInsecure 方法。

5.2 HttpHost 安全

HttpHost target = new HttpHost(uri.getHost(), uri.getPort(), HttpHost.DEFAULT_SCHEME_NAME);

HttpHost.DEFAULT_SCHEME_NAME 默认是 http，不安全。

开发建议

改成使用 https

5.3 HttpURLConnection 漏洞

在 Android 2.2 版本之前，HttpURLConnection 一直存在着一些令人厌烦的 bug。比如说对一个可读的 InputStream 调用 close()方法时，就有可能会导致连接池失效了。

开发建议

判断 Android 版本，并设置 http.keepAlive 为 false。

private void disableConnectionReuseIfNecessary() {

        // Work around pre-Froyo bugs in HTTP connection reuse.

        if (Integer.parseInt(Build.VERSION.SDK) < Build.VERSION\_CODES.FROYO) {System.setProperty(http.keepAlive, false);

        }

}

影响范围

2.2 版本之前

六、弱加密风险检测

6.1 禁止使用弱加密算法

安全性要求高的应用程序必须避免使用不安全的或者强度弱的加密算法，现代计算机的计算能力使得攻击者通过暴力破解可以攻破强度弱的算法。例如，数据加密标准算法 DES(密钥默认是 56 位长度、算法半公开、迭代次数少)是极度不安全的，使用类似 EFF（Electronic Frontier Foundaton）Deep Crack 的计算机在一天内可以暴力破解由 DES 加密的消息。

使用 DES 弱加密算法，样例

风险代码：


SecretKeySpec key = new SecretKeySpec(rawKeyData, DES);

Cipher cipher = Cipher.getInstance(DES/ECB/PKCS5Padding);

cipher.init(Cipher.DECRYPT\_MODE, key);

开发建议

建议使用安全性更高的 AES 加密算法

规范 6.2 不安全的密钥长度风险

在使用 RSA 加密时，密钥长度小于 512bit，小于 512bit 的密钥很容易被破解，计算出密钥。

风险代码：

public static KeyPair getRSAKey() throws NoSuchAlgorithmException {KeyPairGenerator keyGen = KeyPairGenerator.getInstance(RSA);

        keyGen.initialize(512);

        KeyPair key = keyGen.generateKeyPair();

        return key;

      }

开发建议

使用 RSA 加密时，建议密钥长度大于 1024bit

6.3 AES/DES 弱加密风险（ECB）

AES 的 ECB 加密模式容易遭到字典攻击，安全性不够。

风险代码：

SecretKeySpec key = new SecretKeySpec(keyBytes, AES);

**Cipher cipher = Cipher.getInstance(AES/ECB/PKCS7Padding, BC);**

cipher.init(Cipher.ENCRYPT\_MODE, key);

开发建议

避免使用 ECB 模式，建议使用 CBC。

6.4 IVParameterSpec 不安全初始化向量

使用 IVParameterSpec 函数，如果使用了固定的初始化向量，那么密码文本可预测性高得多，容易受到字典攻击等。

风险代码：

byte[] iv = { 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00};

IvParameterSpec ips = new IvParameterSpec(iv)

开发建议

IVParameterSpec 初始化时，不使用常量 vector。

6.5 RSA 中不使用 Padding 风险

使用 RSA 公钥时通常会绑定一个 padding，原因是为了防止一些依赖于 no padding 时对 RSA 算法的攻击。

风险代码：

Cipher rsa = null;

try {rsa = javax.crypto.Cipher.getInstance(RSA/NONE/NoPadding);

}catch (java.security.NoSuchAlgorithmException e) {}

catch (javax.crypto.NoSuchPaddingException e) {}

SecretKeySpec key = new SecretKeySpec(rawKeyData, RSA);

Cipher cipher = Cipher.getInstance(RSA/NONE/NoPadding);

cipher.init(Cipher.DECRYPT\_MODE, key);

开发建议

建议使用 Padding 模式。

6.6 KeyStore 弱密码风险

keytool 是一个 Java 数据证书的管理工具，Keytool 将密钥 (key，私钥和公钥配对) 和证书 (certificates) 存在一个称为 keystore 的文件中，并通过密码保护 keystore 中的密钥。如果密码设置过于简单，例如：123456、android 等，则会导致 keystore 文件的私钥泄露，从而导致一系列的信息泄露风险。

开发建议

提高 keystore 保护密码的强度

七、数据安全

7.1 剪贴板敏感信息泄露风险

由于 Android 剪贴板的内容向任何权限的 app 开放，很容易就被嗅探泄密。同一部手机中安装的其他 app，甚至是一些权限不高的 app，都可以通过剪贴板功能获取剪贴板中的敏感信息。

风险代码：

clipBtn = (Button) findViewById(R.id.btn\_clip);

        clipBtn.setOnClickListener(new OnClickListener() {

            @Override

            public void onClick(View v) {ClipboardManager clipboard = (ClipboardManager) getSystemService(Context.CLIPBOARD\_SERVICE);

                ClipData clip1 = ClipData.newPlainText(label,password=123456);

                clipboard.setPrimaryClip(clip1);

            }

        });

开发建议

避免使用剪贴板敏文存储敏感信息或进行加密

7.2 密钥硬编码风险

在代码中禁止硬编码私钥等敏感信息，攻击者反编译代码，即可拿到。

7.3 Intent 敏感数据泄露

APP 创建 Intent 传递数据到其他 Activity，如果创建的 Activity 不是在同一个 Task 中打开，就很可能被其他的 Activity 劫持读取到 Intent 内容，跨 Task 的 Activity 通过 Intent 传递敏感信息是不安全的。

开发建议

尽量避免使用包含 FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK 标志的 Intent 来传递敏感信息。

7.4 PendingIntent 误用风险

使用 pendingIntent 时候，如果使用了一个空 Intent，会导致恶意用户劫持 Intent 的内容。禁止使用空 intent 去构造 pendingIntent。

开发建议

禁止使用空 intent 去构造 pendingIntent。

7.5 数据或程序 (DEX、SO) 加载、删除检查

程序在加载外部 dex、so 文件是否判断文件来源、是否存放可信区域；程序删除文件是否可篡改文件路劲

  1. 是否加载公共区域程序，如 sdcard、/data/local/tmp/、应用自创建但其他应用有读写权限的目录上
  2. 是否从网络下载，检测方法包括：阅读代码、监听网路请求、见识存储区域文件读写、查看安装包
  3. 升级包是否存在公共区域存储。

7.6 文件全局读写漏洞

在使用 getDir、getSharedPreferences(SharedPreference)或 openFileOutput 时，如果设置了全局的可读权限，攻击者恶意读取文件内容，获取敏感信息。在设置文件属性时如果设置全局可写，攻击者可能会篡改、伪造内容，可能会进行诈骗等行为，造成用户财产损失。其中 getSharedPreferences 如果设置全局写权限，则当攻击 app 跟被攻击 app 具有相同的 Android:sharedUserId 属性时和签名时，攻击 app 则可以访问到内部存储文件进行写入操作。

开发建议

  1. 使用 MODE_PRIVATE 模式创建内部存储文件
  2. 加密存储敏感数据
  3. 避免在文件中存储明文敏感信息
  4. 避免滥用 Android:sharedUserId 属性

如果两个 appAndroid:sharedUserId 属性相同，切使用的签名也相同，则这两个 app 可以互相访问内部存储文件数据

7.7 日志泄露风险

在 APP 的开发过程中，为了方便调试，通常会使用 log 函数输出一些关键流程的信息，这些信息中通常会包含敏感内容，如执行流程、明文的用户名密码等，这会让攻击者更加容易的了解 APP 内部结构方便破解和攻击，甚至直接获取到有价值的敏感信息。

开发建议

禁止打印敏感信息

八、其他风险

8.1 谨慎使用高风险函数

在程序需要执行系统命令等函数，需要谨慎使用，严格控制命令来源，防止黑客替换命令攻击。

风险代码：

Example Java code:

  Runtime rr = Runtime.getRuntime();

  Process p = rr.exec(ls -al);

Example Bytecode code:

  const-string v2, ls -al

  invoke-virtual {v1, v2}, Ljava/lang/Runtime;->exec(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Process;

开发建议

严格按照要求使用

8.2 Fragment 注入漏洞(CVE-2013-6271)

在 api level 小于 19 的 app，所有继承了 PreferenceActivity 类的 activity 并将该类置为 exported 的应用都受到 Fragment 注入漏洞的威胁。

Google 在 Android 4.4 KitKat 里面修正了该问题，引入了PreferenceActivity.isValidFragment 函数，要求用户重写该函数验证 Fragment 来源正确性。

开发建议

  1. 当 Android api >=19 时，要覆盖每一个 PreferenceActivity 类下的 isValidFragment 方法以避免异常抛出；
  2. 当 Android api < 19 时，如果在 PreferenceActivity 内没有引用任何 fragment，建议覆盖 isValidFragment 并返回 false

影响范围

小于 Android 4.4（API level 19）

8.3 SQLite 数据库日志泄露漏洞(CVE-2011-3901)

Android SQLite 数据库 journal 文件可被所有应用程序读取，所有目录对应程序数据库目录拥有执行权限，意味着应用程序数据目录全局访问，/data/data/<app package>/databases 目录以 [rwxrwx–x] 权限创建，可导致全局读写。数据库目录下创建的 journal 文件以 [-rw-r–r–] 权限创建，可被所有 app 读取。

开发建议

升级到 Android4.0.1 以上版本或者使用 SQLCipher 或其他库加密数据库和日志信息。

影响范围

Android2.3.7 版本存在该漏洞，其他版本可能也受到影响，4.0.1 不受影响

8.4 随机数生成漏洞

SecureRandom 的使用不当会导致生成的随机数可被预测，该漏洞存在于 Android 系统随机生成数字串安全密钥的环节中。该漏洞的生成原因是对 SecureRandom 类的不正确使用方式导致生成的随机数不随机。

风险代码：

SecureRandom secureRandom = new SecureRandom();

        byte[] b = new byte[] {(byte) 1 };

        secureRandom.setSeed(b);

        // Prior to Android 4.2, the next line would always return the same number!

        Log.v(wgc,-------------------------------);

        Log.v(wgc,Test1: + secureRandom.nextInt());

        SecureRandom secureRandom2 = new SecureRandom(new byte[] {(byte) 1 });

        Log.v(wgc,Test2: + secureRandom2.nextInt());

        SecureRandom secureRandom3 = new SecureRandom();

        secureRandom3.setSeed(10L);

        Log.v(wgc,Test3: + secureRandom3.nextInt())

        SecureRandom secureRandom4 = new SecureRandom();

        secureRandom4.nextBytes(b);

        secureRandom4.setSeed(10L);

        Log.v(wgc,Test4: + secureRandom4.nextInt());

        SecureRandom secureRandom5 = new SecureRandom();

        Log.v(wgc,Test5: + secureRandom4.nextInt());

开发建议

  1. 不要使用自定义随机源代替系统默认随机源（推荐）除非有特殊需求，在使用 SecureRandom 类时，不要调用以下函数:SecureRandom 类下 SecureRandom(byte[]seed)、setSeed(long seed)和 setSeed(byte[]seed)方法。
  2. 在调用 setSeed 方法前先调用任意 nextXXX 方法。具体做法是调用 setSeed 方法前先调用一次 SecureRandom#nextBytes(byte[]bytes)方法，可以避免默认随机源被替代，详细见参考资料。

影响范围

Android 4.2 之前，Android API 17 以后 SecureRandom 的默认实现方式从 Cipher.RSA 换到了 OpenSSL。SecureRandom 新的实现方式不能将自己的 seed 替换掉系统的 seed。

8.5 发布版本需加固

发布的软件，应对 app 进行加固，防止攻击者获取 app 代码、业务逻辑、API 接口等，对业务和公司声誉造成一定影响，防止 app 被破解二次打包，导致损失。

开发建议 APP 加固

内容编辑：汤青松

更新时间：2019-09-03

正文完
android 安全 手册
发表至：无分类
2019-09-03
 0