共计 5506 个字符，预计需要花费 14 分钟才能阅读完成。
迁移到安全的 Buffer 构造函数
移植到 Buffer.from()/Buffer.alloc() API.
概述
本指南介绍了如何迁移到安全的 Buffer 构造函数方法，迁移修复了以下弃用警告：
由于安全性和可用性问题，不建议使用 Buffer() 和 new Buffer() 构造函数，请改用 new Buffer.alloc()、Buffer.allocUnsafe() 或 Buffer.from() 构造方法。
变式 1：放弃对 Node.js ≤4.4.x 和 5.0.0 – 5.9.x 的支持（推荐）。
变式 2：使用 polyfill。
变式 3：手动检测，带有安全措施。
使用 grep 查找有问题的代码位
只需运行 grep -nrE ‘[^a-zA-Z](Slow)?Buffer\s*\(‘ –exclude-dir node_modules。
它会在你自己的代码中找到所有可能不安全的地方（有一些不太常见的例外）。
使用 Node.js 8 查找有问题的代码位
如果你使用的是 Node.js ≥ 8.0.0（推荐使用），Node.js 会公开多个选项，以帮助你找到相关的代码片段：
–trace-warnings 将使 Node.js 显示此警告的堆栈跟踪以及 Node.js 打印的其他警告。
–trace-deprecation 执行相同的操作，但仅适用于弃用警告。
–pending-deprecation 将显示更多类型的弃用警告，特别是，它也会显示 Buffer() 弃用警告，即使在 Node.js 8 上。
你可以使用环境变量设置这些标志：
$ export NODE_OPTIONS=’–trace-warnings –pending-deprecation’
$ cat example.js
‘use strict’;
const foo = new Buffer(‘foo’);
$ node example.js
(node:7147) [DEP0005] DeprecationWarning: The Buffer() and new Buffer() constructors are not recommended for use due to security and usability concerns. Please use the new Buffer.alloc(), Buffer.allocUnsafe(), or Buffer.from() construction methods instead.
at showFlaggedDeprecation (buffer.js:127:13)
at new Buffer (buffer.js:148:3)
at Object.<anonymous> (/path/to/example.js:2:13)
[… more stack trace lines …]
使用 linters 查找有问题的代码位
ESLint 规则 no-buffer-constructor 或 node/no-deprecated-api 也查找对不推荐使用的 Buffer() API 的调用，这些规则包含在一些预设中。
但是有一个缺点，当 Buffer 被重写时，它并不总是正确工作，例如使用 polyfill，因此建议将此与上述其他方法结合使用。
变式 1：放弃对 Node.js ≤4.4.x 和 5.0.0 – 5.9.x 的支持
这是目前推荐的解决方案，仅意味着最小的开销。
自 2016 年 7 月以来，Node.js 5.x 版本系列一直未得到支持，并且 Node.js 4.x 版本系列在 2018 年 4 月达到其生命周期结束（→计划）。
这意味着即使出现安全问题，这些版本的 Node.js 也不会收到任何更新，因此如果可能的话，应该避免使用这些版本线。
在这种情况下，你要做的是将所有 new Buffer() 或 Buffer() 调用转换为使用 Buffer.alloc() 或 Buffer.from()，方法如下：
对于 new Buffer(number)，将其替换为 Buffer.alloc(number)。
对于 new Buffer(string)（或 new Buffer(string, encoding)），将其替换为 Buffer.from(string)（或 Buffer.from(string, encoding)）。
对于所有其他参数组合（这些更为罕见），还要用 Buffer.from(…arguments) 替换 new Buffer(…arguments)。
请注意，Buffer.alloc() 在当前 Node.js 版本上的速度也比 new Buffer(size).fill(0) 快，这是你需要确保零填充的原因。
建议启用 ESLint 规则 no-buffer-constructor 或 node/no-deprecated-api 以避免意外的不安全 Buffer API 使用。
还有一个 JSCodeshift codemod，用于自动将 Buffer 构造函数迁移到 Buffer.alloc() 或 Buffer.from()，请注意，它目前仅适用于参数为文字或使用两个参数调用构造函数的情况。
如果你当前支持那些较旧的 Node.js 版本并且无法删除对它们的支持，或者如果你支持包的旧分支，考虑在较旧的分支上使用变式 2 或变式 3，因此使用这些旧分支的人也将收到修复。这样，你将消除由不谨慎的 Buffer API 使用引起的潜在问题，并且在 Node.js 10 上运行代码时，你的用户将不会观察到运行时弃用警告。
变式 2：使用 polyfill
有三种不同的 polyfill 可用：
safer-buffer 是整个 Buffer API 的替代品，在使用 new Buffer() 时会抛出。你将采用与变式 1 完全相同的步骤，但是在使用新的 Buffer API 的所有文件中都使用 polyfill const Buffer = require(‘safer-buffer’).Buffer。不要使用旧的 new Buffer() API，在添加上面一行的任何文件中，使用旧的 new Buffer() API 将抛出。
buffer-from 和 / 或 buffer-alloc 是 Buffer API 各自部分的 ponyfill，你只需添加与你正在使用的 API 相对应的包。你可以使用适当的名称导入所需的模块，例如 const bufferFrom = require(‘buffer-from’) 然后使用它而不是调用 new Buffer()，例如：new Buffer(‘test’) 变为 bufferFrom(‘test’)。
使用这种方法的一个缺点是从它们迁移出来的代码更改略多（因为你将使用不同名称下的 Buffer.from()）。
safe-buffer 也是整个 Buffer API 的替代品，但使用 new Buffer() 仍然可以像以前一样工作。这种方法的缺点是它允许你在代码中使用较旧的 new Buffer() API，这是有问题的，因为它可能会导致代码中出现问题，并将从 Node.js 10 开始发出运行时弃用警告（在此处阅读更多内容）。
请注意，在任何一种情况下，你还必须手动删除对旧 Buffer API 的所有调用，只是投入 safe-buffer 本身并不能解决问题，它只是为新 API 提供了一个 polyfill，我看到有人犯了这个错误。
建议启用 ESLint 规则 no-buffer-constructor 或 node/no-deprecated-api。
放弃对 Node.js <4.5.0 的支持后，不要忘记删除 polyfill 使用。
变式 3 – 手动检测，带有安全措施
如果你只在几个地方（例如一个）创建 Buffer 实例，或者你有自己的包装器，这将非常有用。
Buffer(0)
这个用于创建空缓冲区的特殊情况可以安全地替换为 Buffer.concat([])，它返回相同的结果一直到 Node.js 0.8.x。
Buffer(notNumber)
之前：
const buf = new Buffer(notNumber, encoding);
以后：
let buf;
if (Buffer.from && Buffer.from !== Uint8Array.from) {
buf = Buffer.from(notNumber, encoding);
} else {
if (typeof notNumber === ‘number’) {
throw new Error(‘The “size” argument must be not of type number.’);
}
buf = new Buffer(notNumber, encoding);
}
encoding 是可选的。
请注意，typeof notNumber 必须在 new Buffer() 之前，（对于 notNumber 参数未进行硬编码的情况）并且不是由 Buffer 构造函数的弃用引起的 – 这正是不推荐使用 Buffer 构造函数的原因。缺乏此类型检查的生态系统包导致了许多安全问题 – 当未经过处理的用户输入可能最终出现在 Buffer(arg) 中时，会出现从 DoS 到从进程内存向攻击者泄漏敏感信息等问题。
当 notNumber 参数被硬编码时（例如文字 ”abc” 或 [0,1,2]），可以省略 typeof 检查。
另请注意，使用 TypeScript 不能解决此问题 – 当从 JS 中使用用 TypeScript 编写的库时，或者当用户输入结束时 – 它的行为与纯 JS 一样，因为所有类型检查只是转换时间，并且不存在于 TS 编译的实际 JS 代码中。
Buffer(number)
对于 Node.js 0.10.x（及以下）支持：
var buf;
if (Buffer.alloc) {
buf = Buffer.alloc(number);
} else {
buf = new Buffer(number);
buf.fill(0);
}
否则（Node.js ≥ 0.12.x）：
const buf = Buffer.alloc ? Buffer.alloc(number) : new Buffer(number).fill(0);
关于 Buffer.allocUnsafe()
使用 Buffer.allocUnsafe() 时要格外小心：
如果你没有充分的理由，请不要使用它。
例如你可能永远不会看到小缓冲区的性能差异，事实上，使用 Buffer.alloc() 可能会更快。
如果你的代码不在热代码路径中 – 你也可能不会注意到差异。
请记住，零填充可以最大限度地降低潜在风险。
如果使用它，请确保永远不会以部分填充状态返回 buffer。
如果你按顺序写它 – 总是将它截断为实际的书写长度。
处理使用 Buffer.allocUnsafe() 分配的缓冲区中的错误可能会导致各种问题，包括代码的未定义行为，以及泄露给远程攻击者的敏感数据（用户输入、密码、证书）。
请注意，这同样适用于没有零填充的 new Buffer() 用法，具体取决于 Node.js 版本（缺少类型检查也会将 DoS 添加到潜在问题列表中）。
常问问题
Buffer 构造函数有什么问题？
Buffer 构造函数可用于以多种不同方式创建缓冲区：
new Buffer(42) 创建一个 42 字节的 Buffer，在 Node.js 8 之前，由于性能原因，此缓冲区包含任意内存，其中可能包括从程序源代码到密码和加密密钥的任何内容。
new Buffer(‘abc’) 创建一个 Buffer，其中包含字符串 ’abc’ 的 UTF- 8 编码版本，第二个参数可以指定另一个编码：例如，可以使用 new Buffer(string, ‘base64’) 将 Base64 字符串转换为它所代表的原始字节序列。
还有其他几种参数组合。
这意味着在像 var buffer = new Buffer(foo); 这样的代码中，在不知道 foo 类型的情况下，无法确定生成的缓冲区的确切内容。
有时，foo 的值来自外部来源，例如，此函数可以作为 Web 服务器上的服务公开，将 UTF- 8 字符串转换为其 Base64 格式：
function stringToBase64(req, res) {
// The request body should have the format of `{string: ‘foobar’}`.
const rawBytes = new Buffer(req.body.string);
const encoded = rawBytes.toString(‘base64’);
res.end({encoded});
}
请注意，此代码不验证 req.body.string 的类型：
req.body.string 应该是一个字符串，如果是这种情况，一切顺利。
req.body.string 由发送请求的客户端控制。
如果 req.body.string 是数字 50，则 rawBytes 将是 50 个字节：
在 Node.js 8 之前，内容将是未初始化的。
在 Node.js 8 之后，内容将是 50 个字节，值为 0。
由于缺少类型检查，攻击者可以故意发送一个号码作为请求的一部分，使用它，他们可以：
读取未初始化的内存，这将泄露密码、加密密钥和其他类型的敏感信息（信息泄露）。
强制程序分配大量内存，例如，当指定 500000000 作为输入值时，每个请求将分配 500MB 的内存，这可以用来完全耗尽程序可用的内存并使其崩溃，或者显着减慢程序速度（拒绝服务）。
在现实世界的 Web 服务器环境中，这两种情况都被认为是严重的安全问题。
当使用 Buffer.from(req.body.string) 时，传递一个数字将总是抛出一个异常，提供可由程序始终处理的受控行为。
Buffer() 构造函数已被弃用了一段时间，这真的是一个问题吗？
npm 生态系统中的代码调查表明，Buffer() 构造函数仍然被广泛使用，这包括新代码，并且此类代码的总体使用实际上已经增加。
上一篇：Docker 化 Node.js Web 应用程序