HooX-基于Hook的React状态管理工具

为什么又要造轮子

hook 自带轮子光环

关于 react hook 我就不多介绍了。hook 提供了抽象状态的能力，自然而然让人想到可以基于 hook 抽离全局状态。其天生自带轮子光环，所以社区也出现了不少基于 hook 的状态管理工具，比如说前阵子飞冰团队出的 icestore，亦或者这个 stamen，不过相对来说我更喜欢的还是这个 unstated-next。

那既然别人都已经造了那么多轮子了，为什么自己还要造呢？自然是因为：

别人的轮子不够用

比如说 unstated-next，它本质上是把一个自定义 hook 全局化了。理念很好，可惜颗粒度太大了一点。必须把 state、actions、effects 维持在一个自定义 hook 中。内部的一系列 actions、effects 需要加 useCallback、useMemo 也比较麻烦，如果抽离到外部，又要传很多参数，写 TS 的话，还要写不少泛型。总之，如果项目相对比较复杂，写起来比较累。

stamen 其实也不错。声明一个 store，包含 state、reducer、effects。而且不需要给组件包裹 Provider，各个地方随意拔插，响应更新。就是 dispatch 我不太喜欢用，不太好直接定位到 action 或 effect 的声明，且丢了入参出参类型。

icestore 的问题也差不多。说是支持 TS，其实是残缺的，看了下源码，类型完全都丢失了。另外命名空间这一套我也不是很喜欢。

当然上述这些问题人家也能优化。但是何必呢，本来也没几行代码，给人家提 PR 的时间，我自己都写好轮子了。所以总而言之，还是自己造吧。

我的理想型

那我自己想要的状态管理工具是怎么样的呢？在 hoox 之前呢，其实我还实现了一版，基本复制 dva 的 api 的一个版本（把 yield 换成 async/await）。有点儿像 icestore，只不过没有命名空间。最致命且无法解决的问题就是丢失了类型，丢失了函数引用。

后来我总结了一下，我真正想要的是怎么样的：

1. 全局状态管理，且非单一 store；
2. actions 跟 effects 就是正常的函数，独立声明，直接引用;
3. 完美的 TS 支持。

所以目标很简单，可以说就是 unstated-next 的去 hook 包裹版。于是我实现了一版，最终效果如下：

HooX

创建全局状态

// store.js
import createHoox from 'hooxjs'

// 声明全局初始状态
const state = {count: 1}

// 创建 store
export const {setHoox, getHoox, useHoox} = createHoox(state)

// 创建一个 action
export const up = () => setHoox(({ count}) => ({count: count + 1}))

// 创建一个 effect 
export const effectUp = () => {const [{ count}, setHoox] = getHoox();
  const newState = {count: count + 1}
  return fetch('/api/up', newState).then(() => setHoox(newState))
  // 或者直接引用 action
  // return fetch('/api/up', newState).then(up)
}

消费状态

import {useHoox, up, effectUp} from './store';

function Counter() {const [state] = useHoox()
  return (
    <div>
      <div>{state.count}</div>
      <button onClick={up}>up</button>
      <button onClick={effectUp}>effectUp</button>
    </div>
  )
}

直接修改状态

import {useHoox} from './store';

function Counter() {const [state, setHoox] = useHoox()
  return (
    <div>
      <div>{state.count}</div>
      <input
        value={state.count}
        onChange={value => setHoox({ count: value})}
      /
    </div>
  )
}

重置状态

我们知道，在 class 组件中，通过 this.setState 是做状态的合并更新。但是在 function 组件中，useState 返回的第二个参数 setState 又是做替换更新。实际使用中，其实我们都有诉求。尤其是非 TS 的项目，状态模型可能是动态的，很可能需要做重置状态。为了满足所有人的需求，我也加了个 api 方便大家使用

import {useHoox} from './store';

function Counter() {const [state, setHoox, resetHoox] = useHoox()
  return (
    <div>
      {state ? <div>{state.count}</div> : null}
      <button onClick={() => resetHoox(null)>reset</button>
    </div>
  )
}

全局 computed

通过上述 api，其实我们还可以实现类似 vue 中 computed 的效果。

import {useHoox} from './store';

export function useDoubleCount () {const [{ count}] = useHoox();
  return count * 2
}

对于某些非常复杂的运算，我们也可以使用 react 的 useMemo 做优化。

import {useHoox} from './store';

export function usePowCount (number = 2) {const [{ count}] = useHoox();
  return useMemo(() => Math.pow(count, number), [count, number])
}

除此外，也可以实现一些全局 effect。

不够美好的地方

需要 Provider

hoox 底层基于 context 跟 useState 实现，由于把状态存在 context 了中，故而类似 Redux，消费状态的组件必须是相应 Context.Provider 的子孙组件。如：

import {Provider} from './store';
import Counter from './counter';

function App() {
  return <Provider>
    <Counter />
  </Provider>
}

这进而导致了，如果一个组件需要消费两个 store，那就需要成为两个 Provider 的子孙组件。

hoox 提供了一个语法糖 createContainer，可以稍微的简化一下语法。

import {createContainer} from './store';
import Counter from './counter';

function App () {return <Counter />}
  
export default createContainer(App)

其他不好的地方

留给评论区

Github

具体的源码跟 api 介绍可以见 github：https://github.com/wuomzfx/hoox

关于源码部分我就不详细说明啦，也没几行代码，看看就能明白。