引言

Alice测试上线，发现包体积太大，加载太慢。决定启用懒加载与预加载加速加载速度。

整三天，课也没去上。改得时候特别痛苦，哭了，为什么没有早点发现惰性加载这个东西。

星期一，重新设计前台架构，重构前台代码。

星期二，分模块加载，启用惰性加载与预加载。

星期三，修改单元测试，添加provide。

星期四，写PPT。

星期五，.NET考试。

重构前台之后，觉得自己当前设计的架构很合理，遂分享出来，供大家学习交流。

架构

理论

架构理论主要参考外国老哥的一篇文章，Angular (2+): Core vs Shared Modules

CoreModule：核心模块，只被 AppModule 引用，保证全局单例。

ShareModule：共享模块，被各业务模块引用，存储各模块必备的组件、管道以及模板。

实践

CoreModule

核心Module，全局只导入一次。

称之为核心，因为没有它应用跑不起来。

核心模块存放拦截器和服务，不过与正常的有些区别。

拦截器

@Injectable()
export class YunzhiInterceptor implements HttpInterceptor {}

@NgModule({
    imports: [
        NgZorroAntdModule,
        RouterModule
    ],
    providers: [{provide: HTTP_INTERCEPTORS, useClass: YunzhiInterceptor, multi: true}
    ]
})
export class CoreModule {}

服务

@Injectable({providedIn: CoreModule})
export class CollegeService {}

现在不往 root 里注入了，因为发现有的时候写 root 有人会搞不清楚模块的层级关系，然后就懵圈了。

为了规避这种问题，直接注入到核心模块中，防止有人误解。

norm

其实是想起一个规范的英文的，但是 spec 却被测试给用了，所以就去百度翻译了个放这了。

这个包主要是存储数据规范的。

entity存储实体，对应后台实体。

target存储自定义的规范对象，历史的教训告诉我们，如果把所有都放到实体包里，这很糟糕。

page

这个是向小程序抄来的，小组件可以复用，大组件就需要单建目录了，都放一起看着混乱。

分模块加载，每个功能一个单独的模块，模块职责划分清晰。

@NgModule({
    declarations: [SetupComponent],
    imports: [
        SetupRouteModule,
        ShareModule
    ]
})
export class SetupModule {}

模块中就这几行，什么废话都不要写，就声明本模块的组件，并导入本模块的路由和 Share 模块。其他的都不要写，第三方的导入交给 ShareModule 去处理。本模块只负责业务，不负责代码。

ShareModule

全局复用的组件，全局复用的管道，全局复用的验证器，以及其他第三方组件的导入导出。

@NgModule({
    imports: [
        ComponentModule,
        PipeModule,
        RouterModule
    ],
    exports: [
        ComponentModule,
        PipeModule,
        RouterModule
    ]
})
export class ShareModule {}

规规矩矩，整整洁洁。

ShareModule的子模块的实现都放在 api 目录里。

子模块示例：

@NgModule({
    declarations: [
        CourseTypePipe,
        SemesterStatusPipe,
        YunzhiGradeStatusPipe,
        YunzhiKlassStatusPipe,
        YunzhiScoreStatusPipe
    ],
    exports: [
        CourseTypePipe,
        SemesterStatusPipe,
        YunzhiGradeStatusPipe,
        YunzhiKlassStatusPipe,
        YunzhiScoreStatusPipe
    ]
})
export class PipeModule {}

spec

测试目录，为什么单拿出来这个目录，主要是为了解决 Service 的测试数据问题。

本模块存储所有以 .test.service.ts 结尾的测试service。

然后所有的测试 Service 去继承原 Service，并重写里面的方法，这里的@Injectable() 注解中不用加 providedIn，因为没有专业的测试模块，每个测试用例中我们使用provide 进行注入。

@Injectable()
export class CollegeTestService extends CollegeService {}

原来直接跑 ng test 特别快，根本看不清楚组件的创建，这两天发现了一个新套路，跑测试的时候上 YouTube 点开个视频看，然后电脑就特别卡，测试跑的时候就慢了。

然后就可以清楚地看到每个测试用例的执行过程，看到每个组件如何创建并显示。也不知道改了哪里，现在 Alice 跑测试的时候最后给出一个 Karma 的测试报告。

直接把错误报出来，也好修改。

测试

测试最后怎么设计的呢？也说不明白，看代码就是了。最近才发现之前的测试用例写得都不正确。

其实一个测试，就是构建了一个测试的模块，该模块和其他模块都相同。

发现很多测试中为了能跑过，直接把公共组件或公共管道写在了 declarations 里，这是不合理的，虽然测试能跑过，但是理论上，这个测试就是测这个的，所以模块中的 declarations 只有它自己。

然后这里的 imports 也是经过反复的测试，导入 BrowserAnimationsModule、HttpClientTestingModule、RouterTestingModule、ShareModule 这四个模块，这个测试的所有依赖就都有了，其他的什么都不要导入，看着混乱。

providers声明本模块中要注入的对象，这里受益于 CoreModule 的设计，Service都放在了 CoreModule 里，而业务模块是不能导入 CoreModule 的，只能导入ShareModule，所以模块中是用不了已有的Service。

所以，乖乖地给我建一个测试的Service，然后注入进去。也算是强制组员写测试的一种手段。

describe('SetupComponent', () => {
    let component: SetupComponent;
    let fixture: ComponentFixture<SetupComponent>;

    beforeEach(async(() => {
        TestBed.configureTestingModule({declarations: [SetupComponent],
            imports: [
                BrowserAnimationsModule,
                HttpClientTestingModule,
                RouterTestingModule,
                ShareModule
            ],
            providers: [
                {
                    provide: UserService,
                    useClass: UserTestService
                }
            ]
        }).compileComponents();}));

    beforeEach(() => {fixture = TestBed.createComponent(SetupComponent);
        component = fixture.componentInstance;
        fixture.detectChanges();});

    it('should create', () => {expect(component).toBeTruthy();});
});

总结

最佳实践，都是从坑里爬出来后才总结出来的。

上次我感慨 Angular 架构设计难的时候是 4 月26日，当时只是对 Alice 进行小改，还不到一月，如今一次性对前台做了这么大的改动，坑也踩得多了，爬出坑后，最佳实践，其实就在眼前。

这次的架构设计得很整洁，打完包后也很快，我很满意。

古人学问无遗力，少壮工夫老始成。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
——陆游《冬夜读书示子聿》

以后再设计不能纸上谈兵，要努力去实践，经历得多了，最佳实践自然就出来了。