咱们常常注入的形式都是相似这样子的
@Service
public class HelloService {
@Autowired
private BeanFactory beanFactory;
@Autowired
public HelloService(ApplicationContext applicationContext) {
}
@Autowired
public void setEnvironment(Environment environment) {
}
}不论是构造函数注入还是属性注入、咱们都能够称为显式注入。
咱们再来看看一个咱们罕用的注解 @Bean
public @interface Bean {
@AliasFor("name")
String[] value() default {};
@AliasFor("value")
String[] name() default {};
@Deprecated
Autowire autowire() default Autowire.NO;
boolean autowireCandidate() default true;
String initMethod() default "";
String destroyMethod() default AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD;
}咱们关注的属性 autowire 尽管标注曾经被废除了、然而不障碍咱们理解一下它。
NO默认值、代表不会主动注入BY_NAME、通过beanName进行主动注入BY_TYPE、通过参数的类型进行主动注入
Autowire.NO
@Configuration
public class Config {
@Bean(autowire = Autowire.NO)
public HelloService helloService() {
return new HelloService();
}
}
public class HelloService {
public void setEnvironment(Environment environment) {
System.out.println("invoke " + environment);
}
}咱们应用默认的配置、不对 HelloService 进行主动注入、毫无疑问、setEnvironment 是不会被 Spring 框架调起的。
Autowire.BY_NAME
咱们将下面的代码改为
@Bean(autowire = Autowire.BY_NAME)会发现 setEnvironment 被调起、并且参数 environment 就是 Spring 中的 StandardServletEnvironment
这一步如果对 Spring 获取 bean 流程有印象的、Spring 获取单例流程(三) 能够得悉其在 AbstractAutowireCapableBeanFactory#populateBean 中被调用
if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME || resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {
MutablePropertyValues newPvs = new MutablePropertyValues(pvs);
// 将主动注入的值放入到 newPvs 中
if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME) {
autowireByName(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
// Add property values based on autowire by type if applicable.
if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {
autowireByType(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
pvs = newPvs;
}
..........
if (pvs != null) {
applyPropertyValues(beanName, mbd, bw, pvs);
}对应的代码也是十分的简略的
protected void autowireByName(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
// 依据 setter 办法获取须要次要的 beanName、解释 setter 办法
String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);
for (String propertyName : propertyNames) {
// 如果不在 BeanFactory 中、间接疏忽、不会报错
if (containsBean(propertyName)) {
Object bean = getBean(propertyName);
// 退出到 pvs 中
pvs.add(propertyName, bean);
registerDependentBean(propertyName, beanName);
}
else {
// 如果不存在该 bean、不报错、间接疏忽
}
}
}能够看到 BY_NAME 的形式、是通过解释 setter 办法名来获取须要注入的 beanName。如果 beanName 不存在 BeanFactory 中、间接疏忽、相似于 @Autowired(required=false) 。不是强制性注入
然而你的办法名称必须是 setXxx 结尾、合乎肯定的命名规定、跟 BeanInfo 的规定相似(Java 内省)、然而比它宽松、这里不限定返回值肯定要是 void
Autowire.BY_TYPE
autowireByType
protected void autowireByType(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
.......
Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(4);
String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);
// 遍历 setter 办法解释获取其属性名
for (String propertyName : propertyNames) {
try {
PropertyDescriptor pd = bw.getPropertyDescriptor(propertyName);
if (Object.class != pd.getPropertyType()) {
MethodParameter methodParam = BeanUtils.getWriteMethodParameter(pd);
boolean eager = !(bw.getWrappedInstance() instanceof PriorityOrdered);
// AutowireByTypeDependencyDescriptor 这个类很要害、它返回的 getDependencyName 始终为 null
DependencyDescriptor desc = new AutowireByTypeDependencyDescriptor(methodParam, eager);
Object autowiredArgument = resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, converter);
if (autowiredArgument != null) {
pvs.add(propertyName, autowiredArgument);
}
for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {
registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName);
}
autowiredBeanNames.clear();
}
}
catch (BeansException ex) {
throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, propertyName, ex);
}
}
}跟 BY_NAME 很类似的、那如果我主动注入的对象不存在 BeanFactory 中、是不是也不会抛异样呢？答案是的、这里次要是因为应用了这个类 AutowireByTypeDependencyDescriptor
private static class AutowireByTypeDependencyDescriptor extends DependencyDescriptor {
public AutowireByTypeDependencyDescriptor(MethodParameter methodParameter, boolean eager) {
super(methodParameter, false, eager);
}
@Override
public String getDependencyName() {
return null;
}
}
// 父类
public DependencyDescriptor(MethodParameter methodParameter, boolean required, boolean eager) {
super(methodParameter);
.......
this.required = required;
.......
}第一个关键点就是 requied 为 false、当所依赖的 bean 不存在 BeanFactory 的时候、false 则不会抛异样。
第二个关键点则是、如果存在两个雷同的 bean 、如果这两个 bean 都没有申明 Primary 或者 PriorityOrderd 的话、那么它还是会抛出异样的、而不会依据 beanName 去匹配筛选出适合的 bean、因为 getDependencyName 始终返回 null
这种状况跟 @Autowired 的形式不太一样、因为 BY_TYPE 的形式是不依赖 beanName的
@Nullable
protected String determineAutowireCandidate(Map<String, Object> candidates, DependencyDescriptor descriptor) {
Class<?> requiredType = descriptor.getDependencyType();
String primaryCandidate = determinePrimaryCandidate(candidates, requiredType);
if (primaryCandidate != null) {
return primaryCandidate;
}
String priorityCandidate = determineHighestPriorityCandidate(candidates, requiredType);
if (priorityCandidate != null) {
return priorityCandidate;
}
// Fallback
for (Map.Entry<String, Object> entry : candidates.entrySet()) {
String candidateName = entry.getKey();
Object beanInstance = entry.getValue();
// resolvableDependencies
if ((beanInstance != null && this.resolvableDependencies.containsValue(beanInstance)) ||
// BY_TYPE matchesBeanName 返回 false
matchesBeanName(candidateName, descriptor.getDependencyName())) {
return candidateName;
}
}
return null;
}
resolvableDependencies 中寄存 key-value 的状况
总结
主动注入绝对显式注入、在理论场景中的确用得比拟少、然而理解其过程还是会让你播种到一些相干的常识和流程
给本人和所有看到这篇文章的同学加油~！！
微信公众号:CoderLi
发表回复