题面
给你一根长度为
n的绳子，请把绳子剪成整数长度的m段（m、n都是整数，n>1并且m>1），每段绳子的长度记为k[0],k[1]...k[m - 1]。请问k[0]*k[1]*...*k[m - 1]可能的最大乘积是多少？例如，当绳子的长度是8时，咱们把它剪成长度别离为2、3、3的三段，此时失去的最大乘积是18。答案须要取模 1e9+7（1000000007），如计算初始后果为：1000000008，请返回 1。
示例 1：
输出: 2 输入: 1 解释: 2 = 1 + 1, 1 × 1 = 1示例 2:
输出: 10 输入: 36 解释: 10 = 3 + 3 + 4, 3 × 3 × 4 = 36提醒：
2 <= n <= 1000
原题链接
剖析
该题在第14题“剪绳子”的根底上，减少了大数取余局部，上面探讨C++的4种解题思路：
动静布局、数学推导、数学推导优化、贪婪。
最初会再次印证一句古老的话：艺术与迷信终将在某一点相遇
1 动静布局（行不通）
在第14题代码根底上，每次从第i-1个状态计算第i个状态时，退出取余运算，会得出谬误的后果。理由如下：
动静布局的特点是，第i个状态依赖于第i-1个状态，最初一个状态（指标状态）依赖于倒数第二个状态，如果在状态转移间进行取余，会呈现有的转移须要取余，有的转移不须要取余：
假如a和b是两个数，a>b，a须要取余，b不须要取余，a取余之后的值为a1，可能呈现a1<b的状况，这就会误导前面的状态转移，最终导致谬误的后果。
这是无奈得出正确后果的动静布局的代码，留神，为了不产生溢出，须要将dp数组和若干两头值改成long类型（详见代码正文）：
class Solution {
public:
int cuttingRope(int n)
{
int base = 1000000007;
if(n==2)
{
return 1;
}
if(n==3)
{
return 2;
}
// 将dp数组改成long类型
long dp[n+1][n+1];
for(int i=0; i<n+1; i++)
{
for(int j=0; j<n+1; j++)
{
dp[i][j] = -1;
}
}
for(int i=0; i<n+1; i++)
{
dp[i][i] = 1;
dp[i][1] = i;
}
//dp[i][j],长度为i的绳子，切成j段，乘积的最大值
for(int tmp=3; tmp<=n; tmp++)
{
int now_len = tmp;
for(int sp=2; sp<now_len; sp++)
{
int split = sp;
// 将x1改成long类型
long x1 = 1;
// 将dp数组候选值tmp_max改成long类型
long tmp_max = -1;
bool overflow = false;
while((x1<now_len) && (now_len-x1)>=(split-1))
{
// 将乘积multi改成long类型
long multi = (x1*dp[now_len-x1][split-1]);
if(!overflow){
if(multi>base){
multi = multi%base;
tmp_max = multi;
overflow = true;
}
else{
if(multi>tmp_max){
tmp_max = multi;
}
}
}
else{
if(multi>base){
multi = multi%base;
if(multi>tmp_max){
tmp_max = multi;
}
}
}
x1++;
}
dp[now_len][split] = tmp_max;
}
}
int final_max = -1;
for(int p=1; p<=n; p++)
{
if(dp[n][p]>final_max)
{
final_max = dp[n][p];
}
}
return final_max;
}
};
2 数学推导
务必先看此处的数学推导过程。
要点如下：
- 对n%3的值进行分类探讨
- 写出一个递归求余的函数
代码如下（正文局部即为思路）：
class Solution {
public:
//递归求余的函数
long figure(int k){
//特判，边界条件
if(k==0){
return 1;
}
//特判，边界条件
if(k==1){
return 3;
}
//留神temp的值必须为long，否则leetcode上会报溢出的谬误
long temp = (3*figure(k-1));
return temp%1000000007;
}
//分类探讨的函数
int cuttingRope(int n) {
//特判，n==2时返回1
if(n==2){
return 1;
}
//特判，n==3时返回2
if(n==3){
return 2;
}
//利用整除向下取整的个性，不论n%3是多少，k总是咱们须要的值
int k = n/3;
long res = 0;
if(n%3==0){
//把绳子宰割成k段，每段长度为3
res = figure(k)%1000000007;
}
else if(n%3 == 2){
if(k==0){
//此处只能是n=2
res = 1;
}
else{
long mid = (figure(k))*2;
res = mid%1000000007;
}
}
else{
if(k==0){
//此处只能是n=1，其实这一句能够不必，因为题目要求n>1
res = 1;
}
else{
long mid = (figure(k-1))*4;
res = mid%1000000007;
}
}
int result = res;
return result;
}
};
提交后果：
3 数学推导优化
下面的代码，能够用四个字概括它的特点：又臭又长
一堆if-else语句，这样写代码到了前期很难保护。
进一步推导，齐全能够
对这根绳子一次切3个长度，一次切3个长度，当残余长度小于某个值时，再分类探讨。
代码如下（正文局部即为思路）：
class Solution {
public:
int cuttingRope(int n) {
int base = 1000000007;
//res的类型必须设置为long，否则会溢出
long res = 1;
//特判
if(n<3){
return 1;
}
//特判
if(n==3){
return 2;
}
//这里必须是n>5，因为n%3的余数可能是0、1、2
//0是咱们最想要的后果，不必思考非凡状况
//n%3=1时，最初一次切3之前，绳子长度为4，这时咱们应该把4分成2+2,而不是1+3,因为(2*2)>(1*3)
//n%3=2时，最初一次切3之前，绳子长度为5，这时咱们应该把5分成3+2
//所以当绳子目前的长度大于5时，能够轻易切3，然而当等于5或者小于5时，就要分类探讨了
while(n>5){
res = (res*3)%base;//循环取余，避免溢出
n = n-3;
}
int fi;
//最初一次切3之前，绳子长度为5，这时咱们应该把5分成3+2,3*2=6,故fi=6
if(n==5){
fi = 6;
}
//最初一次切3之前，绳子长度为4，这时咱们应该把4分成2+2,2*2=4,故fi=4
if(n==4){
fi = 4;
}
//最初一次切3之前绳子长度为3，咱们不应该分这根绳子,故fi=3
if(n==3){
fi = 3;
}
return (res*fi)%base;
}
};
提交后果：
贪婪
下面的代码，简洁了很多，然而，从提交成果上看，和没有优化之前并无差别，为什么呢？
留神到，下面的代码在while循环之后，有3个if判断语句，编译器在底层，会对if语句的走向，进行猜想，但if的判断都是==判断，所以，编译器此时的猜想毫无意义，会节约很多工夫。
再去看一看下面的代码，咱们会发现，当n<4的时候，返回的都是n-1；当n=4的时候，返回的是4。当n=5的时候，就要进行惯例切3操作。
好，再去看下面代码中最初一部分：
while(n>5){
res = (res*3)%base;//循环取余，避免溢出
n = n-3;
}
int fi;
//最初一次切3之前，绳子长度为5，这时咱们应该把5分成3+2,3*2=6,故fi=6
if(n==5){
fi = 6;
}
//最初一次切3之前，绳子长度为4，这时咱们应该把4分成2+2,2*2=4,故fi=4
if(n==4){
fi = 4;
}
//最初一次切3之前绳子长度为3，咱们不应该分这根绳子,故fi=3
if(n==3){
fi = 3;
}
return (res*fi)%base;while循环的条件：n>5。如果：
咱们把它改成n>4，去掉while循环前面的3个if语句，将最初一行return (res*fi)%base;改成return (res*n)%base;，咱们会发现，再最终后果上，不会有任何变动，为什么不会有任何变动呢？持续剖析：
while循环退出时，n有以下几种状况：
- n=4，最初一次切完3，绳子长度为4，这时咱们应该把4分成2+2,2*2=4，恰好就是绳子自身的值。
- n=3，最初一次切完3，绳子长度为3，这时咱们不应该分这根绳子，放弃绳子自身的值。
- n=2，最初一次切完3，绳子长度为2，阐明最初一次切3之前，绳子的长度为5，对于5，咱们应该把5分成3+2，而2恰好就是目前绳子自身的值。
综上所述，优化代码如下：
class Solution {
public:
int cuttingRope(int n) {
int base = 1000000007;
long res = 1;
if(n<4){
return n-1;
}
if(n==4){
return 4;
}
while(n>4){
res = (res*3)%base;
n = n-3;
}
return (res*n)%base;
}
};提交后果：
能够发现，执行工夫显著升高了，因为while循环前面没有那一大堆if判断了。
如果有好好看此处的数学推导，会发现，下面的代码，齐全能够依照贪婪法的逻辑去了解。
艺术与迷信终将在某一点相遇
Good luck!
发表回复