当大潮退去，才晓得谁在裸泳。关注公众号【BAT 的乌托邦】开启专栏式学习，回绝浅尝辄止。本文 https://www.yourbatman.cn 已收录，外面一并有 Spring 技术栈、MyBatis、中间件等小而美的专栏供以学习哦。

前言

各位小伙伴大家好，我是 A 哥。本文对 Spring @Configuration配置类持续进阶，尽管有点烧脑，但目标只有一个：为拿高薪备好弹药。如果说上篇文章曾经脑力有点“不适”了，那这里得先给你个下马威：本篇文章内容将更加的让你“感觉不适”。

读本文之前，为确保连贯性，倡议你移步先浏览上篇文章内容，中转电梯：你自我介绍说很懂 Spring 配置类，那你怎么解释这个景象？

为什么有些时候我会倡议先浏览上篇文章，这的确是无奈之举。技术的内容个别都具备很强相关性，它是须要有 Context 上下文撑持的，所以花几分钟先理解相干内容成果更佳，磨刀不误砍柴工的情理大家都懂。同时呢，这也是写深度剖析类的技术文章的难堪之处：吃力反而不讨好，须要保持。

版本约定

本文内容若没做非凡阐明，均基于以下版本：

• JDK：1.8
• Spring Framework：5.2.2.RELEASE

注释

上篇文章介绍了代理对象两个拦截器其中的前者，即 BeanFactoryAwareMethodInterceptor，它会拦挡setBeanFactory() 办法从而实现给代理类指定属性赋值。通过第一个拦截器的解说，你可能胜利“忽悠”很多面试官了，但仍旧不可能解释咱们最常应用中的这个纳闷：为何通过调用 @Bean 办法最终指向的仍旧是同一个 Bean 呢？

带着这个疑难，开始本文的陈诉。请系好安全带，筹备发车了 …

Spring 配置类的应用误区

依据不同的配置形式，展现不同状况。从 Lite 模式的应用 产生误区，到应用 Full 模式解决问题，最初引出解释为何有此成果的起因剖析 / 源码解析。

Lite 模式：谬误姿态

配置类：

public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {Son son = son();
        System.out.println("parent created... 持有的 Son 是：" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

}

运行程序：

public static void main(String[] args) {ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

    AppConfig appConfig = context.getBean(AppConfig.class);
    System.out.println(appConfig);

    // bean 状况
    Son son = context.getBean(Son.class);
    Parent parent = context.getBean(Parent.class);

    System.out.println("容器内的 Son 实例：" + son.hashCode());
    System.out.println("容器内 Person 持有的 Son 实例：" + parent.getSon().hashCode());
    System.out.println(parent.getSon() == son);
}

运行后果：

son created...624271064
son created...564742142
parent created... 持有的 Son 是：564742142
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@1a38c59b
容器内的 Son 实例：624271064
容器内 Person 持有的 Son 实例：564742142
false

后果剖析：

• Son 实例被 创立了 2 次 。很显著这两个 不是同一个 实例

  • 第一次是由 Spring 创立并放进容器里（624271064这个）
  • 第二次是由结构 parent 时创立，只放进了 parent 里，并没放进容器里（564742142这个）

这样的话，就出问题了。问题体现在这两个方面：

1. Son 对象被创立了两次，单例模式被突破
2. 对 Parent 实例而言，它依赖的 Son 不再是 IoC 容器内的那个 Bean，而是一个十分一般的 POJO 对象而已。所以这个 Son 对象将不会享有 Spring 带来的任何“益处”，这在理论场景中个别都是会有问题的

这种状况在生产上是 肯定须要防止，那怎么破呢？上面给出 Lite 模式下应用的正确姿态。

Lite 模式：正确姿态

其实这个问题，当初这么智能的 IDE（如 IDEA）曾经能教你怎么做了：

依照“批示”，能够应用 依赖注入 的形式代替从而防止这种问题，如下：

// @Bean
// public Parent parent() {//     Son son = son();
//     System.out.println("parent created... 持有的 Son 是：" + son.hashCode());
//     return new Parent(son);
// }

@Bean
public Parent parent(Son son){System.out.println("parent created... 持有的 Son 是：" + son.hashCode());
    return new Parent(son);
}

再次运行程序，后果为：

son created...624271064
parent created... 持有的 Son 是：624271064
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@667a738
容器内的 Son 实例：624271064
容器内 Person 持有的 Son 实例：624271064
true

bingo，完满解决了问题。如果你保持应用 Lite 模式，那么请留神它的优缺点哦（Full 模式和 Lite 模式的优缺点见这篇文章）。

没有认真看的同学可能会问：我明明就是依照第一种形式写的，也失常 work 没问题呀。说你是不仔细吧还真是，不信你再回去瞅瞅比照比照。如果你用第一种形式并且可能“失常 work”，那请你查查类头上是不是标注有 @Configuration 注解？

Full 模式：

Full 模式是容错性最强的一种形式，你乱造都行，没啥顾虑。

当然喽，办法不能是 private/final。但个别状况下谁会在配置里 final 掉一个办法呢？你说对吧~

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {Son son = son();
        System.out.println("parent created... 持有的 Son 是：" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

}

运行程序，后果输入：

son created...1797712197
parent created... 持有的 Son 是：1797712197
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$8ef51461@be64738
容器内的 Son 实例：1797712197
容器内 Person 持有的 Son 实例：1797712197
true

后果是完满的 。它可能保障你通过调用标注有 @Bean 的办法失去的是 IoC 容器外面的实例对象，而非从新创立一个。相比拟于 Lite 模式，它还有另外一个区别：它会为配置类生成一个CGLIB 的代理子类对象放进容器，而 Lite 模式放进容器的是原生对象。

凡事皆有代价，所有皆在取舍 。原生的才是效率最高的，是对 Cloud Native 最为敌对的形式。但在理论“举荐应用”上， 业务端开发个别只会应用 Full 模式，毕竟业务开发的同学程度是残参差不齐的，容错性就显得至关重要了。

如果你是容器开发者、中间件开发者 … 举荐应用 Lite 模式配置，为容器化、Cloud Native 做好筹备嘛~

Full 模式既然是面向应用侧为罕用的形式，那么接下来就趴一趴 Spring 到底是施了什么“魔法”，让调用 @Bean 办法居然能够不进入办法体内而指向同一个实例。

BeanMethodInterceptor 拦截器

终于到了明天的主菜。对于后面的流程剖析本文就一步跳过，单刀直入剖析 BeanMethodInterceptor 这个拦截器，也也就是所谓的两个拦截器的 后者。

舒适提醒：亲务必确保曾经理解过了上篇文章的流程剖析哈，不然上面内容很容易造成你 脑力不适 的

相较于上个拦截器，这个拦截器不可为不简单。官网解释它的作用为：拦挡任何标注有 @Bean 注解的办法的 调用 ，以确保正确处理 Bean 语义，例如 作用域（请别疏忽它）和 AOP 代理。

简单归简单，但没啥好怕的，一步一步来呗。同样的，我会按如下两步去理解它：执行机会 + 做了何事。

执行机会

废话不多说，间接联合源码解释。

BeanMethodInterceptor：@Override
public boolean isMatch(Method candidateMethod) {return (candidateMethod.getDeclaringClass() != Object.class &&
            !BeanFactoryAwareMethodInterceptor.isSetBeanFactory(candidateMethod) &&
            BeanAnnotationHelper.isBeanAnnotated(candidateMethod));
}

三行代码，三个条件：

1. 该办法不能是 Object 的办法（即便你 Object 的办法标注了 @Bean，我也不认）
2. 不能是 setBeanFactory() 办法。这很容易了解，它交给上个拦截器搞定即可
3. 办法必须标注标注有 @Bean 注解

简而言之，标注有 @Bean 注解办法 执行时 会被拦挡。

所以上面例子中的 son()和 parent()这两个，以及 parent()外面调用的 son()办法的执行 它都会拦挡（一共拦挡 3 次）~

小细节：办法只有是个 Method 即可，无论是 static 办法 还是一般办法，都会“参加”此判断逻辑哦

做了何事

这里是具体拦挡逻辑，会比第一个拦截器简单很多。源码不算十分的多，但牵扯到的货色还真不少，比方 AOP、比方 Scope、比方 Bean 的创立等等，了解起来还蛮吃力的。

本处以拦挡到 parent() 办法的执行为例，联合源码进行跟踪解说：

BeanMethodInterceptor：// enhancedConfigInstance：被拦挡的对象实例，也是代理对象
// beanMethod：parent()办法
// beanMethodArgs：空
// cglibMethodProxy：代理。用于调用其 invoke/invokeSuper()来执行对应的办法
@Override
@Nullable
public Object intercept(Object enhancedConfigInstance, 
    Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs, MethodProxy cglibMethodProxy) throws Throwable {

    // 通过反射，获取到 Bean 工厂。也就是 $$beanFactory 这个属性的值~
    ConfigurableBeanFactory beanFactory = getBeanFactory(enhancedConfigInstance);
    // 拿到 Bean 的名称
    String beanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(beanMethod);

    // 判断这个办法是否是 Scoped 代理对象 很显著本利里是没有标注的 暂先略过
    // 简答的说：parent()办法头上是否标注有 @Scoped 注解~~~
    if (BeanAnnotationHelper.isScopedProxy(beanMethod)) {String scopedBeanName = ScopedProxyCreator.getTargetBeanName(beanName);
        if (beanFactory.isCurrentlyInCreation(scopedBeanName)) {beanName = scopedBeanName;}
    }

    // ======== 上面要解决 bean 间办法援用的状况了 ========
    // 首先：查看所申请的 Bean 是否是 FactoryBean。也就是 bean 名称为 `&parent` 的 Bean 是否存在
    // 如果是的话，就创立一个代理子类，拦挡它的 getObject()办法以返回容器里的实例
    // 这样做保障了办法返回一个 FactoryBean 和 @Bean 的语义是成果一样的，确保了不会反复创立多个 Bean
    if (factoryContainsBean(beanFactory, BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName) &&
            factoryContainsBean(beanFactory, beanName)) {
        
        // 先失去这个工厂 Bean
        Object factoryBean = beanFactory.getBean(BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName);
        if (factoryBean instanceof ScopedProxyFactoryBean) {
            // Scoped proxy factory beans are a special case and should not be further proxied
            // 如果工厂 Bean 曾经是一个 Scope 代理 Bean，则不须要再加强
            // 因为它曾经可能满足 FactoryBean 提早初始化 Bean 了~
        }
        
        // 持续加强
        else {return enhanceFactoryBean(factoryBean, beanMethod.getReturnType(), beanFactory, beanName);
        }
    }


    // 查看给定的办法是否与以后调用的容器绝对应工厂办法。// 比拟办法名称和参数列表来确定是否是同一个办法
    // 怎么了解这句话，参照上面详解吧
    if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {

        // 这是个小细节：若你 @Bean 返回的是 BeanFactoryPostProcessor 类型
        // 请你应用 static 静态方法，否则会打印这句日志的~~~~
        // 因为如果是非静态方法，局部后置解决生效解决不到你，可能对你程序有影像
        // 当然也可能没影响，所以官网也只是倡议而已~~~
        if (logger.isInfoEnabled() &&
                BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {... // 输入 info 日志}

        // 这示意：以后 parent()办法，就是这个被拦挡的办法，那就没啥好说的 
        // 相当于在代理代理类里执行了 super(xxx);
        // 然而，然而，然而，此时的 this 仍旧是代理类
        return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
    }

    // parent()办法里调用的 son()办法会交给这里来执行
    return resolveBeanReference(beanMethod, beanMethodArgs, beanFactory, beanName);
}

步骤总结：

1. 拿到以后 BeanFactory 工厂对象。该工厂对象通过第一个拦截器 BeanFactoryAwareMethodInterceptor 曾经实现了设值
2. 确定 Bean 名称。默认是办法名，若通过 @Bean 指定了以指定的为准，若指定了多个值以第一个值为准，前面的值当作 Bean 的 alias 别名

3. 判断以后办法 (以 parent() 办法为例)是否是个 Scope 域代理。也就是办法上是否标注有 @Scope 注解

   1. 若是域代理类，那旧以它的形式来解决喽。beanName 的变动变动为scopedTarget.parent
   2. 判断 scopedTarget.parent 这个 Bean 是否正在创立中 … 若是的，那就把以后 beanName 替换为scopedTarget.parent，当前就关注这个名称的 Bean 了~
   3. 试想一下，如果不来这个判断的话，那最终可能的后果是：容器内一个名为 parent 的 Bean，一个名字为 scopedTarget.parent 的 Bean，那岂不又出问题了麽~

4. 判断申请的 Bean 是否是个 FactoryBean 工厂 Bean。

   1. 若是工厂 Bean，那么就须要 enhance 加强这个 Bean，以拦挡它的 getObject()办法
   2. 拦挡 getObject() 的做法是：当执行 getObject() 办法时转为 -> getBean()办法
   3. 为什么须要这么做：是为了确保 FactoryBean 产生的实例是通过 getBean()容器去获取的，而非又本人创立一个进去了
   4. 这种 case 先打个❓，上面会联合代码示例加以阐明

5. 判断这个 beanMethod 是否是 以后正在被调用的工厂办法。

   1. 若是正在创立的办法，那就好说了，间接 super(xxx) 执行父类办法体完事~
   2. 若不是正在创立的办法，那就须要代理喽，以确保理论调用的仍旧是理论调用 getBean 办法而保障是同一个 Bean
   3. 这种 case 先打个❓，上面会联合代码示例加以阐明。因为这个 case 是最常见的主线 case，所以先把它搞定

这是该拦截器的执行步骤，留下两个打❓上面我来一一解释（依照倒序）。

屡次调用 @Bean 办法为何不会产生新实例？

这是最为常见的 case。示例代码：

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {notBeanMethod();
        Son son = son();
        System.out.println("parent created... 持有的 Son 是：" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

    public void notBeanMethod(){System.out.println("notBeanMethod invoked by【" + this + "】");
    }

}

本配置类一共有 三个 办法：

• son()：标注有 @Bean。

因而它最终交给 cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs); 办法间接执行父类（也就是指标类）的办法体：

值得注意的是：此时所处的对象仍旧是代理对象内 ，这个办法体只是通过代理类调用了super(xxx) 办法进来的而已嘛~

• parent()：标注有 @Bean。它外部会还会调用 notBeanMethod()和 son()两个办法

同上，会走到指标类的办法体里，开始调用 notBeanMethod()和 son() 这两个办法，这个时候解决的形式就不一样了：

1. 调用 notBeanMethod() 办法，因为它没有标注 @Bean 注解，所以不会被拦挡 -> 间接执行办法体
2. 调用 son() 办法，因为它标注有 @Bean 注解，所以会持续进入到拦截器里。但请留神和下面 间接调用 son() 办法不一样的是：此时以后正在被 invoked 的办法是 parent()办法，而并非 son()办法 ，所以他会被交给resolveBeanReference() 办法来解决：

BeanMethodInterceptor：private Object resolveBeanReference(Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs,
        ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

    // 以后 bean（son 这个 Bean）是否正在创立中... 本处为 false 嘛
    // 这个判断次要是为了避免前面 getBean 报错~~~
    boolean alreadyInCreation = beanFactory.isCurrentlyInCreation(beanName);
    try {
        // 如果该 Bean 的确正在创立中，先把它标记下，搁置前面 getBean 报错~
        if (alreadyInCreation) {beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, false);
        }

        // 更具该办法的入参，决定前面应用 getBean(beanName)还是 getBean(beanName,args)
        // 根本准则是：凡是只有有一个入参为 null，就调用 getBean(beanName)
        boolean useArgs = !ObjectUtils.isEmpty(beanMethodArgs);
        if (useArgs && beanFactory.isSingleton(beanName)) {for (Object arg : beanMethodArgs) {if (arg == null) {
                    useArgs = false;
                    break;
                }
            }
        }
        // 通过 getBean 从容器中拿到这个实例  本处拿出的就是 Son 实例喽
        Object beanInstance = (useArgs ? beanFactory.getBean(beanName, beanMethodArgs) : beanFactory.getBean(beanName));

        // 办法返回类型和 Bean 理论类型做个比拟，因为有可能类型不一样
        // 什么时候会呈现类型不一样呢？当 BeanDefinition 定义信息类型被笼罩的时候，就可能呈现此景象
        if (!ClassUtils.isAssignableValue(beanMethod.getReturnType(), beanInstance)) {if (beanInstance.equals(null)) {beanInstance = null;} else {
                ...
                throw new IllegalStateException(msg);
            }
        }

        // 以后被调用的办法，是 parent()办法
        Method currentlyInvoked = SimpleInstantiationStrategy.getCurrentlyInvokedFactoryMethod();
        if (currentlyInvoked != null) {String outerBeanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(currentlyInvoked);
            // 这一步是注册依赖关系，通知容器：// parent 实例的初始化依赖于 son 实例
            beanFactory.registerDependentBean(beanName, outerBeanName);
        }
        // 返回实例
        return beanInstance;
    }
    
    // 偿还标记：笔记理论的确还在创立中嘛~~~~
    finally {if (alreadyInCreation) {beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, true);
        }
    }
}

这么一来，执行完 parent()办法体里的 son()办法后，理论失去的是容器内的实例，从而保障了咱们这么写是不会有问题的。

• notBeanMethod()：因为没有标注 @Bean，所以它并不会被容器调用，而只能是被下面的 parent() 办法调用到，并且也不会被拦挡（值得注意的是：因为此办法不须要被代理，所以此办法能够是 private final 的哦~）

以上程序的运行后果是：

son created...347978868
notBeanMethod invoked by【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8】parent created... 持有的 Son 是：347978868
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8
容器内的 Son 实例：347978868
容器内 Person 持有的 Son 实例：347978868
true

能够看到，Son 从头至尾都只存在一个实例，这是合乎咱们的预期的。

Lite 模式下体现如何？

同样的代码，在 Lite 模式下（去掉 @Configuration 注解即可），不存在“如此简单”的代理逻辑，所以上例的运行后果是：

son created...624271064
notBeanMethod invoked by【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe】son created...90205195
parent created... 持有的 Son 是：90205195
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe
容器内的 Son 实例：624271064
容器内 Person 持有的 Son 实例：90205195
false

这个后果很好了解，这里我就不再啰嗦了。总之就不能这么用就对了~

FactoryBean 模式分析

FactoryBean也是向容器提供 Bean 的一种形式，如最常见的 SqlSessionFactoryBean 就是这么一个大代表，因为它比拟罕用，并且这里也作为此拦截器一个 独自的执行分支，所以很有必要钻研一番。

执行此分支逻辑的条件是：容器内曾经存在 &beanName 和beanName两个 Bean。执行的形式是：应用 enhanceFactoryBean() 办法对 FactoryBean 进行加强。

ConfigurationClassEnhancer：// 创立一个子类代理，拦挡对 getObject()的调用，委托给以后的 BeanFactory
// 而不是创立一个新的实例。这些代理仅在调用 FactoryBean 时创立
// factoryBean：从容器内拿进去的那个曾经存在的工厂 Bean 实例（是工厂 Bean 实例）// exposedType：@Bean 标注的办法的返回值类型
private Object enhanceFactoryBean(Object factoryBean, Class<?> exposedType,
        ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

    try {
        // 看看 Spring 容器内曾经存在的这个工厂 Bean 的状况，看看是否有 final
        Class<?> clazz = factoryBean.getClass();
        boolean finalClass = Modifier.isFinal(clazz.getModifiers());
        boolean finalMethod = Modifier.isFinal(clazz.getMethod("getObject").getModifiers());
        
        // 类和办法其中有一个是 final，那就只能看看能不能走接口代理喽
        if (finalClass || finalMethod) {
            // @Bean 标注的办法返回值若是接口类型 尝试走基于接口的 JDK 动静代理
            if (exposedType.isInterface()) {
                // 基于 JDK 的动静代理
                return createInterfaceProxyForFactoryBean(factoryBean, exposedType, beanFactory, beanName);
            } else {
                // 类或办法存在 final 状况，然而呢返回类型又不是
                return factoryBean;
            }
        }
    }
    catch (NoSuchMethodException ex) {// 没有 getObject()办法  很显著，个别不会走到这里
    }
    
    // 到这，阐明以上条件不满足：存在 final 且还不是接口类型
    // 类和办法都不是 final，生成一个 CGLIB 的动静代理
    return createCglibProxyForFactoryBean(factoryBean, beanFactory, beanName);
}

步骤总结：

1. 拿到容器内曾经存在的这个工厂 Bean 的类型，看看类上、getObject()办法是否用 final 润饰了

2. 凡是只需 有一个 被 final 润饰了，那注定不能应用 CGLIB 代理了喽，那么就尝试应用基于接口的 JDK 动静代理：

   1. 若你标注的 @Bean 返回的是接口类型（也就是 FactoryBean 类型），那就 ok，应用 JDK 创立个代理对象返回
   2. 若不是接口（有 final 又还不是接口），那老衲无能为力了：原样 return 返回
3. 若以上条件不满足，示意一个 final 都木有，那就对立应用 CGLIB 去生成一个代理子类。大多数状况下，都会走到这个分支上，代理是通过 CGLIB 生成的

阐明：无论是 JDK 动静代理还是 CGLIB 的代理实现均非常简单，就是把 getObject()办法代理为应用 beanFactory.getBean(beanName) 去获取实例（要不代理掉的话，每次不就执行你 getObject()外面的逻辑了麽，就又会创立新实例啦~）

须要明确 ，此拦截器对 FactoryBean 逻辑解决分支的目标是：确保你 通过办法调用 拿到 FactoryBean 后，再调用其 getObject() 办法（哪怕调用屡次）失去的都是同一个示例（容器内的单例）。因而须要对 getObject() 办法做拦挡嘛，让该办法指向到getBean()，永远从容器外面拿即可。

这个拦挡解决逻辑只有在 @Bean 办法调用时才有意义，比方 parent()里调用了 son()这样子才会起到作用，否则你就疏忽它吧~

针对于此，上面给出不同 case 下的代码示例，增强了解。

代码示例（重要）

筹备一个 SonFactoryBean 用于产生 Son 实例：

public class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> {
    @Override
    public Son getObject() throws Exception {return new Son();
    }

    @Override
    public Class<?> getObjectType() {return Son.class;}
}

并且在配置类里把它放好：

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public FactoryBean<Son> son() {SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
        System.out.println("我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean：" + sonFactoryBean.hashCode());
        System.out.println("我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean identityHashCode：" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
        return sonFactoryBean;
    }

    @Bean
    public Parent parent(Son son) throws Exception {
        // 依据后面所学，sonFactoryBean 必定是去容器拿
        FactoryBean<Son> sonFactoryBean = son();
        System.out.println("parent 流程应用的 sonFactoryBean：" + sonFactoryBean.hashCode());
        System.out.println("parent 流程应用的 sonFactoryBean identityHashCode：" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
        System.out.println("parent 流程应用的 sonFactoryBean：" + sonFactoryBean.getClass());
        // 尽管 sonFactoryBean 是从容器拿的，然而 getObject()你可不能保障每次都返回单例哦~
        Son sonFromFactory1 = sonFactoryBean.getObject();
        Son sonFromFactory2 = sonFactoryBean.getObject();
        System.out.println("parent 流程应用的 sonFromFactory1：" + sonFromFactory1.hashCode());
        System.out.println("parent 流程应用的 sonFromFactory1：" + sonFromFactory2.hashCode());
        System.out.println("parent 流程应用的 son 和容器内的 son 是否相等：" + (son == sonFromFactory1));

        return new Parent(sonFromFactory1);
    }

}

运行程序：

@Bean
public static void main(String[] args) {ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

    SonFactoryBean sonFactoryBean = context.getBean("&son", SonFactoryBean.class);
    System.out.println("Spring 容器内的 SonFactoryBean：" + sonFactoryBean.hashCode());
    System.out.println("Spring 容器内的 SonFactoryBean：" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
    System.out.println("Spring 容器内的 SonFactoryBean：" + sonFactoryBean.getClass());

    System.out.println("Spring 容器内的 Son：" + context.getBean("son").hashCode());
}

输入后果：

我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean：313540687
我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean identityHashCode：313540687

parent 流程应用的 sonFactoryBean：313540687
parent 流程应用的 sonFactoryBean identityHashCode：70807318
parent 流程应用的 sonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent 流程应用的 sonFromFactory1：910091170
parent 流程应用的 sonFromFactory1：910091170
parent 流程应用的 son 和容器内的 son 是否相等：true

Spring 容器内的 SonFactoryBean：313540687
Spring 容器内的 SonFactoryBean：313540687
Spring 容器内的 SonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring 容器内的 Son：910091170

后果剖析：

达到了预期的成果：parent 在调用 son()办法时，失去的是在容器内曾经存在的 SonFactoryBean 根底上 CGLIB 字节码 晋升过的实例 ， 拦挡胜利 ，从而 getObject() 也就理论是去容器里拿对象的。

通过本例有如下小细节须要指出：

1. 原始对象和代理 / 加强后（不论是 CGLIB 还是 JDK 动静代理）的实例的 .hashCode() 以及 .equals() 办法是一毛一样的，然而 identityHashCode() 值（理论内存值）不一样哦，因为是不同类型、不同实例，这点请务必留神
2. 最终存在于容器内的仍旧是原生工厂 Bean 对象，而非代理后的工厂 Bean 实例。毕竟拦截器只是拦挡了 @Bean 办法的调用来了个“偷天换日”而已~
3. 若 SonFactoryBean 上加个 final 关键字润饰，依据下面讲述的逻辑，那代理对象会应用 JDK 动静代理生成喽，形如这样（本处仅作为示例，理论应用中请别这么干）：

public final class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> {...}

再次运行程序，后果输入为：执行的后果一样，只是代理形式不一样而已。从这个小细节你也能看进去 Spring 对代理实现上的偏差：优先选择 CGLIB 代理形式，JDK 动静代理形式用于兜底。

...
// 应用了 JDK 的动静代理
parent 流程应用的 sonFactoryBean：class com.sun.proxy.$Proxy11
...

提醒：若你标注了 final 关键字了，那么请保障 @Bean 办法返回的是 FactoryBean 接口，而不能是 SonFactoryBean 实现类，否则最终无奈代理了，原样输入。因为 JDK 动静代理和 CGLIB 都搞不定了嘛~

在以上例子的根底上，我给它“加点料”，再看看成果呢：

应用 BeanDefinitionRegistryPostProcessor 提前就放进去一个名为 son 的实例：

// 这两种形式向容器扔 bd or singleton bean 都行  我就抉择第二种喽
// 留神：此处放进去的是 BeanFactory 工厂，名称是 son 哦~~~  不要写成了 &son
@Component
public class SonBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {

    @Override
    public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {// registry.registerBeanDefinition("son", BeanDefinitionBuilder.rootBeanDefinition(SonFactoryBean.class).getBeanDefinition());
    }

    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
        System.out.println("初始化时，注册进容器的 sonFactoryBean：" + sonFactoryBean);
        beanFactory.registerSingleton("son", sonFactoryBean);
    }
}

再次运行程序，输入后果：

初始化时最早进容器的 sonFactoryBean：2027775614
初始化时最早进容器的 sonFactoryBean identityHashCode：2027775614

parent 流程应用的 sonFactoryBean：2027775614
parent 流程应用的 sonFactoryBean identityHashCode：1183888521
parent 流程应用的 sonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent 流程应用的 sonFromFactory1：2041605291
parent 流程应用的 sonFromFactory1：2041605291
parent 流程应用的 son 和容器内的 son 是否相等：true

Spring 容器内的 SonFactoryBean：2027775614
Spring 容器内的 SonFactoryBean：2027775614
Spring 容器内的 SonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring 容器内的 Son：2041605291

成果上并不差别 ，从日志上能够看到：你配置类上应用 @Bean 标注的 son() 办法体 并没执行了，而是应用的最开始注册进去的实例，差别仅此而已。

为何是这样的景象？这就不属于本文的内容了，是 Spring 容器对 Bean 的实例化、初始化逻辑，本公众号前面依旧会采纳专栏式解说，让你彻底弄懂它。以后有趣味的能够先自行参考 DefaultListableBeanFactory#preInstantiateSingletons 的内容~

Lite 模式下体现如何？

Lite 模式下可没这些“增强个性”，所以在 Lite 模式下（拿掉 @Configuration 这个注解便可）运行以上程序，后果输入为：

我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean：477289012
我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean identityHashCode：477289012

我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean：2008966511
我应用 @Bean 定义 sonFactoryBean identityHashCode：2008966511
parent 流程应用的 sonFactoryBean：2008966511
parent 流程应用的 sonFactoryBean identityHashCode：2008966511
parent 流程应用的 sonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
parent 流程应用的 sonFromFactory1：433874882
parent 流程应用的 sonFromFactory1：572191680
parent 流程应用的 son 和容器内的 son 是否相等：false

Spring 容器内的 SonFactoryBean：477289012
Spring 容器内的 SonFactoryBean：477289012
Spring 容器内的 SonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring 容器内的 Son：211968962

后果解释我就不再啰嗦，有了后面的根底就太容易了解了。

为何是 @Scope 域代理就不必解决？

要解释好这个起因，和 @Scope 代理形式的原理常识强相干。限于篇幅，本文就先卖个关子~

对于 @Scope 我集体感觉足够用 5 篇以上文章专题解说，尽管在 Spring Framework 里应用得比拟少，然而在了解 Spirng Cloud 的自定义扩大实现上显得十分十分有必要，所以你可关注我公众号，会近期推出相干专栏的。

总结

对于 Spring 配置类这个专栏内容，解说到这就实现 99% 了，毫不客气的说对于此局部常识真正能够实现“横扫千军”，据我理解没有解决不了的问题了。

当然还剩下 1%，那天然是短少一篇总结篇喽：在下一篇总结篇里，我会用 图文并茂 的形式对 Spring 配置类相干内容的执行流程进行总结，目标是让你 疾速把握，应酬面试嘛。

本文将近 2 万字，手真的很累，如果对你有帮忙，帮点个在看哈。最次要的是：关注我的公众号，前期推出的专栏都会很精彩 ……

关注 A 哥