视图与业务，好一对冤家
业务型 model
model 是需要精心的设计和合理的划分的，这是我们之前开发大型的 redux+react 单页面应用，大家都认同的真理，同样的，在 react-control-center+react 的开发里也适用这条黄金规则，通常，我们在接到需求，定制开发计划的时候，会抽象出很多业务相关的关键词，这些关键词慢慢经过进一步整理，将成为我们划分功能或者模块的有效依据，这些模块最终在前端这里会沉淀为 model，每一个 model 定义了自己的 state、reducer, 当然如果有需要，还可以为其定义 computed、init，通过精心的目录组织和规范的约定，视图的渲染逻辑和我们书写的业务逻辑被有效的解耦到 component 里和 reducer 里，这样当我们需要重构 UI 组件，可以放心的对其重构或者新增一个组件，复用相同的 state 和 reducer 参考 cc-antd-pro 的划分
|________layouts
| |________BasicLayout.js
| |________BasicLayout.less
| |________BlankLayout.js
| |________PageHeaderLayout.js
| |________PageHeaderLayout.less
| |________UserLayout.js
| |________UserLayout.less
|________models
| |________activities.js
| |________chart.js
| |________form.js
| |________global.js
| |________index.js
| |________list.js
| |________login.js
| |________monitor.js
| |________profile.js
| |________project.js
| |________register.js
| |________rule.js
| |________user.js
视图型 model
有一些状态，我们开发的过程中，发现和视图紧密相关，不同的组件在不同的生命周期阶段，都需要使用他们或者感知到他们的变化，例如右上角用户勾选的主题色，影响左下角一个抽屉的弹出策略或效果，这些状态同样需要交个状态管理框架集中管理起来，所以我们也会这些需求设计相应的 model, 这一类和主要业务逻辑不想管，但是我们依然需要精心管理起来的 model，我们称之为视图型 model.
视图代码膨胀之困惑
通常，我们已开始精心设计好各种 model 后，开始信心满满的进入开发流程，随着功能迭代越来越块，需求变动越来频繁，我们的 model 会不停的调整或者扩展，按照 class 组件和 function 组件比例 2：8 开的原则，我们总是想抽出更多的 function 组件，class 组件负责和和 model 打通，然后从 model 里拿到的数据层层派发它的所以孩子 function 组件里，但是 function 组件通常都不是只负责展示，还是有不少 function 组件需要修改 model 的 state, 所以我们在 ant-design-pro 里或者别的地方，依然会看到不少类似代码
@connect(state => ({
register: state.register,
}))
class Foo extends Component {
render(){
return (
<MyStatelessFoo {…this.props}/>
);
}
}
const MyStatelessFoo = ({dispatch}){
return <div onClick={dispatch(‘foo/changeSomething’)}>whaterver</div>
}
如果有 function 组件 Foo1、Foo2、Foo3,Foo1 嵌套了 Foo2,Foo2 嵌套了 Foo3，看起来要一层一层传递下去了。同时视图组件调整的时间占比会远大于 reducer 函数的书写，我们有时候为了那个某个 model 的 state, 不停的传递下去或者慢慢的将某些比较重的 function 组件又提升为 class 组件
react hooks 解决了什么呢？
这里复制一段 facebook 引出 hooks 要解决的问题所在之处
难以重用和共享组件中的与状态相关的逻辑
逻辑复杂的组件难以开发与维护，当我们的组件需要处理多个互不相关的 local state * 时，每个生命周期函数中可能会包含着各种互不相关的逻辑在里面。
类组件中的 this 增加学习成本，类组件在基于现有工具的优化上存在些许问题。
由于业务变动，函数组件不得不改为类组件等等。
可是如果我们的 function 组件如果是需要共享或者修改 model 的 state 呢，有什么更优雅的办法解决吗？
CcFragment 为你带来全新的无状态组件书写体验
一个典型的 CcFragment 使用方式如下
import {CcFragment} from ‘react-control-center’;
// 在你的普通的 react 组件或者 cc 组件里，都可以写如下代码
render() {
<div>
<span>another jsx content</span>
<hr/>
<CcFragment ccKey=”toKnowWhichFragmentChangeStore” connect={{‘foo/*’: ”, ‘bar/a’: ‘a’, ‘bar/b’: ‘alias_b’}}>
{
({propState, setState, dispatch, emit, effect, xeffect, lazyEffect, lazyXeffect}) => (
<div onClick={() => setState(‘foo’, { name: ‘cool, I can change foo module name’})}>
{/* 以上方法，你可以像在 cc 类组件一样的使用它们，没有区别 */}
{propState.foo.name}
{propState.bar.a}
{propState.bar.alias_b}
</div>
)
}
</CcFragment>
</div>
}
上面代码里，CcFragment 标记一个 ccKey，connect
cc 默认是会为所有 CcFragment 自动生成 ccKey 的，但是我们推荐你书写一个有意义的 ccKey，因为 CcFragment 允许无状态组件直接使用 setState, dispatch, emit, effect, xeffect, lazyEffect, lazyXeffect 方法去修改状态或者发起通知，这些函数的使用体验是和 cc class 一摸一样，加上 ccKey, 你可以在你的中间件函数里看到某一次的状态变化是由哪一个 ccKey 触发的，这样未来你可以在还在计划开发中的 cc-dev-tool 里查看具体的状态变迁历史，当然目前你需要查看状态变化的话，可以写一个简答的中间件函数来 log
function myMiddleware(params, next) {
//params 里你可以看到本次状态变化提交的状态是什么，由什么方法触发，由那个 ccKey 的引用触发等
console.log(‘myMiddleware’, params);
next();
}
cc.startup({
//…
middlewares: [myMiddleware]
});
connect 和 cc.register、cc.connect 一样，表示该 CcFragment 关注那些模块，哪些值的变化，上述示例的效果会是
1 只要 bar 模块的 a 或者 b 变化了，都会触发该 CcFragment 的渲染 2 只要 foo 模块的任意 key 变化了，都会触发该 CcFragment 的渲染 3 点击了 div, 会去修改 foo 模块的 name 值，关注 foo 模块 name 值变化的所有 cc 组件或者 CcFragment 组件都会触发渲染
所以 CcFragment 解决了用户在无状态组件里共享了 model 数据的问题，你写的无状态组件很容易和 cc store 打通，而无需在考虑抽取为 cc class 组件，CcFragment 本质上和 hooks 不存在冲突管理，也和现有 cc class 不冲突，只是作为 cc 世界里更重要的补充，让你可以无损的使用现有的 function 组件。注意一点哦，CcFragment 本身是不会因为父组件的更新而被更新的哦，仅仅受控制于 connect 参数观察的参数是否发生变化，所以它的渲染依然是高效的。
那么可爱的各位看官，还不赶紧使用起来
在线示例点我
cc 版本 ant-design-pro
基础入门项目
runjs 录像教程